Никон собирается выпускать камеры стандарта 4/3

[Genn]

Shrek, термин "монопенисуально" не вяжется с приличным обществом. Это скорее язык подонков.

[iggy]

iggy, это к вопросу о требованиях к качеству.

На мой взгляд - разгонять кадр с d700 до a3 не правильно. Максимальный размер 25х37 см.



с 10МП Е-510 - А4 - с трудом. Как раз упомянутая А5. Впрочем - для веба этого более чем достаточно.

Не, ну это в теории, чтобы обеспечить 300dpi. Но почему 300? Может такой стандарт в свое время сложился потому что печатное полиграфическое оборудование (глянцевые журналы) тогда не могло печатать плотнее 300dpi?

Сейчас любой принтер может 600dpi шлепать, так давайте требовать 600 Тогда на А4 вообще 16-18Мп потребуется.

Может первично все-таки субъективное человеческое восприятие, а не стандарты полиграфии? Ведь у глаза то тоже разрешалка ограничена, или у вас уже вместо глаз уже цейс-макропланар 50/2 стоит и прямой ввод данных в мозг?!

На практике же зависит с какого расстояния вы смотрите. Вы с расстояния в пол метра действительно отличите Фотку А4 напечатанную с 5Мп от фотки напечатанной с 10Мп или вы себя убеждаете в этом?

[MUR]

Господа,давайте всё -таки оставаться в рамках приличий.А то начавшийся разговор о новых камерах Никон потихоньку начинает перетекать явно не в ту плоскость.

[Shrek]

M1GeL В принципе для М-системы удается сделать минимальное расстояние между объективом и пленкой/сенсором. Поэтому ширики на ней получше будут, (наверное). Немаловажен вес комплекта и т.д. Именно поэтому мне давно хочется дальномерку от Никона с байонетом М. Почему от Никона - матрица получше будет.

Чтож вы раньше не сказали про это??? Особенно про то, что у Никона матрицы в гипотетических дальномерках лучше чем у Ляйки!

У Сонек NEX рабочий отрезок еще меньше, да и матрица того же производителя что и у Никона. Подумайте

Shrek, термин "монопенисуально" не вяжется с приличным обществом. Это скорее язык подонков.

Все-же ближе к латыни

На языке подонков я обычно говорю с теми подонками, которые пытаются меня оскорбить, им так понятнее. Но вы же ничего такого не имели ввиду? Наверное хотели что-то сказать о падонкафскам языке, имеющем место быть в интернете?

[Genn]

В качестве примера познавательного сообщения мне бы хотелось привести <noindex>http://community.livejournal.com/mf_lenses/193503.html</noindex>

Это и о качестве оптики и о возможностях систем.

[Genn]

iggy, это на практике. Разглядывание отпечатков на расстоянии, комфортном для чтения. Для меня это 40 см и 5 пар линий на мм. Количество dpi - отдельная история.

[iggy]

<noindex>Тема на аурлайфе.</noindex> Очень познавательно. Снимают на разные камеры. Давайте сходу скажите где какая система (надеюсь там еще не рассекретили ху из ху).

А причем тут это? Мы не обсуждаем на какую систему лучше девочек снимать. Это абсолютно фиолетово, здесь большее значение имеет оптика и хороший фотошоп (ну кроме мозгов фотографа конечно)

Если отресайзить пошопленные фотки до размера 900*600 то о чем тут можно говорить?

Вы мне покажите 100% кроп с малоосвещенной периферии этих кадров (без обработки) и я только по характеру шумов вам скажу, на какую систему снималось



Если вы все фотки ресайзите до веб-размеров, то конечно вам не стоит тратиться на дорогую технику.

Что вы хотите доказать что современный 12Мп олимпус шумит не больше чем Д700 или 12Мп крпнутый CMOS никон? Ну так это не так. Это очевидно даже слепому.

Или вы намекаете что вам плевать на шумы и поганенькую рыхлую структуру изображения с олимпуса? Тогда так и надо говорить...

[iggy]

В качестве примера познавательного сообщения мне бы хотелось привести <noindex>http://community.livejournal.com/mf_lenses/193503.html</noindex>

Это и о качестве оптики и о возможностях систем.

Да-да, тоже хочу этот цейсс 28/2 (в дополнению к макропланару 50/2 )

Только вот такая фраза смутила:

"максимальный контраст и насыщеность (и естественно виньетирование) дистагон дает на открытой диафрагме и с прикрытием он падает"

Часто встречаю что цейсы хороши на открытой, а на прикрытых от других аналогичных стекол не сильно отличаются. Меня больше прикрытые волнуют для пейзажа.

А вы не встречали его сравнений с родным Ai-s 28/2.8? Кто лучше и чем?

[Shrek]

А причем тут это? Мы не обсуждаем на какую систему лучше девочек снимать. Это абсолютно фиолетово, здесь большее значение имеет оптика и хороший фотошоп (ну кроме мозгов фотографа конечно)

Если отресайзить пошопленные фотки до размера 900*600 то о чем тут можно говорить?

Вы мне покажите 100% кроп с малоосвещенной периферии этих кадров (без обработки) и я только по характеру шумов вам скажу, на какую систему снималось

Речь шла о том, что 4/3 выдает никакую картинку. А Никон выдает какую. Но почему-то слабо сказать где там Олик, а где Никон или еще кто. Вместо этого начались просьбы кропов и перевод стрелок на шумы Классика жанра. На что девочек снимать не интересно, а вот шумы мы пообсуждаем. Зачем кропы, давайте отпечатки просить. На пленку когда снимали тоже зерна боялись? Или не застали те времена?

Если вы все фотки ресайзите до веб-размеров, то конечно вам не стоит тратиться на дорогую технику.

Что вы хотите доказать что современный 12Мп олимпус шумит не больше чем Д700 или 12Мп крпнутый CMOS никон? Ну так это не так. Это очевидно даже слепому.

Или вы намекаете что вам плевать на шумы и поганенькую рыхлую структуру изображения с олимпуса? Тогда так и надо говорить...

Я вообще что-то не припомню где я про бесшумность Олимпусов говорил. Пруфлинк в студию, может я подзабыл просто. Д300 это 12 Мп КМОП? Если так, то видал я эти "низкие шумы". Вместе с трупными цветами Но для ч/б конечно это отличная камера.

[Genn]

у Никона матрицы в гипотетических дальномерках лучше чем у Ляйки!

Есть попытки сравнения картики из М9 и D3.

Сайт ТАО Лейки (сделан фанатичным поклонником Лейки, хорошо разбирающемся в вопросе.



На мой взгляд - сегодня у Никона лучшая матрица.