Никон собирается выпускать камеры стандарта 4/3

[Genn]

Но почему-то слабо сказать где там Олик, а где Никон или еще кто.

Там приведено довольно много ч/б карточек. Это какая-то модификация олика не имеет RGB и AA фильтров? Подскажите - какая именно, я давно хочу себе камеру с монохромной матрицей.

[Shrek]

Есть попытки сравнения картики из М9 и D3.

Сайт ТАО Лейки (сделан фанатичным поклонником Лейки, хорошо разбирающемся в вопросе.

Наверное мой вопрос опять частично не воспримут, но все же спрошу: По каким параметрам? По шумам снова? Или по ДД? Или по цветам? Или по детализации?

А итог сравнения какой? По всем параметрам. А от вы как-то ниже пишете:

На мой взгляд - сегодня у Никона лучшая матрица.

а что тот сайт намерял непонятно На мой взгляд самой лучшей матрицы в природе не существует вообще, например

[Shrek]

Там приведено довольно много ч/б карточек. Это какая-то модификация олика не имеет RGB и AA фильтров? Подскажите - какая именно, я давно хочу себе камеру с монохромной матрицей.

Ч/Б снимки там у всех трех авторов имеются. Так что вас может именно Никоновский ч/б зацепил, вот и вспоминайте у какого Никона нет РГБ и АА фильтров. Ну и хотя-бы наугад сказать где какая камера таки не получилось что-ли? Попробуйте, там всего три камеры. Шансы угадать высоки Тем более по вашим словам фото с Олимпуса должны прямо бросаться в глаза своим убожеством.

[iggy]

Речь шла о том, что 4/3 выдает никакую картинку. А Никон выдает какую.

Вы уже определитесь что вы под "картинкой" понимаете. У меня речь шла о чисто технических составляющих связанных с матрицами. Всякие "красивости" и "творческую" составляющие сейчас в расчет не берем. Я могу и на олимпус накрутить все что у меня стоит на никоне как родное - и любые никкоровские объективы и цейсы и фойхты, и получить с определенным геморроем похожую картинку (увеличение фокусного и дистанции съемки даром все-таки не проходят), нафотошопить, отресайзить ее до веба и выложить? Но к чему эта суета?

[Genn]

Да-да, тоже хочу этот цейсс 28/2 (в дополнению к макропланару 50/2

У него есть недостатки. Мне иногда хочется попробовать CZ 2/28 ZF.2 на d80. Вдохнуть новую жизнь в малышку. Но много денег стоит. Сомнения в оправданности гложат.

Только вот такая фраза смутила:

"максимальный контраст и насыщеность (и естественно виньетирование) дистагон дает на открытой диафрагме и с прикрытием он падает"

Часто встречаю что цейсы хороши на открытой, а на прикрытых от других аналогичных стекол не сильно отличаются. Меня больше прикрытые волнуют для пейзажа.

На открытой - особенные объективы. На прикрытых (8и11) - по контрасту похожи на Никкоры. Цветопередача - всегда особенная.

Я не уверен, что изменение характеристик формируемой картинки с закрытием диафрагмы есть хорошо. У Никона привык - что характер цветопередачи и контрастности не сильно меняется с диафрагмой - только ГРИП. А тут - такая вот дополнительная переменная. Смотришь на сцену и пытаешься понять - что лучше открыть диафрагму, выиграть в контрасте, получить глубокие тени и маленькую ГРИП, или наоборот.



Деталей сравнения с другими объективами не помню.

[Shrek]

Вы уже определитесь что вы под "картинкой" понимаете. У меня речь шла о чисто технических составляющих связанных с матрицами. Всякие "красивости" и "творческую" составляющие сейчас в расчет не берем.

Вы подразумеваете низкие шумы. Я - красивые цвета. Это если только про матрицы говорить, хотя вообще-то картинка не только от нее зависит. Но разговор шел не про матрицы, а про системы в целом. Вообще картинка это совокупность параметров.

Я могу и на олимпус накрутить все что у меня стоит на никоне как родное - и любые никкоровские объективы и цейсы и фойхты, и получить с определенным геморроем похожую картинку (увеличение фокусного и дистанции съемки даром все-таки не проходят), нафотошопить, отресайзить ее до веба и выложить? Но к чему эта суета?

Цейссы и Фойхты я на Олимпус тоже могу накрутить. С Никкорами пожалуй заморачиваться не буду, смысла не вижу. А вот Зуйки вы на Никон не поставите И аналогов их в системе Никон нету

Насчет постобработки: я буду давить шумы на кадрах с высокими ИСО, а вы будете править цвета на всех Или делать вид, что все и так в порядке. Так что про фотошопленье как минимум паритет

[Genn]

Ч/Б снимки там у всех трех авторов имеются. Так что вас может именно Никоновский ч/б зацепил, вот и вспоминайте у какого Никона нет РГБ и АА фильтров. Ну и хотя-бы наугад сказать где какая камера таки не получилось что-ли? Попробуйте, там всего три камеры. Шансы угадать высоки Тем более по вашим словам фото с Олимпуса должны прямо бросаться в глаза своим убожеством.

В вашем случае выложены сжатые картинки, сильно обработанные различными алгоритмами.

Если у Вас есть сравнение - где были бы выложены 100% парные тифы или NEF - укажите ссылку.



Вот например, уважаемый OLOL сделал парные кадры на d3, d3x, Fuju GW690, GWS690, 7ю Мамию и какой-то бф-объектив. Очень показательно - и никаких слов не надо.



Если нет - будем считать что ваша попытка блефа не удалась.

[M1GeL]

d300, кстати, очень лояльная камера к изменению картинки. При должном желании нарулить с неё любой цвет - не такая уж большая проблема и не требует массы времени. Причём решиться всё может даже простой подкруткой камерного джипега. Это, конечно, если света достаточно много, а исо достаточно низкое.

[Genn]

Вы подразумеваете низкие шумы. Я - красивые цвета. Это если только про матрицы говорить, хотя вообще-то картинка не только от нее зависит. Но разговор шел не про матрицы, а про системы в целом. Вообще картинка это совокупность параметров.

Вот и привидите пример красивых цветов, красивого рисунка оптики и т.д. Так, чтобы можно было сравнить один к одному.

[Shrek]

В вашем случае выложены сжатые картинки, сильно обработанные различными алгоритмами.

Если у Вас есть сравнение - где были бы выложены 100% парные тифы или NEF - укажите ссылку.



Вот например, уважаемый OLOL сделал парные кадры на d3, d3x, Fuju GW690, GWS690, 7ю Мамию и какой-то бф-объектив. Очень показательно - и никаких слов не надо.



Если нет - будем считать что ваша попытка блефа не удалась.

По той ссылке выложены хорошие фото, снятые на разные камеры. Отличить что где я лично не могу. А вам, учитывая ваши потуги обхаять "позорные" картинки Олимпуса, это должно быть легко. Но вот что-то не осилили. Сдулись и начали стрелки переводить.

Про какие "попытки блефа" говорите, я просто не понял. Блеф в том, чтобы показать хорошие снимки с Олимпуса? Или в чем?

Вот и привидите пример красивых цветов, красивого рисунка оптики и т.д. Так, чтобы можно было сравнить один к одному.

Приведите сами хоть один пример. Я вам и так кучу ссылок навыкладывал. Если хотите чтобы я устраивал тесты, то оплатите мое время и труд. А забесплатно я лучше просто тут поболтаю. Не внапряг

d300, кстати, очень лояльная камера к изменению картинки. При должном желании нарулить с неё любой цвет - не такая уж большая проблема и не требует массы времени. Причём решиться всё может даже простой подкруткой камерного джипега. Это, конечно, если света достаточно много, а исо достаточно низкое.

Не спорю. Нормальный аппарат. Но цвета "из камеры" не айс. С бесшумностью тоже не все в порядке.