Никон собирается выпускать камеры стандарта 4/3

[M1GeL]

Не из камеры, а из дефолтных настроек Standart. Поставьте кривые кастомные, хоть те же "плёнушные", исо пониже и экспонируйте аккуратно - и будет вам щастье =)

у меня был на исо 1600 снимок в цвете - вполне ничего, контраст подзадрал и экспонировал больше по правому краю. а был на исо 640-800, недосвеченный и низкоконтрастный трупненький и шумный.

[Shrek]

M1GeL, ничего ставить не буду У коллеги такой Никон, я для интереса крутил НЕФ-ки с него. Нормальная камера, но Е-3 для меня интереснее оказался по сумме характеристик.

Я ничего против Никона не имею, просто на данном этапе он лично мне не подходит. А вот Олимпус подходит. Но я не могу понять какие комплексы движут людьми, пытающимися обхаять другие системы? Лично я не собираюсь кого-то переводить на Олимпус, он мне за это не заплатит и даже спасибо не скажет. Но у меня есть аппаратура, я знаю ее плюсы и минусы. Плюсы для меня лично перевешивают. Так почему мне пытаются объяснить что я не прав и те плюсы, которые я вижу не существуют?

[Genn]

Shrek, по приведенной вами ссылке выложены картинки, сильно отредактированные. Они не имеют никакого отношения к вопросу о качестве картинки Олимпуса. Поэтому утверждение о качестве картинки Олимпуса осталось не подтвержденным блефом с Вашей стороны.

Но я не могу понять какие комплексы движут людьми, пытающимися обхаять другие системы? Лично я не собираюсь кого-то переводить на Олимпус, он мне за это не заплатит и даже спасибо не скажет. Но у меня есть аппаратура, я знаю ее плюсы и минусы. Плюсы для меня лично перевешивают. Так почему мне пытаются объяснить что я не прав и те плюсы, которые я вижу не существуют?

Мне представляется, что Вы попытались объяснить мне, особенно в сообщениях 48 и 49, свою правоту. Ни одной своей картинки в подтверждение своих слов не представили.



В общем - выхлопа от мотоцикла много, но не едет. Глохнет.



Подготовьтесь в следующий раз получше.

[Shrek]

...

Подготовьтесь в следующий раз получше.

Вы только для начала объясните мне, почему я должен вам что-то доказывать, искать пруфлинки, а вы при этом будете величаво на эту суету взирать и снисходительно так отписываться что "обработка не та", "условия не те", "стекла разные" и т.д? Вы сказали что Олимпус фигня, вот и докажите это.

Я для себя уже все доказал и выбрал. Причем выбирал не исходя из ограниченного бюджета, а только чтобы меня моя система устраивала. И руководствовался своим впечатлением от работы камеры и мнением людей, чей авторитет для меня имеет вес. В итоге для себя я выбрал то, что устраивает меня наиболее полно. И это оказался не Никон и даже не ФФ.

А мнение теоретиков, дилетантов и мечтателей об "идеальной" камере меня не волнует, уж извините...

И раз уж вы такой любитель давать советы, то примите и от меня совет, в свою очередь. Попробуйте отвечать на поставленные вам вопросы. А уж с подготовкой или без, это как вам больше хочется. И поинтересуйтесь мнением о камерах Олимпус у реальных пользователей, их и тут хватает.

[M1GeL]

Да я в общем согласен, что каждому своё, каждый выбирает аппарат под себя. Был бы у меня первым фотоаппаратом олик - снимал бы наверное им.

Хотя своему бывшему соседу по общаге я советовал купить олик 420-й, и он им снимает, вполне доволен, на дефолтных настройках качество фото очень достойное =)

Хаять я тоже никого особо не люблю, только кэнонистов иногда по приколу, больно уж они забавные =)) Просто немножко защищаю камеру, которой работаю)

[Shrek]

M1GeL, так мы с вами вроде и не спорим У нас-то разногласий нет, просто используем разные инструменты и каждый своим в общем доволен. Не принимайте вышесказанное на свой счет

[xolodOK]

Господа, что же вы за войну-то устроили?

Какой в ней смысл?

Если хотите по обсуждать + и - систем,то уж лучше в "прочих системах".



ЗЫ Сравнение М9 с д3 в шок повергло

[tygra]

Вы только для начала объясните мне, почему я должен вам что-то доказывать, искать пруфлинки, а вы при этом будете величаво на эту суету взирать и снисходительно так отписываться что "обработка не та", "условия не те", "стекла разные" и т.д? Вы сказали что Олимпус фигня, вот и докажите это.

Я для себя уже все доказал и выбрал. Причем выбирал не исходя из ограниченного бюджета, а только чтобы меня моя система устраивала. И руководствовался своим впечатлением от работы камеры и мнением людей, чей авторитет для меня имеет вес. В итоге для себя я выбрал то, что устраивает меня наиболее полно. И это оказался не Никон и даже не ФФ.

А мнение теоретиков, дилетантов и мечтателей об "идеальной" камере меня не волнует, уж извините...

И раз уж вы такой любитель давать советы, то примите и от меня совет, в свою очередь. Попробуйте отвечать на поставленные вам вопросы. А уж с подготовкой или без, это как вам больше хочется. И поинтересуйтесь мнением о камерах Олимпус у реальных пользователей, их и тут хватает.

Я там выделил болдом



Вы почему-то забываете, что если вам Олик подходит, то лучше он от этого все-равно не становится



Кому то и G11 подходит - но мылом он от этого быть не перестает



На высоких исо - от 400 - Олик шумит больше, чем 1.5-кроп. Это так, никуда не деться. Подходит вам он или нет, но шумит

Если вы снимаете в прекрасных условиях, не всегда нужна малая грип - ну значит вам повезло. Другим - нет



И кстати, начали это все вы - сказав, что микро4/3 и Олик конкретно лучше, чем Нексы на 1.5-кропнутой матрице. И это не так, в силу размера матрицы. Нексы по качеству картинки лучше микро4/3 и Самсунга. Другое дело, что там стекла пока что отстойные, а переходников еще нет

[Genn]

А вы не встречали его сравнений с родным Ai-s 28/2.8? Кто лучше и чем?

Вот такая вот комбинация может дать представление. Есть такой Жан-Мари Сепулькр. <noindex>http://www.pictchallenge-archives.net/</noindex> Пишет на французском. Есть подозрение - что он как-то причастен к dxo.

У него есть довольно хороший тест Дистагона 28 мм на d3 на французском. <noindex>http://www.lemondedelaphoto.com/Presentation,1701.html</noindex> - в паре с двумя макропланарами получается полноценный комплект.



У него же есть тесты всех основных объективов Nikkor на камерах Nikon. У меня есть тест для d700. Возможно планка требований по сравнению с D3 несколько снижена. Критерии оценки и пример теста 17-35 были в свободном доступе.



Вот так выглядит тест разрешающей способности ais 28/2.8

28ais01.PNG (47.05 КБ) 8 просмотров

а так - виньетирование и т.д.

28ais02.PNG (49.36 КБ) 4 просмотра

Вот так - вывод:

Le profil de piqué est presque superposable à celui du modèle AI, car la netteté est excellente au centre et sur les zones des

tiers et des bords dès la pleine ouverture ; les angles ne sont vraiment exploitables qu’à f/5,6. Aucun souci ne devrait donc se présenter en reportage. Entre f/8 et f/16, tout le champ de l’image est proche de l’excellence, ce qui permet une très bonne qualité en paysage. Cet objectif est fidèle à son excellente réputation, mais en format A3, le seul intérêt de le payer plus cher qu’un modèle AI tiendra à sa mise au point rapprochée.

Что то типа (в переводе через гугл и английский):

Профиль разешающей способности практически совпадает с версией ai. Отличный центр, области третей и края. Углы можно использовать только с f/5.6. Это делает его отличным для репортажа. В диапазоне от 8 до 16 картинка близка к великолепной, что позволяет получить очень хороший пейзаж. У объектива отличная репутация. (Дальше что-то про сравнение с AI версией).



У Ллойда Чемберса есть сравнение (попарное) с 28/2 ais и 24-70. Первый выигрывает в освещенности картинки. В принципе в диапазоне 5.6-11 может быть. Но Дистагон дает более контрастную и интересную по цветам картинку во всем диапазоне диафрагм.



Как-то так.

[Genn]

Сравнение М9 с д3 в шок повергло

Эрвин Путс <noindex>http://www.imx.nl/photo/leica/camera/page155/m9part2.html</noindex>

В середине картинки с м8, м9 и (наверное) d3x. Текст читать не надо. Тостаточно посмотреть на тона кожи на обложке журнала справа внизу и тестовой картинке в центре.