Есть у кого-нть пейзажи с 28-105

[Shur23]

собсно тему поднял потому как мой 28-105 жутко мылит при съемке удаленных предметов, в частности, при съемке пейзажей.



Портреты на любом фокусном, при любой дырке - супергуд, а вот ни одного пейзажа резкого снять не могу. Снимаю со штатива - манфротто 055 про, с использованием таймера, т.е. дело не в шевеленке.



Хочу выяснить, это дефект именно моего экземпляра, или так должно быть.



Спасибо!

[kirillr]

Имел дело с двумя экземплярами 28-105. Первый точно был прекрасен и на близких и на дальних дистанциях. Во всяком случае в диапазоне диафрагм 5,6-11 до фокусного расстояния 80-85.

Этот экземпляр погиб весной, затем был куплен 2 (б/у). Он вроде такой же. Правда я им не очень много снимал. Но претензий не возникло.



Есть примеры сканов 4000dpi, могу в принципе выслать на указанный имэйл.

[Senna]

собсно тему поднял потому как мой 28-105 жутко мылит при съемке удаленных предметов, в частности, при съемке пейзажей.



Портреты на любом фокусном, при любой дырке - супергуд, а вот ни одного пейзажа резкого снять не могу. Снимаю со штатива - манфротто 055 про, с использованием таймера, т.е. дело не в шевеленке.



Хочу выяснить, это дефект именно моего экземпляра, или так должно быть.



Спасибо!

Снимаю этим объективом. В том числе и пейзажи. Правда пейзажи снимаю на закрытой где-то до 8 диафрагмой. Никакого мыла никогда не замечал. Объектив я брал бушный. В состоянии практически нового. Еще с крышкой старого образца. Объективом доволен. Правда после покупки Токины 28-80 2,8 он, видимо, отправится на длительное хранение.

[lechili]

собсно тему поднял потому как мой 28-105 жутко мылит при съемке удаленных предметов, в частности, при съемке пейзажей.



Портреты на любом фокусном, при любой дырке - супергуд, а вот ни одного пейзажа резкого снять не могу. Снимаю со штатива - манфротто 055 про, с использованием таймера, т.е. дело не в шевеленке.



Хочу выяснить, это дефект именно моего экземпляра, или так должно быть.



Спасибо!

С моим 28-105 и 28-70 в меньшей степени та же история. Предметы занимающие в кадре малую площадь подмылены. И на Д70, и на Д200. Буду тестировать с остальными линзами... Думаю, этому есть логичное объяснение. А Вы другие линзы пробовали?

[Shur23]

Есть примеры сканов 4000dpi, могу в принципе выслать на указанный имэйл.

отлично, буду благодарен, надеюсь ящик примет большой файл...

[Shur23]

Снимаю этим объективом. В том числе и пейзажи. Правда пейзажи снимаю на закрытой где-то до 8 диафрагмой. Никакого мыла никогда не замечал. Объектив я брал бушный. В состоянии практически нового. Еще с крышкой старого образца. Объективом доволен. Правда после покупки Токины 28-80 2,8 он, видимо, отправится на длительное хранение.

Хороша токина?

[Senna]

Хороша токина?

Токина очень нравится. Хотя я в первую очередь брал ее для портретов. Но и пейзажи ей снимать буду конечно. Хотя для пейзажей заказал Токину 20-35 2,8.

[Iosaaris]

собсно тему поднял потому как мой 28-105 жутко мылит при съемке удаленных предметов, в частности, при съемке пейзажей.

Речь идёт о Nikkor 28-105 1:3.5-4.5D? У меня были к нему подобные нарекания и не раз. Особенно когда вдали видны деревья, листва выглядит как каша. То же самое происходит и с Nikkor 35-70 1:3.3-4.5. Я всегда считал, что это мои придирки, а получается, что это происходит не у меня одного.

[Senna]

Речь идёт о Nikkor 28-105 1:3.5-4.5D? У меня были к нему подобные нарекания и не раз. Особенно когда вдали видны деревья, листва выглядит как каша. То же самое происходит и с Nikkor 35-70 1:3.3-4.5. Я всегда считал, что это мои придирки, а получается, что это происходит не у меня одного.

А на какой диафрагме снимали?

[Shur23]

А на какой диафрагме снимали?

8-11-13 - один фиг... размытие спасает ситуацию, размытая каша выглядит лучше... но иногда хочется и резкий лес получить, а выходит лажа. независимо от дистанции фокусировки - на лес, или на бесконечность.