На что заменить 18-55/3.5-5.6GII (для D40)

[Aleh]

Добрый день всем !



Возможно что данная тема обсуждалась, но в поиске не нашел.



Итак, на что можно заменить данный объектив имея никон Д40?

[ampersand]

"у меня есть часы, но они мне надоели. подскажите, какие купить вместо них, имея запястье?"

[sergan.m]

"у меня есть часы, но они мне надоели. подскажите, какие купить вместо них, имея запястье?"

ampersand, Вам предупреждение за флуд.

Отвечать Вас никто не заставляет.

[sergan.m]

на что можно заменить данный объектив имея никон Д40?

Вопрос не корректный.

На что угодно, например, линзу от очков (монокль).

Поинтересуйтесь, какие объективы работают с Д40 с сохранением всех функций.

в поиске не нашел.

Наверное, плохо искали.

Смотрите объективы для Д40, Д60, Д3000, Д5000.

[Frank Zappa]

Итак, на что можно заменить данный объектив имея никон Д40?

Это целиком зависит от того, что вас не устраивает в китовом объективе.



Как по мне, так его вообще менять не надо, а стоит прикупить что-то вроде Nikkor Af-s 55-200/ 4-5,6 VR для съёмки на дистанциях подлиньше и Nikkor Af-s 35/1,8 чтобы снимать, например, в квартире без вспышки. Получится вполне годный любительский комплект на все случаи жизни.

[Mike_P]

Aleh, а что вас не устраивает?



Вариантов множество, если нужен униерсальный штатник, то Nikkor 18-105 VR, Nikkor 16-85 VR, Tamron 17-50/2.8 версию C МОТОРОМ!!

Про всех про них есть множество сообщений в форумах.

[Прометей]

я бы посоветовал менять тушку,(если есть возможность, добавить и купить другую) пока не поздно, а то еще немного, и можно остаться с ней навсегда, но если нет намерений вообще никогда апгрейдится, тогда беспокоиться неочем, нормальная камера. По оптике, действительно, вы сами отдаете себе отчет, для чего именно менять и чего не хватает?

[Aleh]

Тушку менять не собираюсь.



18-55 3,5-5,6GIIED думаю поменять на более светосильный объектив в качестве штатника, с тем же диапазоном ФР.



Какие есть варианты?

[Отто]

С теми же фокусными, более светосильный - 17-55/2.8.

[Aleh]

Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical



есть ли смысл?

[Aleh]

Tamron Nikon II SP AF VC 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical



есть ли смысл?

[Mike_P]

Aleh, Тамрон я вам упоминал выше, но вы не заметили. Вам нужен моторный.

Про VC пишут, что менее резкий. Полистайте форум, тут это всё давно описано.

[SPU]

С тамронами 17-50 все сильно зависит от задач. Если нужен универсальный штатник для всего на свете, то лучше смотреть версию без VC.

Если не требуется все сразу, то и версия с VC подойдет, т.к. в зависимости от фокусного и диафрагмы этот объектив подходит для разных целей: например, на 50/2.8 он чуть-чуть мягчит, что ИМХО хорошо для портретов, правда, боюсь, что на D40 вы этого не заметите.

В любом случае в интернете есть довольно много тестов обеих модификаций, поэтому можно все оценить самостоятельно.

[Miki Michel]

Можно использовать SIGMA 18-50/2.8 HSM (Macro) - это текущая модификация или ее родительницу без режима Macro. Или попробовать Tokina 16-135/3,5-5,6(если она с мотором, уточните на сайте производителя)

[Aleh]

замена на 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor не получится шило на мыло?

[Night Man]

замена на 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor не получится шило на мыло?

И, что вы этим хотите выиграть?

Да откуда же мы знаем как вы хотите использовать новый объектив и как щедро вы хотите потратиться?



Сначала вы сказали: хочу светосильный!

Вам предложили 3 варианта Никон, Сигма, Тамрон.... 2.8 Что вас не устроило?

Теперь вы спрашиваете про темный 18-70...

Что вы хотите снимать?

Или вы еще не определились и хотите от скуки, что нибудь купить?...