Чем заполнить ФР от 24 до 85 мм на D300s для портретов?

[Delboy]

Доброго здоровьичка, Всем!



Небольшое предисловие:

Недавно поменял Д90 на Д300с. Обменом доволен, получил что хотел. Вместе с камерой продал 18-70мм и 50мм 1.8. Осталось:



1. Sigma 24mm 1.8 - использую для мелкой предметки и экстрималных closeup-ов

2. Никкор 85мм 1.8 - очень нравится

3. Есть еще фишай для панорам, но это не существенно



90% съемки это портреты в студии и на выезде. Пейзажи не снимаю.



Суть проблемы в названии темы: Что можно взять чтобы закрыть недостающие ФР ?

В наших краях тестировать линзы невозможно перед покупкой, проката тоже нет. Покупаю наугад в интернете. Пару раз брал не то что нужно (как потом выяснилось)



Заранее благодарен за советы.

[Night Man]

Я с такой же проблемой. Пока смотрю в сторону NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF, но на фото-ру - имеется только в Москве.... Хотелось бы пощупать его, ну или как минимум послушать о нем отзывы... Перед тем как решиться ехать щупать...

[AFH]

Чего не хватает в 85/1,8? Длины студии, или хочется перспективных искажений средних между 24 и 85?

Не знаю, почему вы продали 50/1.8, но советую купить 50/1.4. Первый я продал через две недели, вторым доволен больше 2,5 лет.

Такой вариант, потому что:

1. 1,4 это большая разница с 2,8 и тем более 3,5-4-5,6.

2. картинка у 50/1,4 точно приятнее, чем с сигма-токина-тамрон f/2.8 (есть любители тамрона 28-75 и токины 28-80, но не думаю, что они будут сильно спорить ) и точно приятнее родных темных зумов. Не скажу только за родные 24(28)-70 - не имел с ними дела.

3. у 50/1,4 значительно более приятное боке, что даст о себе знать вне студии.

4. и, наконец, в портретах не нужна особая оперативность, можно поменять объектив лишний раз.

5. а еще получите выйгрыш по размерам и весу

[Andrew_74]

Пока смотрю в сторону NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF, но на фото-ру - имеется только в Москве....

Что-то цена какая-то сильно противоестественная. Когда он штуку баксов стоил?

[kalina1981]

у меня правда D700 эти фокусные заполнены 24/2.8, 50/1.4 и 80-200/2.8

[sergejv]

+1

AF-S 50/1.4G или AF-S 35/1.8g DX - как штатник на каждый день.



У самого такая связка D300s + 50/1.4G и очень доволен. Легкий, быстрый, очень точный. начиная с 2.8 очень резкий по всему кадру. Вполне рабочая и 1.4. Всю зиму проснимал им в квартире без вспышки ребенка с женой, это к тому что даже в квартире вполне с ним можно развернуться и в полный рост тоже можно снимать. Думаю 35/1.8 тоже неплохой объектив за свои деньги, но c ограничением на кроп.

При наличии 24/1.8 и 85/1.8 у вас также закрыт и широкий угол и есть отличный портретник. Неплохая должна получиться связка.

Долгое время выбирал себе универсальный штатник, в результате взял расхваленый 16-85VR. Поплювался две недели и отослал вчера обратно к чертовой матери. Не хочется за универсальность расплачиваться неточной работой АФ и мылом, не говоря уже о светосиле ....

Мечтаю теперь о связке: 24/1.4G , ~35/1.4G ?, 50/1.4G, 85/1.4G VR

[Leroy]

Я с такой же проблемой. Пока смотрю в сторону NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF, но на фото-ру - имеется только в Москве.... Хотелось бы пощупать его, ну или как минимум послушать о нем отзывы... Перед тем как решиться ехать щупать...

Можно ещё присмотреться к бюджетному варианту: 24-85/3.5-4.5, очень приятный объектив, некоторые считают что он даже лучше своего брата 2.8-4

[sergejv]

24-85/3.5-4.5

По отзывам на кропе лучше работает 24-85 /2.8-4, а на полном кадре - наоборот 24-85/3.5-4.5.

[alasp]

Суть проблемы в названии темы: Что можно взять чтобы закрыть недостающие ФР ?

Напрашивается старший полтос. Но если младший продали, то может это ФР не нужно и стоит посмотреть в сторону 35-ки (это уже у кого какие предпочтения в съемке).

Это если действительно закрыть недостающие ФР.

Если же в дополнение к фиксам надо что-то с более высокой оперативностью, то я смотрел бы более дешевые зумы, чем 24-85/2,8-4.

[Delboy]

Спасибо за советы!



50мм меня полностью устраивали, просто предположил что могут быть другие варианты и плюс 50мм 1.8 уже не нравился . Посему беру родной полтинник 1.4 на замену старому .

[Жека]

Delboy, что же такого есть такого крутого в Д300 чего нет в Д90?? в чем смысл замены???, картинка уж точно никак не поменяется, если менять то уже на Д700.

[ХоСе]

По отзывам на кропе лучше работает 24-85 /2.8-4, а на полном кадре - наоборот 24-85/3.5-4.5.

Наоборот

[sergejv]

ХоСе,

Cпорить не буду, лично не проверял

Mymr

Забавно, что снятый с производства AF-S 24-85/3.5-4.5 на полном кадре даст лучшее качество, чем имеющийся в продаже AF 24-85/2.8-4, хотя на кропе все наоборот.

Объектив 24-85 неплох, однако качество AF 24-85/2.8-4 D на THG несколько преувеличено в связи с тем, что Doctor его так активно отстаивал, что остальные просто решили не связываться Scared . Новый AF-S 16-85 и диапазон зума имеет побольше (а главное широкий угол) и порезче.

В качестве бюджетного варианта штатника на D3x можно использовать снятый с производства AF-S 24-85/3.5-4.5, если найдете. А вот выпускающийся в настоящее время AF 24-85/2.8-4 на полном кадре не очень хорош (хотя этот объектив и очень популярен на THG - видимо, на D3x там его никто не попробовал).

[Leroy]

Сравнение двух 24-85 как-то пока вилами по воде писано Пока ещё не видел внятных обзоров с картинками на эту тему

[Delboy]

Delboy, что же такого есть такого крутого в Д300 чего нет в Д90?? в чем смысл замены???, картинка уж точно никак не поменяется, если менять то уже на Д700.

1. Лучше лежит в руке

2. Пыле влагозащита

3. 51 точка фокусировки по всему окошку- один из ключевых моментов для меня

4. Точная настройка автофокуса

5. 14 бит РАВ - я снимаю в РАве



За это я согласен выложить экстра 500.



Почему не 700? Не вижу смысла (для моих нужд) потом возьму D3 или Марк 3 (что скорее всего)

[AFH]

3. 51 точка фокусировки по всему окошку- один из ключевых моментов для меня

Извините, влезу не по теме. Мне давно интересно, а создавать отдельную тему из-за такой мелочи стремно.

Для чего вам 51 точка? Мне 11 хватает (ну можно до 15 увеличить по углам добавив), и иногда даже в расширенный режим переключаюсь.

[Delboy]

AFH,

Чисто композиционный бзик. На 90м иногда аж до бешенства доходит - что по углам точек не хватает

Я снимаю на белом фоне (в основном) и заполняю оьъектом весь кадр (потом в фотошопе можно обработать)

[G o r d o n]

AFH,

Чисто композиционный бзик. На 90м иногда аж до бешенства доходит - что по углам точек не хватает

Я снимаю на белом фоне (в основном) и заполняю оьъектом весь кадр (потом в фотошопе можно обработать)

+мульЁн! 51 точка по всему кадру - это самое то... Кстати, с этой точки зрения, 700-ка выходит хуже 300-ки - у нее на периферии датчиков вообще нет...

[akkent]

закрыл похожий вопрос Токиной 28-70

[Delboy]

закрыл похожий вопрос Токиной 28-70

А примерами не поделитесь? Стекло это больше не выпускается, и информации очень мало хотя купить можно

[Genn]

Посему беру родной полтинник 1.4 на замену старому .

Попробуйте ограничиться только покупкой 50\1.4 g. Если очень захочется тревел-зумов - что-то типа 16-85 или 18-200. Потом все равно продавать.

[akkent]

А примерами не поделитесь? Стекло это больше не выпускается, и информации очень мало хотя купить можно

кроме первой все им снято

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:29816</noindex>

[Сильвестр]

...Пока смотрю в сторону NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF...

Тоже задумался об этом объективе. Где бы посмотреть снимки этим стёклышком в связке с Д90 или Д300?