Точная настройка автофокуса у D300s

[tipchik]

Есть в D300s такая функция, Точная постройка АФ, что-то вроде юстировки, под конкретный объектив, типа устранение бэк-фокуса. и т.п.

Кто реально пользовался и какой результат. Мнение, замечания по этой функции. Или не более чем коммерческий ход

Спасибо

[Gor01]

Поищите по форуму. Тут огромное количество инструкций и тем по бэк и фронт фокусу. Там есть все, ссылки на мишени, инструкции по их использованию и т.п. Сам этим пользовался. Помогает.

[Eskalex]

Отличная и рабочая функция.

[Mike_P]

tipchik, ответ очевиден: если у вас есть проблемный объектив - внесите нужную поправку, определенную экспериментально.

Я лишь раз попробовал, чтобы убедиться что оно работает. Проблема если нужна разная поправка на разных фокусных у зума.

[LeeCat]

Проблема если нужна разная поправка на разных фокусных у зума.

Задам теоретический, и, соответственно, глупый вопрос: а что мешает ВСЕМ производителям DSLR (ну будем говорить о "High end" продуктах) хранить не одну поправку на объектив (тушку считаем постоянной величиной), а "много"?



Эта поправка является функцией следующего:

- самого объектива

- его текушего ФР

- расстояния до объекта

- цветовой температуры

- уровня освещенности



(по-моему это все).



Вся эта инфа доступна, пишется в EXIF, используется при расчетах, для управления пыхами и т.д. Так в чем проблема хранить многомерную матрицу (массив) поправок, тем самым серьезно улучшив работу АФ. Только не говорите мне о проблемах хранения - при желании их нет не будет, это слезы, вся проблема именно в желании. Конечно, сильно усложнится сама процедура калибровки, но это явно решаемая проблема и, IMHO, оно стоит того. Я бы с удовольствием заплатил за это в СЦ - без всяких вопросов...

[tipchik]

tipchik, ответ очевиден: если у вас есть проблемный объектив - внесите нужную поправку, определенную экспериментально.

Я лишь раз попробовал, чтобы убедиться что оно работает. Проблема если нужна разная поправка на разных фокусных у зума.

Слава Богу.. тоже только попробовал, коррекцию вносить не пришлось..

[tipchik]

Задам теоретический, и, соответственно, глупый вопрос: а что мешает ВСЕМ производителям DSLR (ну будем говорить о "High end" продуктах) хранить не одну поправку на объектив (тушку считаем постоянной величиной), а "много"?



Эта поправка является функцией следующего:

- самого объектива

- его текушего ФР

- расстояния до объекта

- цветовой температуры

- уровня освещенности



(по-моему это все).



Вся эта инфа доступна, пишется в EXIF, используется при расчетах, для управления пыхами и т.д. Так в чем проблема хранить многомерную матрицу (массив) поправок, тем самым серьезно улучшив работу АФ. Только не говорите мне о проблемах хранения - при желании их нет не будет, это слезы, вся проблема именно в желании. Конечно, сильно усложнится сама процедура калибровки, но это явно решаемая проблема и, IMHO, оно стоит того. Я бы с удовольствием заплатил за это в СЦ - без всяких вопросов...

..Оо..о.., думаю это сложный процесс, с учётом того что зеркалки из разряда элиты переходя в раздел ширпотреб,

то мало кто про это слыхивал, даже если про это написать инструкции, из ширпотребителей..))) мало кто её читает дальше обложки. Пусть останется в классе Hi-end

Спасибо..))