обнажённая

_IB_ · Сообщение **_IB_** » Пн авг 21, 2006 08:11

Доброго дня всем.

Вот. Смотрите сами, не знаю. Название - "обнажённая".

Заранее спасибо за всё.

С уважением,

Игорь.

Philipp K

И молчание . . .

Sandro · Сообщение **Sandro** » Вт авг 22, 2006 06:40

И молчание . . .

Да нет, просто подбираем слова. Вижу, что что-то не так, а четко сформулировать не могу. Но если сумбурно, то фактура кожи получилась какая-то каменная (как из мелкой мраморной крошки) и модель как будто из голодающего Поволжья.

Хотя может быть я не вижу глубинный смысл работы ?

Kei · Сообщение **Kei** » Вт авг 22, 2006 07:06

Очень впечатлило. Модель просто великолепно выбрана.

Единственное мелкое замечание - название не подходит. После него ожидаешь увидеть девушку, но не скульптуру с игрой теней.

К.

_IB_ писал(а): Доброго дня всем.

Вот. Смотрите сами, не знаю. Название - "обнажённая".

VEliz · Сообщение **VEliz** » Вт авг 22, 2006 08:33

Sandro писал(а): Да нет, просто подбираем слова. Вижу, что что-то не так, а четко сформулировать не могу. Но если сумбурно, то фактура кожи получилась какая-то каменная (как из мелкой мраморной крошки) и модель как будто из голодающего Поволжья.

Хотя может быть я не вижу глубинный смысл работы ?

Я -то слово подобрал. Бройлер. Не к девушке будет применено.

Но это уж дело вкуса каждого. Чисто визуально, может, лучше горизонтально повернуть? И сделать потеплее?

nikon · Сообщение **nikon** » Пт окт 20, 2006 05:54

А где голова и правая рука? Получился какой-то кусок тела. Выступающие ребра усугубляют неприятное впечатление. Это мое мнение.

Алекса

_IB_ писал(а): Доброго дня всем.

Вот. Смотрите сами, не знаю. Название - "обнажённая".

Заранее спасибо за всё.

С уважением,

Игорь.

мне нравится...почему-то Роден вспомнился

.Присутствует некая классичность или античность,несмотря на всю "необычность" ракурса.По мне такие работы интереснее,чем "банальные".

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт окт 20, 2006 07:49

А ведь личное восприятие женского тела не даст всем однозначно оценить работу. Лично мне поза не нравится, как будто из холодильника мясокомбината, да простит меня, наверное очень симпатичная модель

Структура кожи углубляет восприятие.

Alex-sk

Может, и правда, название абстракней подобрать, у вас же наерняка свой замысел был, "смысловой вектор" - его и намекнуть легонько в названии.

У меня одно впечатление - завораживает, как огонь который вроде ничего конкретного не выражает, а смотреть долго можно. И ребра вы ж специально светом подчеркнули?

Алекса

А ведь личное восприятие женского тела не даст всем однозначно оценить работу. Лично мне поза не нравится, как будто из холодильника мясокомбината, да простит меня, наверное очень симпатичная модель Структура кожи углубляет восприятие.

это просто другая эстетика, более абстрагированная и символическая...

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт окт 20, 2006 20:57

это просто другая эстетика, более абстрагированная и символическая...

Просто я более натуралист нежели абстракционист, поэтому моё мнение именно такое.

_IB_ · Сообщение **_IB_** » Пн окт 23, 2006 06:36

Спасибо больщое за мнения и продолжение дискуссии

alka_5 · Сообщение **alka_5** » Пн окт 23, 2006 17:20

Анатомия выписана великолепно, писал светом как кистью. Просто мастер.

А название поменять, оно вообще от другой фотографии.

_IB_ · Сообщение **_IB_** » Вт окт 24, 2006 06:19

alka_5 писал(а): Анатомия выписана великолепно, писал светом как кистью. Просто мастер.

А название поменять, оно вообще от другой фотографии.

Спасибо, а на какое? Учитывая что буду переделывать...

Shepa · Сообщение **Shepa** » Пт окт 27, 2006 17:20

Хорошее название - "Гильотинированная".

За что-ж Вы её так?

man · Сообщение **man** » Сб окт 28, 2006 15:16

Ну и что? Сам то понял что снял?...Никакой фактуры кожи,голову зачемто удалил..большой палец впился так,что она вот-вот задрожит от напряжения..Какой там Роден...где пластика...в общем как не назови...а пахнуть будет всеравно неприлично...

Philipp K

Ну и что? Сам то понял что снял?...Никакой фактуры кожи,голову зачемто удалил..большой палец впился так,что она вот-вот задрожит от напряжения..Какой там Роден...где пластика...в общем как не назови...а пахнуть будет всеравно неприлично...

Очень вежливо.

man · Сообщение **man** » Сб окт 28, 2006 17:07

Очень вежливо.

я вообще то не понимаю..вы здесь собрались обмениваться вежливыми манерами..или обмениваться мастерством(у кого оно есть) и критично оценивать работы друг друга...когда видишь серость и пошлятину с точки зрения худ.и фотграфических ценностей можно я думаю быть иногда и резким...или здесь кисейные барышни?????

Andrey · Сообщение **Andrey** » Сб окт 28, 2006 17:31

я вообще то не понимаю..вы здесь собрались обмениваться вежливыми манерами..или обмениваться мастерством(у кого оно есть) и критично оценивать работы друг друга...когда видишь серость и пошлятину с точки зрения худ.и фотграфических ценностей можно я думаю быть иногда и резким...или здесь кисейные барышни?????

Даже критику можно высказать в вежливой форме.

Philipp K

я вообще то не понимаю..вы здесь собрались обмениваться вежливыми манерами..или обмениваться мастерством(у кого оно есть) и критично оценивать работы друг друга...когда видишь серость и пошлятину с точки зрения худ.и фотграфических ценностей можно я думаю быть иногда и резким...или здесь кисейные барышни?????

Когда по существу снимка, то да. Когда переход на личности, то нет. А вы не критикуете снимок, а перешли на критику автора.

Формальные и не формальные правила не кто не отменяя. В галереи в первую очередь.

И где серость и пошлятина? Вы критикуете то что сами не понимаете и не умеете.

Sandro · Сообщение **Sandro** » Сб окт 28, 2006 17:53

Прошу прощения, что вмешиваюсь в беседу. Но считаю, что Правила форума одинаковы для всех. Поэтому объявляю Man'у официальное предупреждение.

man · Сообщение **man** » Сб окт 28, 2006 18:44

Philipp (Arkady) писал(а): Когда по существу снимка, то да. Когда переход на личности, то нет. А вы не критикуете снимок, а перешли на критику автора.

Формальные и не формальные правила не кто не отменяя. В галереи в первую очередь.

И где серость и пошлятина? Вы критикуете то что сами не понимаете и не умеете.

и где вы узрели переход на личность?позвольте спросить....мне кажется в ответе я почти все разложил по полочкам...надо читать внимательнее...личность никто не оскорбляет..а вот снимок оставляет желать много и много лучшего...как я выше написал ни художественности ни фотографического мастерства не видно..если работа со светом,то где фактура кожи,вместо этого какое то непонятное зерно,если показываете женское тело ,то где пластика

,пальцы впились в ногу...и многое другое...если автор этого сам не видит ,то это плохо..

Philipp K

и где вы узрели переход на личность?позвольте спросить....мне кажется в ответе я почти все разложил по полочкам...надо читать внимательнее...личность никто не оскорбляет..

Код: Выделить всё

Сам то понял что снял?...

Код: Выделить всё

в общем как не назови...а пахнуть будет всеравно неприлично...

а вот снимок оставляет желать много и много лучшего...как я выше написал ни художественности ни фотографического мастерства не видно..

Еще раз. Это ваше личное мнение. По сути его можно предвидеть, рассматривая ваши карточки.

И вы имеете на него полное право, но зачем оскорблять.

_IB_ · Сообщение **_IB_** » Пн окт 30, 2006 07:19

Ну и что? Сам то понял что снял?...Никакой фактуры кожи,голову зачемто удалил..большой палец впился так,что она вот-вот задрожит от напряжения..Какой там Роден...где пластика...в общем как не назови...а пахнуть будет всеравно неприлично...

У работы есть недостатки, не спорю. У любой. Но далеко не только недостатки.

Вы столь уверены в своём вкусе и широте восприятия? Завидую.

man · Сообщение **man** » Пн окт 30, 2006 16:58

_IB_ писал(а): У работы есть недостатки, не спорю. У любой. Но далеко не только недостатки.

Вы столь уверены в своём вкусе и широте восприятия? Завидую.

ладно..оставим споры...хорошо что вы прорезались,а то все с админом приходится общаться почему то.

Ведь мои замечания были по поводу работы,а не фотографа...А завидовать не надо ,больше прислушивайтесь к критике только она и имеет значение...Я вот посмотрел ваши работы на сайте,там намного лучше фотографии есть...А вот данная работа не из той серии..Ведь когда знаешь ,что хочешь показать,то и за названием далеко ходить не надо..А так получается,я что то снял,как бы мне получше назвать,чтобы поняли что я имел ввиду...

_IB_ · Сообщение **_IB_** » Вт окт 31, 2006 07:13

man писал(а): ладно..оставим споры...хорошо что вы прорезались,а то все с админом приходится общаться почему то.

Ведь мои замечания были по поводу работы,а не фотографа...А завидовать не надо ,больше прислушивайтесь к критике только она и имеет значение...Я вот посмотрел ваши работы на сайте,там намного лучше фотографии есть...А вот данная работа не из той серии..Ведь когда знаешь ,что хочешь показать,то и за названием далеко ходить не надо..А так получается,я что то снял,как бы мне получше назвать,чтобы поняли что я имел ввиду...

Да я вроде ничему особо и никому не зваидую по жизни

Работы лучше есть, а есть не лучше, а просто другие

Вопрос кому что нравится, вопрос настроения и состояния души. Ведь даже книги когда читаешь или музыку слушаешь - от настроения очень сильно зависет - пойдёт или нет, примешь или нет, согласитесь?

man · Сообщение **man** » Вт окт 31, 2006 10:32

Да я вроде ничему особо и никому не зваидую по жизни Работы лучше есть, а есть не лучше, а просто другие Вопрос кому что нравится, вопрос настроения и состояния души. Ведь даже книги когда читаешь или музыку слушаешь - от настроения очень сильно зависет - пойдёт или нет, примешь или нет, согласитесь?

согласен...настроение играет немаловажную роль в оценке...но представьте себе,что на каком -нибудь конкурсе включая конкурс Nikon судьи будут оценивать фотографии исходя из своего настроения...думаю ,что есть еще и некоторые общие критерии оценки...конечно в конечном счете автор (как человек сугубо индивидуальный) имеет право на свой взгляд...

Cvasy · Сообщение **Cvasy** » Вт окт 31, 2006 14:37

Вот. Смотрите сами, не знаю. Название - "обнажённая".

Мне не понравилась картинка.

Жестко очень.. грустное фото.. не оправданно, мне кажется.

ARSY · Сообщение **ARSY** » Вт окт 31, 2006 16:29

вот тут похожий сюжет:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid...&ref=author

awo · Сообщение **awo** » Сб ноя 04, 2006 12:58

Спасибо больщое за мнения и продолжение дискуссии

Мне работа понравилась. Не буду пытаться точно сформулировать, чем. Воспринимаю ее с чисто эстетической точки зрения и отнюдь не как банальное изображение обнаженной женщины, а как некую самодостаточную данность. Простите за такой стиль.

Даже тот факт, что мнения зрителей различаются почти полярно говорит о том, что работа стоит нашего внимания и не оставляет равнодушными.

Donnik · Сообщение **Donnik** » Чт ноя 09, 2006 17:29

я вообще то не понимаю..вы здесь собрались обмениваться вежливыми манерами..или обмениваться мастерством(у кого оно есть) и критично оценивать работы друг друга...когда видишь серость и пошлятину с точки зрения худ.и фотграфических ценностей можно я думаю быть иногда и резким...или здесь кисейные барышни?????

С.Дали в свое время сделал похожую композицию в виде черепа из женских тел. Кого-то это шокировало, кто возмущался как теперь Вы. Но! Он- великий художник и вошел НАВСЕГДА в историю. Не стоит, помоему, так реагировать на то, что Вам не понравилось.

man · Сообщение **man** » Пт ноя 10, 2006 08:03

С.Дали в свое время сделал похожую композицию в виде черепа из женских тел. Кого-то это шокировало, кто возмущался как теперь Вы. Но! Он- великий художник и вошел НАВСЕГДА в историю. Не стоит, помоему, так реагировать на то, что Вам не понравилось.

Не говорите глупости и ваше сравнение совсем неуместно...В первую очередь я говорил о техническом исполнении снимка...Я например не увидел в данном снимке живого тела...Это больше похоже на скульптуру...Ну а реакция....согласен иногда может быть и не очень сдержан,опять же господа модераторы и админ не всегда правильно воспринимают критические замечания...Мои высказывания относятся исключительно к снимкам и если кто то их воспринимает не так как хотелось бы,то можно только сожалеть об этом...Кстати на те критические замечания которые я высказал,никто конкретно так и не оответил...

Voronok555

...Ну а реакция....согласен иногда может быть и не очень сдержан,опять же господа модераторы и админ не всегда правильно воспринимают критические замечания...Мои высказывания относятся исключительно к снимкам и если кто то их воспринимает не так как хотелось бы,то можно только сожалеть об этом...Кстати на те критические замечания которые я высказал,никто конкретно так и не оответил...

Может быть, перед тем, как бросаться долбить по клавишам, сначала попытаться более точно сформулировать свою мысль?

Тогда и админ с модераторами будут снисходительнее, и другие члены клуба поймут вас адекватно.

Поймите меня правильно, я не стремлюсь поучать, просто не очень нравится читать разные склоки на форуме

На счет критических замечаний - не знаю, может быть вы и правы... Я ещё очень неопытный пользователь фотокамеры, чтобы рассуждать о технике съемки, о свете, о пальце, вжатом в ногу... Но фото мне очень понравилось.

Мой извращенный мозг увидел в нем некую идею. Идею "обнаженности"(открытости) модели, которая полностью доверила автору видение того, как должен выглядеть конечный результат...

Наверное, автор фото хотел сказать что-то другое, но я говорю о том, что увидел я

Corp · Сообщение **Corp** » Вс ноя 19, 2006 15:28

Фота однозначно зачётная.

Аффтор, не надо обращать внимание на мнение тех, кто считает, что фотографировать нужно "по правилам как в книжках"

_IB_ · Сообщение **_IB_** » Пн ноя 20, 2006 07:07

Corp писал(а): Фота однозначно зачётная.

Аффтор, не надо обращать внимание на мнение тех, кто считает, что фотографировать нужно "по правилам как в книжках"

Будьте добры не переходить на слэнг и придерживаться правил русского языка.

А за отзыв спасибо.

Feelgood

Отличная работа со светом! Очень даже понравилась! Отсутствие головы смущает немного и остается только удивляться гибкости модели! В общем молодца!

Operator

Мне фотка понравилась! Необычная.

только ногти правой руки немножко подтереть и - супер!

_IB_ · Сообщение **_IB_** » Чт дек 14, 2006 05:59

Спасибо. Переснять весной чтоль?

nikon · Сообщение **nikon** » Чт дек 14, 2006 14:53

С.Дали в свое время сделал похожую композицию в виде черепа из женских тел. Кого-то это шокировало, кто возмущался как теперь Вы. Но! Он- великий художник и вошел НАВСЕГДА в историю. Не стоит, помоему, так реагировать на то, что Вам не понравилось.

По вопросу великих художников. Кто их сделал известными и великими: А СУДЬИ КТО? Большинство или меньшинство? Чем современные художники хуже? А зачем Русскому музею "Черный квадрат" Малевича за 1 млн. USD? (могу по блату Вам предложить его копию, о цене думаю договоримся

)Думаю, что не надо подменять свое индивидуальное мнение - мнением публики, веяниями моды и т.д.

Спасибо. Переснять весной чтоль?

Обязательно переснимите и включите голову модели в композицию. Только не понял почему весной?

Fedor · Сообщение **Fedor** » Чт дек 14, 2006 19:15

2nikon Вы, конечно, абсолютно правы в том, что "не надо подменять свое индивидуальное мнение - мнением публики".

Но мнение должно быть основано на знании. Далеко не всё диктуется индивидуальным восприятием. Важен контекст. Исходя из вашей позиции можно защитить любое невежество. Поэтому важно то, что ты Видишь, а не то, чего Не Видишь. Так что, основания любой неконструктивной критики всегда очень шатки.

_IB_ · Сообщение **_IB_** » Пт дек 15, 2006 07:18

nikon писал(а): ...

Обязательно переснимите и включите голову модели в композицию. Только не понял почему весной?

Не, голова не нужна.

А весной, потому что такой свет я не получу до весны.

sandr · Сообщение **sandr** » Пт дек 15, 2006 14:29

_IB_ писал(а): Не, голова не нужна.

А весной, потому что такой свет я не получу до весны.

Хех, на вкус и цвет

))

Честно говоря, при первом взгляде вспомнил мульфильм "Корпорация монстров"

(Без обид только)

А что касается квадрата Малевича, то это просто раскрученный бренд - не более того.

vethiydom

Раскрою свою позицию начинающего фотографа и неутомимого искателя красоты. Я посмотрел на фотку, увидел её хороший технический уровень и закрыл, т.к. она неприятна для глаза. Действительно, напоминает изображение мертвого обезглавленного тела, предварительно замученного.