18-105 VS 16-85

[ToXa]

Вопрос прост: если смысл менять 18-105 на 16-85. Привязка к фокусным не принципиальна.

Верна ли логика - если 16-85 вдвое дороже 18-105, то он и лучше соответственно.

[Julysha]

Вопрос прост: если смысл менять 18-105 на 16-85. Привязка к фокусным не принципиальна.

Верна ли логика - если 16-85 вдвое дороже 18-105, то он и лучше соответственно.

Логика здесь другая: 16-85 вдвое надежнее и прочнее. Оптически они очень похожи, оба достаточно резкие.

[am-bal]

Вопрос прост: если смысл менять 18-105 на 16-85. Привязка к фокусным не принципиальна.

Верна ли логика - если 16-85 вдвое дороже 18-105, то он и лучше соответственно.

качество картинки по резкости с 18-105 не уступит 16-85-му. Цена только за конструктив и не более того.

[G o r d o n]

Логика здесь другая: 16-85 вдвое надежнее и прочнее. Оптически они очень похожи, оба достаточно резкие.

А что, были случаи, что у кого-то развалился китовый 18-105? (падения не считаются - их никакой объектив не переживет, по крайней мере, здоровье будет уже не то)

16-85 интереснее чуть более широким углом и чуть лучшим стабом...

ИМХО, менять нет смысла, лучше уж фикс какой прикупить...

[Julysha]

А что, были случаи, что у кого-то развалился китовый 18-105? (падения не считаются - их никакой объектив не переживет, по крайней мере, здоровье будет уже не то)

16-85 интереснее чуть более широким углом и чуть лучшим стабом...

У 18-105 байонет пластиковый. Со временем такие объективы расшатываются, и камера начинает их "терять", о чем полно сообщений даже на этом форуме. Впрочем, на время обучения объектива вполне хватит. Но продать его вряд ли удастся по цене номинала.



Оптически объектив очень резкий. Если бы его сделали добротнее, то составил бы конкуренцию многим.

[selik]

А что, были случаи, что у кого-то развалился китовый 18-105?

Один знаю. Знакомый в фотомагазине хвастался таким вот. Приехал к ним кит д90 и 18-105. Достал он его из коробки, а в объективе линза, которая за стабилизацию отвечает, где то внутри болтается. Видимо, не выдержал тряски по нашим российским дорогам

[MadFox]

Достал он его из коробки, а в объективе линза, которая за стабилизацию отвечает, где то внутри болтается.

она и должна болтаться - достаточно прочитать инструкцию. там это упомянуто. зато дурацкая легенда о болтающейся линзе по форумам уже пошла.

[sergejv]

Вопрос прост: если смысл менять 18-105 на 16-85.

Зачем за надежность кроповой мыльницы переплачивать в 2.5 раза?

В 18-105 резкости более чем предостаточно, местами по тестам даже больше чем у 16-85, cтабилизатор тоже есть, а все остальное можно и в редакторе подправить, если нужно.

Мой совет купите на эти деньги лучше полнокадровый телевик 70-300VRII и еще и на мороженое останется ИМХО

[Gor01]

Зачем за надежность кроповой мыльницы переплачивать в 2.5 раза?

В 18-105 резкости более чем предостаточно, местами по тестам даже больше чем у 16-85, cтабилизатор тоже есть, а все остальное можно и в редакторе подправить, если нужно.

Мой совет купите на эти деньги лучше полнокадровый телевик 70-300VRII и еще и на мороженое останется ИМХО

Что-то не припомню VRII на этом объективе. Это что-то новое у Никона?

[Julysha]

Что-то не припомню VRII на этом объективе. Это что-то новое у Никона?

Действительно, в 70-300 стоит современный надежный стабилизатор. Не существует в природе названия VRII, цифра II относится не к версии стабилизатора, а к версии объективов (для 18-200 и 70-200). Хотя в случае 70-200 стабилизатор, действительно, поставили новый.

[Gor01]

Действительно, в 70-300 стоит современный надежный стабилизатор. Не существует в природе названия VRII, цифра II относится не к версии стабилизатора, а к версии объективов (для 18-200 и 70-200). Хотя в случае 70-200 стабилизатор, действительно, поставили новый.

Позвольте с Вами не согласиться: "Оснащенный системой подавления вибраций Nikon второго поколения (VRII) и...", это цитата с сайта производителя. Там же можно нати описание преимущества новой версии стабилизатора.

Дело в том что у меня есть 70-300 VR и 16-85 VR II - отличия в работе системы стабилизации видны, что называется, невооруженным глазом. Да и 16-85 не имеет первой версии.

[PavelD]

Действительно, в 70-300 стоит современный надежный стабилизатор. Не существует в природе названия VRII, цифра II относится не к версии стабилизатора, а к версии объективов (для 18-200 и 70-200). Хотя в случае 70-200 стабилизатор, действительно, поставили новый.

приставка II имеет прямое отношение к стабилизатору....

[iggy]

Дело в том что у меня есть 70-300 VR и 16-85 VR II - отличия в работе системы стабилизации видны, что называется, невооруженным глазом. Да и 16-85 не имеет первой версии.

У меня тоже есть эти объективы. И различия видные вам "что называется, невооруженным глазом" связаны исключительно с их разными диапазонами фокусных. Стабилизаторы у них одинаковые - VRII. Как они называют - неважно.

Последние лет 5 объективов со стабом первого поколения уже не появлялось.

[Gor01]

У меня тоже есть эти объективы. И различия видные вам "что называется, невооруженным глазом" связаны исключительно с их разными диапазонами фокусных. Стабилизаторы у них одинаковые - VRII. Как они называют - неважно.

Последние лет 5 объективов со стабом первого поколения уже не появлялось.

Да ну?

[sergejv]

Что-то не припомню VRII на этом объективе. Это что-то новое у Никона?

Изучайте мат часть:

<noindex>http://www.nikonsupport.eu/europe/Manuals/..._%2880%2901.pdf</noindex>

1. Introduction

Thank you for purchasing the AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED lens.

This is a high-performance zoom lens featuring special Vibration Reduction (VR2)

and high-speed Internal Focusing (IF) mechanisms. It also employs a Silent (S) Wave

Motor to drive the focusing mechanism.

■Major features

• Pictures can be taken at shutter speeds approx. 4 stops* slower than is possible

without using a VR2lens, thus expanding the range of usable shutter speed

options and making shooting without a tripod at various zoom settings much easier.

(*Under Nikon measurement conditions. The effects of vibration reduction vary

depending on individual and shooting conditions.)

• Two vibration reduction modes are available: (1) the [NORMAL] mode for reducing

camera shake, and (2) the [ACTIVE] mode for reducing camera shake when taking

pictures from a moving vehicle.

• Panning is also possible, as the lens automatically distinguishes panning from

camera shake (in [NORMAL] mode) and vibration reduction works effectively

[Alex:)]

Всем привет!

Приобрел nikon d5000 и 18-105VR

я новичок в зеркалках...

подскажите, пожалуйста, или посоветуйте!

уж очень расстраивает тот факт, что объектив мылит по краям кадра(или не объектив, может сам d5000)!

возможно это такой экземпляр попался, а возможно так и должно быть у данного объектива, или просто не хватает теории и опыта (руки не оттуда растут)...

[Frank Zappa]

Alex:),

Кадры в студию!!

[AlexT]

Уважаемые, подскажите. Так ли страшен пластиковый байонет 18-105, если объектив надеть один раз и не снимать? или снимать очень редко...

[Pauk71]

Про байонет....все это разказки.....максимум потерия контакта....(иногда надо протереть контакты)....и все.....

А страшилки ....ну полно у нас сказачников.......

Ешо ни у кого он не отвалился...треснул....или отсох)))))))В общем стоит и не падает....

[az67]

да нет, про байонет пластиковый - это не страшилка, а реальность. Первый раз на D300 потерялся через полгода эксплуатации. Через 10 мес работать им стало не возможно совсем, 20 кадров - потерялся, включил-выключил, опять 15-20 кадров и нет его. А на второй камере, d40 - прекрасно работает. Протирка контактов не спасает, пластиковый байонет у него - гавно. Сам объектив - лучший штатник из всего, что есть у никона, наверное (в скромные деньги, разумеется). Если бы не пластиковый байонет...

[Alex:)]

Alex:),

Кадры в студию!!

Извините, за ожидание...

вот фотки.



<noindex>http://narod.ru/disk/23870330000/DSC_1019.JPG.html</noindex>

<noindex>http://narod.ru/disk/23870387000/DSC_1020.JPG.html</noindex>

<noindex>http://narod.ru/disk/23870444000/DSC_1021.JPG.html</noindex>

<noindex>http://narod.ru/disk/23870480000/DSC_1022.JPG.html</noindex>

<noindex>http://narod.ru/disk/23870538000/DSC_1024.JPG.html</noindex>

<noindex>http://narod.ru/disk/23870579000/DSC_1025.JPG.html</noindex>

<noindex>http://narod.ru/disk/23870619000/DSC_1026.JPG.html</noindex>

<noindex>http://narod.ru/disk/23870673000/DSC_1030.JPG.html</noindex>

<noindex>http://narod.ru/disk/23870719000/DSC_1035.JPG.html</noindex>



спасибо

[azambuja]

Этот вопрос кажется уже был-но поискал и не нашел ответ-а никак нельзя заменить этот байонет на металлический-никто не пробовал реально? В какую сторону копать?

[Pauk71]

да нет, про байонет пластиковый - это не страшилка, а реальность. Первый раз на D300 потерялся через полгода эксплуатации. Через 10 мес работать им стало не возможно совсем, 20 кадров - потерялся, включил-выключил, опять 15-20 кадров и нет его. А на второй камере, d40 - прекрасно работает. Протирка контактов не спасает, пластиковый байонет у него - гавно. Сам объектив - лучший штатник из всего, что есть у никона, наверное (в скромные деньги, разумеется). Если бы не пластиковый байонет...

Контакты надо протирать и на тушке.........У меня на Д90 проблема меня не доставала....было раз 5 за все время.....и лечилось простым доворотом туда сюда.....и все.....

За те деньги что за него просят....и как он их отрабатывал.....оч хорошее стекло ....дешево и сердито.....

А поставь байонет..металический..был бы такимже перегретым как 16-85....за несоизмеримые бабосы.

[Saboter]

Этот вопрос кажется уже был-но поискал и не нашел ответ-а никак нельзя заменить этот байонет на металлический-никто не пробовал реально? В какую сторону копать?

Я вот поглядываю на 18-70. На ebay видел байонет на него. То-ли 25, то-ли 40 $. Если-бы кто-то дал препарировать какой-нибудь 18-70 я бы попробовал. Ведь тоже из китов объектив, может взаимозаменяем