мегапиксели

[Гость]

существуют же в природе 30 мегапксильные камеры... а зачем?



где-то слышал - что 6 мегапикселей уже хватает на кропе(печать до a4), потом услышал что только 24 мп на ФФ будет нормально - а 10 маловато - но все они раскроются только при работе с топлинзами. но все равно надо побольше 12



недавно усышал фразу - Надо интересоваться не количеством мегапикселей, а их РАЗМЕРОМ!

короче совсем я запутлася с этими пикселями, с этими мегами...

так сколько же их надо для счастья? и какие они должны быть





PS на что еще нужно обращать внимание кроме пикселей? чтобы получались хорошие фотки размером до 20х30



PPS хочу послушать адекватных людей и узнать больше теории и практики, а пока ушел читать википедию и афанасенко

[вантох]

существуют же в природе 30 мегапксильные камеры... а зачем?

Это для камер с большим чем 24/36 размером матрицы. БОльшая матрица дает больше размытие фона и с одного и того же расстояния - большую чувствительность и вообще . То есть портрет-пейзаж - область ее преимущества.

Для телевиков и макро наоборот желательна матрица поменьше - оптика легче, ГРИП больше.



6-12 Мп на кропе - вполне достаточно. Число Мп для других размеров матрицы - пропорционально этой цифре. В этих пределах сейчас полнокадровые матрицы и держатся( 12-24 МП)



Многопиксельность свыше этих цифр важна для цифрового увеличения, но качество при этом страдает.

Размер пикселя сравнивать можно только для матриц одного поколения.

Старые большие менее совершенны чем новые помельче.



Достаточное для печати число пикселей -это зависит от расстояния с которого смотрят. Можно и пару МП во всю стену, метров с 5 будет ОК

[warrior]

у меня их 12 на полноформатной матрице (d700). считаю, что больше, чем достаточно.

большую часть фотографий конвертирую с половинным разрешением 2142×1420 вместо 4278×2834.

во-первых мне не нужны psd файлы по гигабайту размером, во-вторых экранного просмотра более, чем достаточно, в третьих обрабатывать намного легче. меньше телодвижений с шарпом итд плюс лучшая цветопередача...

[Alex Duskman]

у меня их 12 на полноформатной матрице (d700). считаю, что больше, чем достаточно.

большую часть фотографий конвертирую с половинным разрешением 2142×1420 вместо 4278×2834.

во-первых мне не нужны psd файлы по гигабайту размером, во-вторых экранного просмотра более, чем достаточно, в третьих обрабатывать намного легче. меньше телодвижений с шарпом итд плюс лучшая цветопередача...

) Ну psd-файлов гигабайных вы и не получите с нее ))

[Гость]

ни в коем случае не хочу развивать холивар - у каждой системы есть свои преимущества... но почему же у никона 12 мегапикселей, а у других...

на сколько это критично?

[warrior]

) Ну psd-файлов гигабайных вы и не получите с нее ))

ну почему же? у меня в полном разрешении обычно 500-700, подготовленные к печати около гигабайта.. если в CMYK для журнала, то около 1.5 гигабайтов...

конвертированные в половинное разрешение около 200-300 мегабайт.

[Alex Duskman]

ну почему же? у меня в полном разрешении обычно 500-700, подготовленные к печати около гигабайта.. если в CMYK для журнала, то около 1.5 гигабайтов...

конвертированные в половинное разрешение около 200-300 мегабайт.

)))) а нолик слабо убрать ))) Или пошагово расскажите как же из 12Мп сделать psd 700Mб? Вообще при прямой конвертации 72Мб выходит в Tiff без сжатия 16 бит цвет. Psd - по умолчанию имеет сжатие. А для типографии вряд-ли пригодятся 16битный CMYK. Если речь о макетировании - то тут и мегапиксели то не причем. А если вы конвертируете в половинное разрешение а потом делаете интерполяцию до 1.5Гб! то мне сложно представить то издание, на которое вы работаете ))

[MadFox]

Гость_Гость_*, Вместо D700 - D3x поставьте. все сразу вернется.



да, кстати: а вы какого размера снимки печатать собираетесь, что вам такая мегапиксельность нужна ?

[warrior]

)))) а нолик слабо убрать ))) Или пошагово расскажите как же из 12Мп сделать psd 700Mб? Вообще при прямой конвертации 72Мб выходит в Tiff без сжатия 16 бит цвет. Psd - по умолчанию имеет сжатие. А для типографии вряд-ли пригодятся 16битный CMYK. Если речь о макетировании - то тут и мегапиксели то не причем. А если вы конвертируете в половинное разрешение а потом делаете интерполяцию до 1.5Гб! то мне сложно представить то издание, на которое вы работаете ))

tiff 16bit, betaRGB = 72 мегабайта.

в фотошопе 1 слой - retouch + 1 слой смартобъект shadows/highlights + 1 слой смартобъект Hightpass+curver (sharp) плюс 1 слой curves blackpoint + curves коррекция цвета = 500 мегабайт.

если на фотографии лицо, нуждающееся в обработке, то еще один смартобъект + еще 2 слоя (обычно) блюр и хайпас... примерно выйдет 600-700 мегабайт.



вот эти смартобъекты жрут много ресурсов. но они хорошие



разумеется я не отдаю в печать гигабайтный файл но у себя храню исходник.



ps я работаю в сфере телекоммуникаций

[Alex Duskman]

warrior,



Я обычно сливаю все это... если результат удовлетворил клиента, смысла нет хранить все слои ИМХО. На выходе получается вполне компактный тиф. Работаю в сфере полиграфии и рекламы.