Я Вас уверяю, что это второстепено! Но если не можете унять "зуд" потратиться на фотожелезки, то рекомендую раскошеливаться на полноформатную оптику....хочу сразу планировать путь технического обновления.
При определенном навыке для съемок "динамических сцен" можно запросто использовать и скромные Д50, 70, 80 и т.п.Под репортажем пока что подразумеваю именно динамические сцены)
Оооо, это точно!До чего же велик разброс представлений о профессионализме)))
Замена камеры еще может быть оправдана, а вот покупка "темного" 16-85 вместо 18-70 лично для меня не представляется рациональной.... думаю о замене d80 + 18-70 на d300s + 16-85vr.
...или стоит посидеть с 18-70 и набрать на светосильный?
Д90 можете "форсировать" если есть средства на Д300.Правда ещё очень заманчивый вариант с d90 (разница цены в 2 раза). Жаль нет возможности подержать в руках оба аппарата, может все сомнения отпали бы сами собой.
Раз уж Вы настроены на репортаж, то знайте, что цветопередача вторична для этого жанра. Лучше подумайте про "нюансы": точность и скорость фокусировки, серийная съемка, общий ресурс камеры, эргономичность использования в экстремальных ситуациях и т.д.Почитав о различиях d90 и d300s пришел к выводу, что в основном они сводятся к цветопередаче и нюансах, которые станут ясны при использовании.
Как фоторепортер со стажем рекомендую Вам, опять же при наличие финансов, потратиться на топовые светосильные зумы. Важен широкий угол? Смотрите на Никкоры 12-24, 16-35, 17-35, 17-55....нацелен в основном на репортаж. Знаю о важности теле, пока более важен широкий угол
Ещё постоянные разговоры о крайне затруднительном положении фотожурналистики сбивают с толку. Ну прям со дня на день должна скончаться 
Вообще сколько ни искал, ресурсов и материалов по профессии не нашёл, будто фотография - это только гламурные кисы из рекламы 
Поздравляю с приобретением отличного инструмента!Купил 17-55 для D80
А что "большее" Вы ожидали?...ожидал большего за эти деньги. Меня картинка в целом удовлетворяет и не беспокоит падение резкости по краям и тому подобное...
17-55 по-прежнему ликвиден, так что не переживайте, а лучше поскорее приступайте к творческому процессу!...хочется быть уверенным, что в случае чего объектив можно будет продать...
Это сколько угодноХоСе, спасибо за ваше мнение!
Как это? Сначала Вам предоставят рабочее место, а потом Вы для себя решите - интересно снимать для газеты, или нет?Ещё предстоит определиться в специализации, может сейчас возьмут в местную газету, там посмотрим
Ну да, этот жанр во всем мире переживает не лучшие дни. Это всем известно, кто интересуется фотожурналистикой.Ещё постоянные разговоры о крайне затруднительном положении фотожурналистики сбивают с толку.
А что конкретно Вы искали? Сюда заглядывали? <noindex>http://photopolygon.com/</noindex>Вообще сколько ни искал, ресурсов и материалов по профессии не нашёл, будто фотография - это только гламурные кисы из рекламы
Ждал той самой "звенящей", о которой так много говорят, и прочих чудес) Но тут уже, видимо, технически узким местом является камера. Начитался ещё историй про неудачные экземпляры никкоров и естественно начал думать на свой)А что "большее" Вы ожидали? wink.gif
Просто сами СМИ меня мало интересуют, а фотография в них становится всё менее востребованной, поэтому так и говорю. Работа в газете пока средство, а не цель.Как это? Сначала Вам предоставят рабочее место, а потом Вы для себя решите - интересно снимать для газеты, или нет? huh.gif
Искал толковые форумы, сообщества, статьи, а ещё лучше людей. Фотополигон видел, но не придал значения этому ресурсу, посмотрю повнимательней.А что конкретно Вы искали? Сюда заглядывали? <noindex>http://photopolygon.com/</noindex>
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей