рюкзак для фото

[Andrey]

Ну я еще очень положительно отношусь к аксессуарам ТинкТанк. Жаль только, что кофры этой фирмы у нас негде пощупать предварительно.

Продукция этой фирмы хорошо представлена на американском рынке. Вертел в руках их изделия. Кофры хорошего качества и хорошо продуманной функциональностью, дизайн на любителя, мне не очень нравится.



Но, если еще пару лет назад кофры фирмы ThinkTank стоили в 1.5-2 раза дешевле аналогов от LowePro и Tamrac, то когда выбирал между Adventure 75 и 5x, специально поехал посмотреть на ThinkTank (были планы взять их кофр), но у них цены поднялись до уровне (а то и выше), чем у LowePro и Tamrac. При таком раскладе не увидел ни одного аргумента в пользу ThinkTank.

А еще, грешен, не без интереса посматриваю на сумки от Крамплер, особенно на модели типа "почтальонских". В некоторые из них, кстати сказать, тоже можно поместить лаптоп

Эту фирму совсем не знаю ...

Ну такие большие рюкзаки мне пока не нужны, потому как есть еще "живой" ЛоуПро КомпуТреккер.

Adventure 75 по сравнению с КомпуТреккер выглядит дамской сумочкой У меня есть CyberPack 8 (примерно, по размерам Компу Треккер), так 75-ый по сравнению с ним такой маленький кажется 75-ый - это скорее MiniTrekker.

[ХоСе]

прошу подсказать lowepro fastpack350 - материал защищает от воды-дождя? а у tamrac 3385?

Основной материал всех современных грамотных (читай, "брендовых") фотокофров защищает все содержимое сумки от воды/дождя. Тамрак не исключение.

ps нет tamrac 3385 а киеве... он вообще есть в природе?

Конечно, в природе этот рюкзак есть <noindex>http://www.tamrac.com/frame_speedpacks.htm</noindex> У нас в Алма-Ате в ЦУМе продается примерно за 110 долларов.

[ХоСе]

...еще пару лет назад кофры фирмы ThinkTank стоили в 1.5-2 раза дешевле аналогов от LowePro и Tamrac,... но у них цены поднялись до уровне (а то и выше), чем у LowePro и Tamrac.

Ну логично. Раскрутили бренд, теперь "стригут" с этого дивиденты.

Эту фирму совсем не знаю ...

<noindex>https://www.crumplerbags.com/flash/flash.as...h/products.html</noindex>

Adventure 75 ... - это скорее MiniTrekker.

Все понятно.

[Гость]

спасибо за опыт и советы,

купли 350 lowepro - так как был в наличии - оказался большой, зато - все влазит)))



плиз, подскажите

- пускают ли с ним в самолет

- как правильно в боковом положении хранить камеру (d80+70-300) - она же не висит, а как бы лежит...

[melvit]

Vanguard у меня есть две сумки. Покупал, очень давно. Сейчас бы не купил. По качеству изготовление уступают TAMRAC и LOWEPRO

Извините,заявление несколько голословное.

В чем уступают?

У меня есть и Тамрак и Вангьярд.

Возможно в чем-то уступают Лоупро,но это тоже не факт.

Тем более Лоупро просит другие деньги.

Перегородки у Вангьярда точно качественнее,чем у Тамрака,тут у меня сомнений нет.

Тамраковские съеживаются на раз.

Я из-за этого продал Велосити 9.

Рюкзаки у Вангьярда вроде как у всех(не хуже),при этом защита от выпадения оптики.

Так что извините,не согласен.

[Гость]

еще раз вопрос о том чтобы держать камеру горисзантельно - задумлася как от в рюказаке с боковыой крышкой держится - сразу стал xодит мделеннеее - strashno - у кого какие мысли - на сколько это безопазно - дежать камеру с объективом горизотельно как в сумках

[Anton]

не в пределах сотни долларов, конечно, но хочу порекомендовать вот такой рюкзак <noindex>http://products.lowepro.com/product/Primus-AW,1995,14.htm</noindex>

Его огромнейший плюс в том, что доступ в отсеки ТОЛЬКО с внутренней стороны! за лямками. т.е. стоя в толпе людей вы не переживаете что кто-то может открыть/залезть/спереть что-то. К тому же этот рюкзак в открытом виде можно не боясь класть на "спину" - если обычный рюкзак для открывания приходится класть на сторону, которая прилегает к спине, а это чревато в будущем грязной одеждой, то с этим всё наоборот. Маленький боковой открывающийся карман не в счет - его лучше сразу зашить и забыть, т.к. даже средняя зеркальная камера через него банально не проходит))) фотография, где человек достаёт через этот карман камеру - исключительно маркетинговая. Вообще не вижу смысла в нем.



У него есть брат - побольше и с отсеком для ноута, но его я никогда живьем не видел, и подозреваю, что там реализована следующая система: у рюкзака внешняя стенка - это большой карман(кстати очень удобный для разного рода журналов и бумаг), совершенно незащищенный от попадания дождя сверху (ещё один косяк). Ноут упаковывается в собственный чехол и помещается в этот карман.

У меня обычный, "без ноута" ) пользуюсь уже три года и для себя альтернативы не вижу. кстати, и таскать ноубтук с собой, а это как минимум +2,5 кг, тоже особой радости и надобности не вижу.



Удачи!

[Альфред]

Его огромнейший плюс в том, что доступ в отсеки ТОЛЬКО с внутренней стороны!

Всё, знаете ли, относительно.

Для того, чтобы переносить технику - плюс, если же ею пытаться пользоваться - огромнейший минус.

Мне рюкзак нужен чтобы пользоваться...

[M1GeL]

У него, знаете ли,есть доп карман, через который можно достать камеру, да и объективы нашарить там не сильная проблема. При этом у него ещё зацеп для штатива и здоровый отсек для "не фото".

Вообще, ничего удобнее этого рюкзака не юзал.

[Ph-A]

Извините,заявление несколько голословное.

Как любое другое.

В чем уступают?

Главное фурнитура. Когда замки, карабины имеют свойство к разрушению, как-то ... Да и качество изготовление. Поддержать в руках и все вопросы отпадают.

Тем более Лоупро просит другие деньги.

Вот именно. Качественный материал, стоит денег

Перегородки у Вангьярда точно качественнее,чем у Тамрака,тут у меня сомнений нет.

У меня есть. Смотря что сравнивать.

Тамраковские съеживаются на раз.

Я из-за этого продал Велосити 9.

Видел я этот Tamrac 5769. Я бы его покупать не стал

Так что извините,не согласен.

Ваше право.