Выбор полтинника

[Vendy]

Всем доброго времени суток!

Снимаю чуть меньше года, поэтому в объективах еще ориентируюсь плохо - хочу спросить совет или просто выслушать мнение по поводу тройки объективов.

Недавно ко мне в руки попал Pancolar 50 1.8 версии "зебра" (старенький). Очень впечатлила цветопередача, теплит снимки (это не страшно), потрясное красивое bokeh, контрастный, светосильный. Но, к сожалению, пришлось вернуть хозяину

Сейчас задумался о покупке собственного полтинника. Но в интернете наперся на SMC Takumar 50 1.4 (или Super Takumar, разница у них невелика). Тоже впечатлили фотографии.

Начал искать дальше... Нашел никоновский Nikon 50 1.4D.



Собственно, вопрос такой - что посоветуете из этих трех объективов? Какие сильные и слабые стороны по сравнению с конкурентами можете отметить?

[Vendy]

Провел небольшой анализ этих трех стекол, вот что получилось...



Nikon 50mm 1.4D:

+ передает информацию об экспозиции в видоискатель

+ 2 года гарантии при покупке нового

+ "родной" объектив от Nikon

- цена выше, чем у других двух рассматриваемых объективов



Pancolar 50mm 1.8:

+ великолепное bokeh

+ хорошая цветопередача, контрастность, насыщенные сочные цвета

+ работал с ним, знаю что из себя представляет

+ дешевле, чем рассматриваемые аналоги

- полностью ручной

- не передает информацию об экспозиции в видоискатель (приходится делать несколько тестовых снимков и изменять выдержку\диафрагму)

- темнее, чем рассматриваемые аналоги

- при покупке через E-bay или Молоток можно получить кота в мешке



SMC Takumar 50mm 1.4:

+ светлее, чем Pancolar

+ считается одним из самых резких полтинников

+ красивое bokeh (некоторые определенные модели этого объектива закручивают фон в воронку, как Гелиос 40, например. Но это редкость)

- полностью ручной

- не передает информацию об экспозиции в видоискатель (приходится делать несколько тестовых снимков и изменять выдержку\диафрагму)

- ходят слухи о радиоактивности этого объектива (напыление из Торий 232, люди замеряли фон своих объективов - у кого то он низкий, у кого то достаточно высокий)

- при покупке через E-bay или Молоток можно получить кота в мешке



Хочется узнать ваше мнение, может, я в чем то ошибаюсь или что то упустил? Поделитесь личным опытом работы с каким нибудь из этих объективов - впечатления, замечания и т.д. Надеюсь на вашу помощь.

[Vendy]

Ап.

[Dorian_Gray]

Vendy,

Задам прежде всего 2 банальных вопроса.

1ый: вы это все же покупаете не на никон надеюсь?Ибо такумар на никон без напильника точно не поставить (разница рабочих отрезков),панколор вроде вообще под резьбу (рабочий отрезок тот же).

2ое: если на никон,то выбор вообще странный (за исключением 50 1.4D). На никон есть куча собственных отличных за свои деньги полтинников,без всяких проблем устанавливаемых на камеру. Из АФ дешевле 1.4D будет 1.8 D (новый где-то 4500 вроде). не АФ Б/у Ai/Ai-s 50 1.4 (можно поискать за те же деньги) или блинчик Ai-s 50 1.8 (и того дешевле).Можно вообще взять Гелиос-81Н 52 2.0 за 1000р, и не верьте тем кто скажет,что он фуфло.

[ХоСе]

...вопрос такой - что посоветуете из этих трех объективов?

Какого конкретно совета Вы ждете? Пытаетесь определиться что выбрать для использования на камере Никон, я правильно понял? А как "разрулите" вопрос с байонетами?

Какие сильные и слабые стороны по сравнению с конкурентами можете отметить?

Вы искренне надеятесь найти здесь человека, который сравнивал все три эти полтинника? Интересно, а на какой камере, с каким типом носителя? Опять же, на каком сюжете?



ПС: Лет 15 назад у меня на стареньком Пентаксе СЛ стоял Супер-Такумар 55/1.8. Объектив мне очень нравился качеством изображения, да и конструктивно оказался неплох. Помню, у него было редкое "золотистое" просветление, которое, впрочем, не критично сказывалось на цветной пленке. Но это все в прошлом - ни камеры той, ни пентаксовского полтинника у меня давно нет. И мне как-то и в голову не приходило озадачиваться поисками древнего Такумара, чтобы извернуться и приторочить его на современную цифрозеркалку. Все же мануальные Никкоры гораздо охотнее "женяться" с моими Д200 и Д700.

[ХоСе]

...На никон есть куча собственных отличных за свои деньги полтинников,без всяких проблем устанавливаемых на камеру.

Вот-вот!

Лет шесть назад перепробовал несколько никоновских полтинников: МФ 50/2 нон АИ, МФ 50/1.8, МФ 50/1.4, АФ 50/1.4, АФ 50/1.4 Д (китайский). И каждый экземпляр я нашел как минимум оптически качественным, а старый японский автофокусный 50/1.4 (не Д) я вообще хотел даже купить - вовремя спохватился

[AFH]

Присоединяюсь к высказавшимся.

Мой второй светосильный объектив был как раз Ai-s 50/1,4 (первый - AF 50/1,8 был с радостью продан через 2 недели после покупки). Впечатлился, хотел купить, но пока человек думал продавать ли, мне подарили AF 50/1,4D

Гелиос-81Н есть и периодически используется. Есть в нем что-то еще, кроме пыли)), что тянет иногда поставить, пусть и в полностью ручном режиме. Но через пару дней такое блаженство от автофокуса и экспозамера с родным

Я бы советовал AF 50/1,4D. Разница в картинке с остальными весьма невелика, а удобство автоматики, которая позволяет уделять больше внимания стороне художественной, а не технической, значительно.

[Vendy]

Полтинник покупается для портретов (понимаю, звучит глупо). Т.е. прежде всего важна светосильность и красивое bokeh. Установка резьбовых объективов - не проблема, есть переходник.



Выбираю между этими трёмя объективами по следующим причинам:

1) У панколора и такумара красивое bokeh, которое мне и нужно

2) У никона есть автоматика (автофокус у меня не будет работать, камера D60), в данном случае интересует экспонометр.



Почему не хочу старые Никоновские объективы? Опять же, фотографирую недавно и для меня достаточно трудно "на глаз" выставить выдержку и диафрагму. С Никон 50 1.4Д проблемы такой не будет - экспозамер есть. Если же все таки выберу Панколар или Такумар - да, буду мучаться, но зато какая картинка...



Какого совета я жду? Я не могу определиться, что лучше - автоматика и не самое лучшее bokeh, или полностью ручной объектив с потрясной картинкой. Если полностью ручной - то какой именно?

[M1GeL]

Ой, это вы наверное не туда пришли, это вам на фото.ру надо

Там куча людей, которые любят подрочить обсудить это самое красивое bokeh и выложить не очень высокохудожественных фотографий этого самого bokeh с девушкой по центру, но как элемент второго плана.

Если по теме, то когда пересел с д40 на д300 и получил на своё аф 50/1,8 автофокус, быстренько распродал все свои мануальные запасы, из коих были аи 105/2,5, аис 35/2 и гелиос-40, и больше с этим хозяйством не связывался. Ибо фокусироваться руками, ставить экспозицию руками и трахаться с несовпадением рабочих отрезков при желании несомненно можно, но это несерьёзно. В конце концов, пожалейте девушек, они живые, им хочется двигаться, а не стоять и ждать, пока вы технику настроите и соизволите кнопочку нажать, а потом ещё сделать дублей 5-10, после поправки настроек.

Смените камеру себе на д80 и купите что-нибудь дешёвое и АФ, или купите полтинник аф-с 50/1,4, с которым у вас всё будет работать, неплох тамрон 28-75/2,8.

Остальное - рукоблудие, особенно с другими байонетами.

[Vendy]

Благодарю, прислушаюсь.

По поводу покупки новой камеры - сейчас пока не потяну таких расходов. По поводу фокусировки руками - проблем с этим никогда небыло, ловлю в фокус достаточно быстро

По поводу ручной установки экспозиции - это да... Так что на данный момент склоняюсь к Никон 50 1.4Д (если найдутся лишние денюжки - то АФС).

По поводу фотору и обсуждения bokeh - тамошние холивары читать не хочется. Панколар и Такумар славятся своим бокэ, именно поэтому я его и упомянул, именно поэтому и выбираю среди этих объективов.

[AFH]

Так что на данный момент склоняюсь к Никон 50 1.4Д (если найдутся лишние денюжки - то АФС).

Посчитайте точнее, но если наберете на AF-S, то продав D60 сможете позволить себе б/у D80 + б/у AF50/1.4.

Последняя реинкарнация полтиника не пользуется шибко хорошими отзывами. Я тоже доволен, что у меня АФ версия, нравится больше.

[Vendy]

Хм... Для начала, думаю, можно купить АФ 50 1.4, радоваться жизни, а потом уже потихоньку думать о покупке Д80... Спасибо за хороший вариант, как раз заработает моторчик на моем АФ 35-70 3.3-4.5

[M1GeL]

Славятся видимо у пентаксистов =) В каждой религии свои идолы.

Мне кстати 50/1,4 особо не нравится. Да и 1.8 не сильно. И вообще, сколько полтинников не смотрел, сильно мне в итоге ни один не нравился. фокусное такое. Более менее нравился фойхт только.

Из штатников мне нравятся 80-ки на СФ. Вот там да, красивенько =D

[Dorian_Gray]

По поводу фотору и обсуждения bokeh - тамошние холивары читать не хочется. Панколар и Такумар славятся своим бокэ, именно поэтому я его и упомянул, именно поэтому и выбираю среди этих объективов.

Славятся боке... славятся боке так же роккоры 58 1.2 зуйки 55 1.2 а какое боке у фойхтлендера 58 1.4 и суммилюкса! И что вы всех их будете цеплять на никон на который он не подходят?Да и Nokt-nikkor 58 1.2 (не дешевле 80 тыс р) говорят красавец.. понятие шикарного боке это очень условное,одним нравиться одно другим другое.

Вы так же не пояснили как вы будет пользоваться вашими мануальными объектива особо такумаром (если мне память не изменяет,то он все же уже был на байонет К),с ними обоими без танцев с бубном фокус не дальше 1.4 метра - лицевые портреты.

Замера не будет с ними. Прыгалка тоже работать не будет (в отличии от никкоров и гелиоса).

Хосе предложил отличные варианты (в вашем случае нон-аи 50 2.0 будет отличным вариантом,у него приятный рисунок и не менее приятная цена).

[Vendy]

С такумаром лично не встречался, панколаром снимал без проблем, на бесконечность разве только не стреляет..

[Dorian_Gray]

Vendy,

Панколор под резьбу м-42?

Если да то,он теоретически не может на никоне давать,что-то сильно дальше указанного мною расстояния.

[M1GeL]

На никоновской системе, кстати, удивительное количество красивых благородных полтинников, один у них недостаток - хороших дешёвых почти нет =)

Фойхты как раз таки с никоновским байонетом есть, нокт конечно красавец, но и 55/1,2 весьма хвалят, и 50/1,2, хоть и меньше, жаль только, что всё это добро стоит от 15 и выше =)

Но с другой стороны, на цифрокропе, особенно класса д60, это всё имхо рукоблудие.

[Dorian_Gray]

Последняя реинкарнация полтиника не пользуется шибко хорошими отзывами. Я тоже доволен, что у меня АФ версия, нравится больше.

Забавно,что в стречаются так и ровно противоположные мнения

[Vendy]

Dorian_Gray, Панколар бил дальше, чем на 1.4 метра, с этим проблем небыло.

[Dorian_Gray]

Фойхты как раз таки с никоновским байонетом есть, нокт конечно красавец,

конечно есть,я его случайно туда дописал когда редактировал сообщение.Да и вообще строго говоря суммилюкс ставится на никон и вроде даже с бесконечностью (там хвостовик выкрутить нужно и поставить на байонет F).

[Vendy]

ап.

[Андрей Бережной]

Объектив надо брать тот, который нравится. Разонравится- пробовать другой.

[Vendy]

up