Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

[MadFox]

при чем тут выдержка, я говорю

с момента фокусировки, до момента спуска затвора

если хотите тест на резкость-попадание АФ - сделайте это на недвигающихся объектах.

кстати гиперфокал не дает гарантии что у вас все везде резко будет.

[Сергей Док]

Еще пара фото по заданным условиям:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=435



здесь объект неподвижен, но мыльновато, могло было быть хуже если бы солнце светило ярче.







Здесь тестовая табличка накоротке с длинным фокусным:



http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=436



обратите внимание на то, что освещенные солнцем края "мыльнее" теневых.

[MadFox]

Сергей Док, освещенные солнцем - там контраст падает. поэтому участок с низким контрастом выглядит менее резким. добавьте его в любом редакторе, и посмотрите на снимок другими глазами.



В варианте с деревом - просто плохое понимание работы системы АФ.

попутный вопрос: вы в первом снимке упомянули фразу "и расстояние как видите - гиперфокал". вы гиперфокальное расстояние (особенно для 2.8 ) успели при бегущей девочке высчитать ? что такое вообще гиперфокал ?



общая рекомендация: никакого криминала с вашим объективом не вижу. а вот опыта сьемки пока мало. в первое время, пока опыт и понимание происходящего не приобретется - постарайтесь фразу

нормально для этого объектива или можно попытаться обменять объектив по гарантии?

заменить фразой "что я сделал неправильно, почему такое мыло" (как в примере с девочкой через дорогу).

руки в наше время виноваты все-таки чаще чем техника.

[Сергей Док]

Сергей Док

попутный вопрос: вы в первом снимке упомянули фразу "и расстояние как видите - гиперфокал". вы гиперфокальное расстояние (особенно для 2.8 ) успели при бегущей девочке высчитать ? что такое вообще гиперфокал ?



заменить фразой "что я сделал неправильно, почему такое мыло" (как в примере с девочкой через дорогу).

руки в наше время виноваты все-таки чаще чем техника.

Гиперфокал я понимаю как расстояние с которого начинается бесконечность, при котором ГРИП имеет только ближнюю границу. В приведенном снимке такое расстояние составляет 107 метров.



Приведенные снимки технические, специально снятые с открытой диафрагмой, если бы диафрагма была хотя бы 3.5 то все было бы более менее. Но 2.8. часто бывает нужна при не очень хорошем освещении и в этих случаях при 2.8. получается брак даже при съемке неподвижных объектов в режиме AF-S c с одной точкой.



В связи с этим и вопрос, мыло на 2.8., это неисправность объектива или нет? Как я понимаю Вы считаете что резкость на 2.8. у моего экземпляра нормальная?



P.S.



Прошу Вас понять причину моей настойчивости - объектив мне не нравится своим "грязным" цветом и я буду от него избавляться. Поэтому если он имеет дефект попадающий под гарантию, я его сдам продавцу. Если он деффектов не имеет и все нормально продам. Если просто неудачный экземпляр буду продавать за меньшие деньги.

[MadFox]

и в этих случаях при 2.8. получается брак даже при съемке неподвижных объектов в режиме AF-S c с одной точкой.

брака объектива пока не заметил, брак рук в основном. будете менять их по гарантии ? (не забывайте - ГРИП очень мала на 2.8 и вылететь из нее очень легко)

объектив мне не нравится своим "грязным" цветом

вот это тоже не понял. большинство того что видел до сих пор - были проблемы обработки а не оптики (типа объектив поменял а ББ заново не выставил, и уже начал утверждать что этот объектив "синит")

ЗЫ: что такое гиперфокал мне кажется вы тоже неправильно понимаете.

ЗЫЫ: больше снимайте, тренируйтесь, учитесь и анализируйте ошибки. у вас отличный объектив.

[Сергей Док]

были проблемы обработки а не оптики (типа объектив поменял а ББ заново не выставил, и уже начал утверждать что этот объектив "синит")

То есть я так понимаю, что либо съемка только NEF с дальнейшей корректировкой в конвертере, либо исключить съемку с авто ББ и каждый раз корректировать по белому (серому) эталону?

[MadFox]

Сергей Док, да, причем независимо от объектива. в противном случае я вам на любом объективе такого наверчу, что ни одна гарантия не поможет.

[Сергей Док]

MadFox,

Еще раз, просмотрел фото с девочками переходящими дорогу. Фокус на девушке стоящей на середине дороги, Вы это увидите, если посмотрите фото во ViewNX. Так вот, она не сдвинулась ни на сантиметр с момента фокусировки до момента срабатывания затвора поскольку пропускала быстро двигающуюся с моей стороны машину. Из - за этого я не понимаю где мог сам ошибиться при фокусировке. Разъясните пожалуйста, если не сложно.

[Zed]

Разъясните пожалуйста, если не сложно.

По мне, так очень сложно.

На D700 ничего подобного не видел и не представляю, как можно получить такие снимки (точнее, такой эффект). А свой крутил, как только мог, в самых разных условиях. Первое впечатление от Ваших снимков, что это все же объектив.



Надо либо его тестировать, как советовали, методично. Либо попробовать другой экземпляр. Нормального в такой работе объектива на 2.8 ничего нет.

Но опять подчеркну, есть только D700.

[Viy]

Добрый день, есть вопрос к владельцам чУдного(или чуднОго) объектива Tamron 28-75/2.8(с мотором). Ломался ли он у кого? Если да, то какой характер поломки?

Использую этот объектив с D700 третий месяц. снимаю много, бывает и сериями. На одной из последних съемок, с объективом стало твориться что-то странное: делаю 3-4 снимка с интервалом 0,5-1с, режим М(т.е. параметры зафиксированы все), свет не меняется. а каждый следующий снимок темнее предыдущего. Если ставить быструю серию, то уже второй снимок будет существенно темнее первого. Если дать передохнуть и снимать по 1 сниму то вроде все в порядке. сдал по гарантии, жду диагноза. Пока магазин выдал на замену другой такой же, но вроде бы у него начали проявляться те же симптомы, но в гораздо меньшей степени. Пробовал прицепить никор 24-120 - все в порядке ни каких затемнений. Сталкивался ли кто с подобной проблемой?

В остальном объективом доволен. по цветам конечно от никкоров отличается, боке тоже не от полтоса, но резок, шустр, без промахов по фокусу, во общем мне попался удачный экземпяр. единственный найденный минус, не любит источников яркого света на границе кадра, или сразу за ней, контраст картинки падает сильно, поэтому советую не брезговать блендой.

[Zed]

Добрый день, есть вопрос к владельцам чУдного(или чуднОго) объектива Tamron 28-75/2.8(с мотором). Ломался ли он у кого? Если да, то какой характер поломки?

Использую этот объектив с D700 третий месяц. снимаю много, бывает и сериями. На одной из последних съемок, с объективом стало твориться что-то странное: делаю 3-4 снимка с интервалом 0,5-1с, режим М(т.е. параметры зафиксированы все), свет не меняется. а каждый следующий снимок темнее предыдущего. Если ставить быструю серию, то уже второй снимок будет существенно темнее первого. Если дать передохнуть и снимать по 1 сниму то вроде все в порядке..

Год пользуюсь этой связкой. Такого эффекта не наблюдал. Похоже на диафрагму, не успевает открыться. Надеюсь, снимали не на открытой .



Много встречал мнений об особенной цветопередаче. Чуть ли не стал поддаваться внушению. Как-то раз показалась особенно не той. Взял и сделал сравнительную серию снимков с 70-200 VR II. Разницы заметной практически не нашел.



АФ неплохой, действительно шустрый, но сравнить по уверенности с родными стеклами (теми, что у меня были) трудновато.

[FXpanda]

Добрый день, есть вопрос к владельцам чУдного(или чуднОго) объектива Tamron 28-75/2.8(с мотором). Ломался ли он у кого? Если да, то какой характер поломки?

Использую этот объектив с D700 третий месяц. снимаю много, бывает и сериями. На одной из последних съемок, с объективом стало твориться что-то странное: делаю 3-4 снимка с интервалом 0,5-1с, режим М(т.е. параметры зафиксированы все), свет не меняется. а каждый следующий снимок темнее предыдущего. Если ставить быструю серию, то уже второй снимок будет существенно темнее первого. Если дать передохнуть и снимать по 1 сниму то вроде все в порядке. сдал по гарантии, жду диагноза. Пока магазин выдал на замену другой такой же, но вроде бы у него начали проявляться те же симптомы, но в гораздо меньшей степени. Пробовал прицепить никор 24-120 - все в порядке ни каких затемнений. Сталкивался ли кто с подобной проблемой?

В остальном объективом доволен. по цветам конечно от никкоров отличается, боке тоже не от полтоса, но резок, шустр, без промахов по фокусу, во общем мне попался удачный экземпяр. единственный найденный минус, не любит источников яркого света на границе кадра, или сразу за ней, контраст картинки падает сильно, поэтому советую не брезговать блендой.

снимки же без вспыщки? Она как раз такой эффект может дать