Nikon D3000 + телеобьектив

[Alexander21]

Всем привет!



Мне 17 лет. Я пол года назад приобрел себе nikon d3000 со стандартным китовым объективом. И на данный момент я понял что этого мне не достаточно... Уж очень втянулся в это дело)) Прошу совета, помогите выбрать телеобъектив до 7 тр, и вообще что можете посоветовать и почему?? Заранее благодарен.



С уважением. Александр.

[MadFox]

расскажите подробнее чего вам не хватает.



телеобъектив - очень неплох 55-200 VR - легок, резок, дешев.

[Alexander21]

Ну как сказать)) В целом вроде неплохо и с этим, но при съемке испытываю "дискомфорт", не хватает зума, т е людей и предметы фотографировать с расстояния невозможно... Надо чуть ли не впритык фотографировать((( И как он по качеству, он по лучше китового будет?

[MadFox]

Alexander21, а что вы называете качеством ? резкость ? надежность конструкции ? рисунок (непонятное мне образование) ? светосилу ?

для сьемок людей "с расстояния" вас удовлетворит 100%. особенно сейчас.

[Alexander21]

Волнует резкость ну и светосила, но я не профи чтоб прям уж придираться так) Да и я понимаю что за такие деньги хорошего не купишь, поэтому хочется какой ниб оптимальный вариант. Но главное наверное резкость.

[Alexander21]

И если уже на то пошло, то что посоветуете еще купить? Бленды и тд... И как он себя будет вести со вспышкой(Планирую купить в ближ время для съемок в клубах) или в клубах лучше стандартным китовым снимать?

[MadFox]

бленда должна идти с каждым объективом своя. по хорошему на каждый объектив бленда расчитывается индивидуально.

светосила - чем длиннее у вас объектив, тем дорожу будет стоить каждая циферка светосилы - 55-200/4-5.6 стоит около 8000руб, а 70-200/2.8 стоит уже 50000руб. если хочется светосилы - смотрите сигму 70-200/2.8 он и дешевше и все равно качественный. только стаба нет. но стоит около 20000. и готовьтесь таскать этот 1-1.5 кило стекла.

55-200 как уже сказал выше - вполен резок, нареканий по этому поводу не слышал на него. со вспышкой - а что-бы ему не работать, если конечно мощности вспышки хватит до объекта на 200мм.



мне лично в клубах больше 17-50 тамрон понравился. у него и светосила 2.8 и достаточно широк. с длинным объективом в клубе не развернешься - многое не влезет. если артиста на сцене снимать - одеваю 50/1.4 - светосила наше все, пускай и в ущерб некоторым другим вещам. а сцена обычно на таком расстоянии, что не приходится жалеть о отсутствии широкого угла. я правда вспышку принципиально не использую. но это все уже деньги отличные от 7000руб. возьмите 55-200, можно б/у поискать. будете довольны.

[problem50]

В этой ценовой категории только 55-200 vr.

[Alexander21]

Спасибо за информацию, оказалась очень полезной! Определился с выбором, остановился на 55-200. Ну а что можете посоветовать для клуба? Как я понимаю нужен широкоугольник, и большая светосила + вспышка?

[MadFox]

Alexander21, большая светосила для вас лучшим наверное будет AF-S 35/1.8 - по цене и какчеству.

[mex]

остановился на 55-200.

не раздумывайте, берите. по цене, качеству и лёгкому весу - это лучший выбор. и не забудьте про VR !!! В этом объективе он (стаб) меня очень выручал - на мой взгляд просто творит чудеса с болтанкой на 200-тах мм.

[Alexander21]

Спасибо всем за старания!!)) Премного благодарен! Последний вопрос, я живу в Смоленске, город паршивый, выбора нет... Думаю за покупками в Москву на горбушку ехать. Если б/у брать, то где? На гарбушке или есть магазы, и вообще посоветуйте хорошие магазины, т. к. может буду новый брать.

[Alexander21]

И еще, какие бленды взять? К стандартному и 55-200?? Круговые или лепестковые??

[TeR]

Я бы посоветовал обратить внимание на универсальное стекло. Например, SIGMA 18-200 <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/5383..._6_3_II_DC.html</noindex>



Деньги почти те же. Если штатный 18-55 продать и добавить, то можно будет взять со стабилизатором SIGMA 18-200 OS.

А с двумя объективами мороки больше. Не стоят они того чтобы их местами постоянно менять...



Потом добавите себе светосильный 35 1.8 и будет весьма не дурно.

[amel]

И еще, какие бленды взять? К стандартному и 55-200?? Круговые или лепестковые??

К китовому 18-55 нужна бленда HB-45, к 55-200 - HB-37(идет в комплекте с объективом). Обе не лепестковые, т.к. передняя линза в этих объективах вращается при фокусировке.

[Alexander21]

А что скажите на счет магазинов?

[MadFox]

И еще, какие бленды взять?

см мое сообщение выше: родные бленды для этих объективов.

Обе не лепестковые, т.к. передняя линза в этих объективах вращается при фокусировке.

кто вращается в 55-200 VR ?



ЗЫ: а вот на ловца и зверь: списывайтесь быстрее. http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=43245

[Kseniya.]

А что скажите на счет магазинов?

Здравствуйте! Хочу купить такой объектив (55-200 VR) на свой Nikon d3000

Честно говоря, ещё немножко сомневаюсь, что взять: Tamron Nikon II AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 или выше упомянутый Nikkor (извиняюсь, что не в тему). Сейчас нахожусь в Москве. Вчера ездила на Горбушку (обычно там дешевле...) и сильно разочаровалась!!! За Nikkor просили 8400 р. - 9500 р.! Однако, поскольку данный объектив приглянулся, я нашла более выгодные места его продаж: сеть магазинов Фото.Ру (их сайт:http://www.foto.ru), там NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom стоит 6990 р. Магазины Фото.Ру находятся по всей Москве: встречала в ТК Атриум (метро Курская), ТЦ Мега Белая Дача, на Горбушке есть павильончик...

Так же есть магазин Плеер.Ру (сайт:http://www.pleer.ru), там Nikkor 55-200 VR стоит 6240 р. Магазин находится около станции метро Автозаводская, но там я ещё не была. Возможно, поеду завтра (точнее, уже сегодня...)!

Я студентка, переплачивать сильно не хочу, поэтому старательно изучала и объективы, и места, где можно дешевле их купить! Если завтра доеду до Плеер.Ру - напишу, если нет, то куплю объектив в следующий раз, когда снова приеду в Москву.

[Frank Zappa]

Волнует резкость ну и светосила, но я не профи чтоб прям уж придираться так) Да и я понимаю что за такие деньги хорошего не купишь, поэтому хочется какой ниб оптимальный вариант. Но главное наверное резкость.

Для клуба 55-200 будет темноват. А вспышка убивает естественное освещение, а с ним и большой кусок "клубной атмосферы".

Для клуба лучше что- нибудь посветлее.

В вашем случае это либо Никон Af-s 35/1,8 (почти укладывается в Ваш бюджет) либо Никон Af-s 50/1.4 (этот подлиннее, но и дороже раза в два).



В клубе человек особо в передвижениях не ограничен, а потому телевик там особо ни к чему. В любом случае, из-за более короткой выдержки (а стало быть, меньших смазов) кропы со светлых объективов выглядят зачастую лучше, чем полноразмерники с тёмного зумма.

[Максим]

Здравствуйте! Хочу купить такой объектив (55-200 VR) на свой Nikon d3000

Честно говоря, ещё немножко сомневаюсь, что взять: Tamron Nikon II AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 или выше упомянутый Nikkor (

Берите однозанчно никкор. У меня есть 55-200 VR, сравнивал его с вышеуказанным тамроном. Единственные плюсы тамрона это наличие псевдомакро и конструктив. 55-200 отличное стекло за свои деньги.

Сам один раз в клубе снимал на 55-200 со вспышкой (больше не на что было). Результат был не так уж плох, но в клуб нужно однозначно что-то по светосильнее и по шире.

[Crash'82]

А у меня кИтовый объектив шел: AF-S Nikkor 18-105mm 1:3.5-5.6G ED. Мне очень нравится. Зум уже приличный. И пейзажи снимать и портреты. Я смотрел в интернете, он отдельно стоит что-то 10-11т.р. вроде. Не очень длинный, не очень тяжелый. Стабилизированный.