Снова тема выбор фотоаппарата

[BisoN]

Добрый день. Сразу перейду к делу. Имеется 15.000-25.000 рублей ну +/- Хочу себе фотик для фото своей и чужих рож на отдыхе и не могу выбрать. Все они такие одинаковые:-). Не разбираюсь я в них. Ну и чтобы объектив был (набалдажник на фотик) )) После покупки буду искать кто научит правильно фоткать. Сори за новую тему и неграмотность в фотиках. Подскажите модельку профессионалы, а не такие люди как я:-)

[Sandy]

BisoN, Любой топовый ультразум. Войдет любая рожица, хоть далеко хоть близко. А набалдашник какой!

[BisoN]

Ну желательно бы модельку. Я не могу выбрать саму модель. напишине в приделах 20.000 рублей ну там можно и больше если есть смысл. Чтобы я пришол в магазин и сказал мне нужен такой-то фотик модель. А Болда на него это оптика. Короче помогите с выбором, а то боюсь меня надурят в магазине.





Модель фотоаппарата!!! Ну и желатоельно с оптикой чтобы смотрелся понтово фотоаппарат:-) ЗАраннее спасибо.

[Daratute]

Pentax KX + DA 18-55 F3,5-5,6

[ivan groznui]

Nikon D5000 с китовым объективом на первое время вполне.

[Daratute]

Nikon D5000 с китовым объективом на первое время вполне.

В этом случае выбор линз будет ограничен.

[M1GeL]

Для "пофотать рожи" с оговоренным бюджетом - более чем достаточен.

Да и вообще, сейчас уже не проблема собрать хорошую и недорогую линейку моторных стекол.

[BisoN]

Огромное спасибо. Наверное остановлюсь на этом Pentax KX + DA 18-55 F3,5-5,6 буду надеяться что не расстроюсь на выборе другой фирмы (не никон) и будут у меня классные рожицы. Останется после покупки взять пару уроков по фотоаппарату. Недалеко от Ростова нет людей которые могут дать пару уроков?:-)

[ivan groznui]

Все новые объективы стоят своих денег! Технологии не стоят на месте) Фото дело - занятие не из дешевых. А если хотите заниматься фотографией и не тратиться - покупайте мыльницу!

[kwn1447]

Все новые объективы стоят своих денег! Технологии не стоят на месте) Фото дело - занятие не из дешевых. А если хотите заниматься фотографией и не тратиться - покупайте мыльницу!

что-то мне тоже кажется, что тут хорошей мыльницы будет за глаза, а то в обморок упадёт, когда увидит что балда зеркалкина сняла.

[Там где фотки]

варианты: я бы посоветовал две последние камеры на ccd сенсоре новичкам не умеющим обрабатывать будут приятнее цвета с них...



1 - бади никон д3000 (13тыс с фирменным гар.талоном никон) + 35мм 1.8g (7-8тыс) + сд16гб класс10 (1,5тыс) + чехол выбор сейчас большой (1тыс) + доп аккум совместимый например от инкатсу или акмепавер (550-750р соответственно) + карандаш ленспэн (350р) пневмоочиститель мираклин (200р) с фильтром я бы не заморачивался, но опять же его покупку можно доуложить в бюджет 25тыс* приведены наиболее низкие из доступных московских цен...



2 - сони а380 + 50мм 1.8 плюс всё тоже самое что к никону кроме аккума и будет те же 25тыс, лично я считаю что вариант с никон наиболее предпочтителен...





3 - другие варианты только бу, здесь или на везение или у знакомых и нужен как минимум человек, который в этом что то понимает)





п.с. варианты с пентакс или кенон тут неуместны, они просто физически не смогут обогнать вышеуказанные камеры...

[Альфред]

п.с. варианты с пентакс или кенон тут неуместны, они просто физически не смогут обогнать вышеуказанные камеры...

Ганс Христиан Андерсен

[BisoN]

Ребят всем огромное спасибо!!! Чтобы я без вас делал не знаю. Если появятся новые мнения, то прошу опираться на 3 модели:

1. Nikon D3000 Body

2. Nikon D5000 Body

3. Pentax K-x Body

Новых моделей прошу не писать, а отдавать мнение за существующие.





P.s Всем ОГРОМНОЕ спасибо.



Буду брать 1 из 3. Тему можно закрывать вроде.

[Там где фотки]

Ганс Христиан Андерсен

если вы хотите качества, то нужно бороться за каждую мелочь, за каждый лишний мм матрицы, за каждый мегапиксель В МЕНЬШУЮ сторону, за светосилу и конструктив стекл, за внутренний фокус (в фиксах всё вылизано под конкретное фокусное расстояние оптическая схема близка к идеальной, зум всегда более дорогой в исполнении компромисс в этом смысле, в никкоре 35м также IF что хорошо за деньги которые он стоит, пыли не глотает если изначально с ней не купите... качество кризисное всё таки) что может предложить кенон за эти деньги? чтобы было лучше по цветам функционалу и шумело меньше, про пентакс я вообще молчу... на тех кто советует киты ( если это не 50мм 1.4 кит ), вообще смотрю исключительно хмурясь т.к. на них никогда не раскроются потенциалы камеры и через пол года он наглотает кучу пыли к себе между линз... мои фотки <noindex>http://photocentra.ru/author.php?id_auth=9...9226&page=1</noindex>

[M1GeL]

Ой как всё интересно)))

За каждую прям мелочь, ага, побольше пикселей - сходите купите мыльничку какую, чёто их в д700 не так уж много и все довольны.

По конструктиву, 35-ка новая у никона пластиковая, со всеми вытекающими и втекающими, в т.ч. и люфтами, которые правда не мешают, спасибо хоть байонет металлический оставили, крепление бленды у меня износилось за несколько месяцев использования. А ещё у неё есть некислая такая бочка, которую я не видал отродясь с тех пор, как продал 18-55. Зумов хороших и не шибко дорогих тоже не мало, хоть тёмных родных, хоть 2,8 сторонних, на любую систему. А то что кроме никона и сони никого на фоторынке нет, это конечно оч смешно, да.

[Daratute]

...

п.с. варианты с пентакс или кенон тут неуместны, они просто физически не смогут обогнать вышеуказанные камеры...

Такого рода заявления всегда вызывают "восхищение"

[Там где фотки]

интересно для кого я выделил В МЕНЬШУЮ СТОРОНУ, то есть чем меньше мп тем лучше, в моей камере 6мп я очень этому рад) речь кажется идёт о единовременной покупке при бюджете 25тыс и она должна дать почувствовать, на что способна зеркалка и за пол года у любителя ну вряд ли сноситься такое стекло, а через год, полтора-два, можно купить стекло и построже и главное что к этому времени, уже будет чёткое понятие каким оно должно быть, а не так что вложился сразу, а потом оказалось что нужно покупать что то ещё... и на счёт крепления бленды я не совсем понял, почему это приговор) многие вообще ими брезгают, я почти не юзаю... ну и думаю что это вполне поправимо или в сервисе, или выжигатель/паяльник в руки и наплавте чуть пластика в нужном месте))

[вантох]

1. Nikon D3000 Body

2. Nikon D5000 Body

3. Pentax K-x Body

Они же без набалдажников не снимают

[Там где фотки]

Такого рода заявления всегда вызывают "восхищение"

ну на самом деле что пентакс будет шумнее и хуже по цветам никому не секрет куча тестов независимых и не очень это покажут, он всегда отстаёт по внутрекамерной обработке, если вас это удивляет - значит вы не верите своим глазам, или вообще не сравнивали "картинки", а полагались на циферки в характеристиках, я не говорю про "религиозность" приверженность одному конкретному бренду и тп, речь о реальном положении дел и о маркетинговой политике и направленности каждого бренда в текущий отрезок времени, с кенон грустная ситуация можно только сказать что они делали хорошие камеры, а потом поняли что если выпускать кучу новых продуктов с едва отличающимися характеристиками и гнать мп вперёд, (так как большинство до сих пор думает, что чем больше тем круче) или что 25 или за 100тыс исо это круто и даже юзабельно (в рекламе) то можно занять самый массовый сектор рынка - сектор неведующего большинства, покупающего зеркалки потому, что это уже модно, и потому что на мыльницах мп так догнали, что качетсва они уже просто не могут дать физически и это ещё один повод купить зеркалку, а за ней и пару объективов, а это всё опять же прибыльней чем одна мыльница... я бы купил кенон если бы у них было хоть одно адекватное на данный момент предложение в любом ценовом секторе до 100тыс руб, но его почему то нету, да и более ста нет) все новые ПРО потихоньку переходят на никон и это обусловленная вынужденная мера, а не религия... у сони в целом тоже ничего толкового нет, но её также интересует не узкий про сектор, а массовый покупатель... п.с. не слушайте меня.. я всё это только что придумал)

Они же без набалдажников не снимают

это да, но какому любителю не хватит выбора джи и ди стёкл никона? сторонние тоже подтягиваются выпускают версии всеавтофокусные, наконец в большинстве из них немало нововведений за которые есть смысл переплатить, нанокристал коат у никкоров, внутренний фокус и прочие приятности/полезности реально, а не вымышленно влияющие на качество или ты что то другое имел ввиду?

[Альфред]

ну на самом деле что пентакс будет шумнее и хуже по цветам никому не секрет куча тестов независимых и не очень это покажут

Можно поверить, если не учитывать, что, к примеру, сенсоры Pentax K-x и Nikon D5000 практически идентичны , оба от Тёти Сони, у которой, минуточку:

в целом тоже ничего толкового нет, но её также интересует не узкий про сектор, а массовый покупатель...

И это при том что матрицы производят только двое - Кэнон и Сони (Кодак ни в счёт - он делает мало и дорого), при том что Кэнон своими матрицами ни с кем не делится, следовательно всем остальным "раздаёт" Сони - стоит ли дальше провозглашать чьё-то тотальное превосходство?

К тому же "внутрикамерная обработка" - бееее, как такое вообще можно слышать от профи? )



Вот CCD от Nikon D3000 - вот это да, хороший совет.



А советовать фикс, не самый широкий и не самый узкий - это не очень хорошо. Человек, делающий первые шаги в зеркальной фотографии, ещё понятие не имеет, что же собственно ему нужно. А то что 18-55 "помрёт" через пару лет - дык туда и дорога этой копеечной линзе, она успеет сделать своё доброе дело.

[Там где фотки]

Можно поверить, если не учитывать, что, к примеру, сенсоры Pentax K-x и Nikon D5000 практически идентичны , оба от Тёти Сони, у которой, минуточку:





И это при том что матрицы производят только двое - Кэнон и Сони (Кодак ни в счёт - он делает мало и дорого), при том что Кэнон своими матрицами ни с кем не делится, следовательно всем остальным "раздаёт" Сони - стоит ли дальше провозглашать чьё-то тотальное превосходство?

матрицы выпускает большее кол во производителей у никон в этом смысле тоже свой пласт наработок, ещё есть альтернативно существующий фовеон у сигмы, с её интересным свежим продуктом сд15, который в продаже с июля 2010, другое дело что сони как гигант может позволить конкурентно заниженную цену и нужные объемы своих матриц, поэтому они так вездесущи, но сони чикают их в своих камерах на заведомой большое число мп.. а это не есть хорошо для шумов и детализации, тут я имел ввиду это и то что ещё она отстаёт по парку стекл... с другой стороны то что сони сделала за короткий период на рынке другие делали бы многим дольше... по модельному ряду и агрессивному числу мп сони метит в конкуренты кенона, как бы громко это не звучало))

К тому же "внутрикамерная обработка" - бееее, как такое вообще можно слышать от профи? )



Вот CCD от Nikon D3000 - вот это да, хороший совет.



А советовать фикс, не самый широкий и не самый узкий - это не очень хорошо. Человек, делающий первые шаги в зеркальной фотографии, ещё понятие не имеет, что же собственно ему нужно. А то что 18-55 "помрёт" через пару лет - дык туда и дорога этой копеечной линзе, она успеет сделать своё доброе дело.

я профи? где это написано интересно)) я скромный любитель, значит слышать можно = ) и опять напоминаю про то что я советовал на конкретный бюджет, про 18-55 я ничего не писал кроме того, что его просто не нужно покупать) так как он тёмный, нерезкий, глотающий пыль, цвета не те и бокэ некошерное, то есть всё что нужно от стекла для получения результата в нём отстутствует)

[Ниолыч]

Мне кажется, что на заявленную сумму если и брать зеркало, то что-то б/у типа 70 - отличная была машинка (в свое время).



Со стеклами еще труднее... тут бюджет урезан донельзя, а для веселой компании стаб ой как пригодится... вобщем тоже б/у, но со стабом, а вот с фокусными посоветовать трудно... это к "гурукам"...



в данную сумму лучше всего взять какую-нить цифромыльницу с функцией "счастливые лица" - самое оно для шумной компашки (под пузырьками), где жалко стукнуть/залить технику, но не жалко расквасить/утопить говномыльницу.

[Ray]

Думаю, топикстартеру надо выбирать из Nikon D3000 и D5000 с китовым объективом.

В 25 т.р. можно постараться уместить D3000 body + Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 VR, это будет совсем хорошо по фокусным расстояниям и по качеству выдаваемой картинки.



Советовать новичку фиксы из-за панической пылебоязни не стоит. Также не стоит рассуждать о том, как космические корабли бороздят Большой театр в теме, где задан конкретный вопрос.

[Там где фотки]

Ниолыч у меня как раз семидесятка д70с, я называю её последней камерой сделанной максимально честно по отношению к покупателю) она не сильно урезанна по характеристикам и управлению, выдержка до 8000, карточки памяти цээф, аккум хорошо держит, в ней ещё нет нынешней маркетинговой войны цифренными значениями и примочками, в то же время всё что глобально влияет на качество в ней присутствует приятный размер такой как сейчас у д300с)

[Там где фотки]

Ray а советовать новичку кит который просто не даст почувствовать хороший результат дельно? у кого из вас при переходе на что то более хорошее светосильное резкое и тп чем кит, было настроение вернуться обратно? почему ни один профи не снимает на киты подобные 18-55 или там 18-200 кто ответит? кит - неоправданное вложение средств... оправдан людьми не предъявляющими высокие требования к выходному качеству

[Daratute]

Там где фотки

Пожалуйста, будьте в следующий раз более внимательны, особенно выступая с критикой относительно знания фото тематики в адрес не знакомых Вам людей.



Матрицы у Pentax KX и у Nikon D5000 и (!) у Nikon D300s идентичны, различаются только обвязкой.



Как аксиому принимать данные примеры нельзя, однако выводы сделать можно:



Nikon D5000

<noindex>iso 1600</noindex>



Nikon D300S

<noindex>iso 1600</noindex>



Pentax KX

<noindex>iso 1600</noindex>



(трафик)

[Гость]

Daratute, ye ну ты просто умница, спасибо "нашим" что умеют делать неплохие девайсы...

[Там где фотки]

этот ресурс не является общепризнанным, мало того в заглавлении его страниц везде попрошайничество 10, 20 , 30 , 40 , 50 у.е. пожертвований просят, додумывая эту мысль... заплатите нам и вы увидите нужные вам результаты, по которым конечно же пентакс к-х будет идти вровень, а то и обгонять д300с! и глобально обойдёт д5000 при том, что глобальных отличий в матрице как вы говорите нет... уже забавно... как минимум нужно с десяток тестов и кучу форумов и общепризнанных ресурсов перелопатить, чтобы сделать выводы по К-х версус д5000. а то, что дела у пентакса пошли чуть лучше это радует и дешёвое предложение в среднем формате 645 радует, а вот если смотреть отзывы по пентаксу 100ому то это сплошное возмущение, яндекс маркет это конечно не самый лучший в этом смысле ресурс, но и там правда есть.. допустим другой вариант что показанные вами снимки как бы правда... вопрос в следующем как пентаксу удалось так глобально переработать сенсорную обвязку, что на матрице с двое большим числом мп шумов меньше, с кмопа цвета лучше чем с пзс и т.п. я тут что то не понимаю, видимо они волшебники, а я по старинке полагаюсь на устаревшие условности.. физику там всякую... ещё в догонку к разбору полётов, может как отступление от темы кеноны одними из первых задирают кол во мп в камерах всех мастей, но в прошлом условные угрызения совести, в виде оправдания отдельных руководителей по этому поводу даже в прессу попадали, цитирую: Dec 10, 2009

By Dan Havlik

<noindex>http://www.pdngearguide.com/gearguide/cont...2fbe1ec3c866882</noindex>



В августе, после объявления о новой флагманской камере PowerShot G11, я спросил представителя Canon, почему на G11 установили 10-мегапиксельный сенсор, вместо 14.2-мегапиксельного, как на её предшественнице, G10. «Меньше значит больше», объяснил представитель Canon. Несмотря на то, что эта фраза была подготовлена для использования в кричащих заголовках — наконец-то! компания поняла, что увеличение количества мегапикселей не решает проблему качества изображения!, — я действительно понял цитату, только когда тестировал G11.



взято с <noindex>http://amateurphotographer.ru/?p=4795</noindex>

[Abay]

Nikon D5000

<noindex>iso 1600</noindex>



Nikon D300S

<noindex>iso 1600</noindex>



Pentax KX

<noindex>iso 1600</noindex>

Вообще-то съемка в реальных условиях при недостаточном освещении с высоким ИСО и съемка мишеней - две разные вещи

[MUR]

в данную сумму лучше всего взять какую-нить цифромыльницу с функцией "счастливые лица" - самое оно для шумной компашки (под пузырьками), где жалко стукнуть/залить технику, но не жалко расквасить/утопить говномыльницу.

Однако в указанную сумму попадают и две "беззеркалки"от Сони и Самсунга,причем "double kit"

[Abay]

Однако в указанную сумму попадают и две "беззеркалки"от Сони и Самсунга,причем "double kit"

А какие преимущества у них перед зеркалками?

[Там где фотки]

<noindex>http://club.foto.ru/forum/11/368370</noindex> чё пишут, чё пишут...

[Ph-A]

ну на самом деле что пентакс будет шумнее и хуже по цветам никому не секрет куча тестов независимых и не очень это покажут, он всегда отстаёт по внутрекамерной обработке,

Смотря какой форум читать.

если вас это удивляет - значит вы не верите своим глазам, или вообще не сравнивали "картинки",

Сравнивал. В 90% случаях, определить чем снято -- не возможно.

[MUR]

А какие преимущества у них перед зеркалками?

А где в вопросе слово"зеркалка"?

цитата "Добрый день. Сразу перейду к делу. Имеется 15.000-25.000 рублей ну +/- Хочу себе фотик для фото своей и чужих рож на отдыхе и не могу выбрать. Все они такие одинаковые:-). Не разбираюсь я в них. Ну и чтобы объектив был (набалдажник на фотик) )) После покупки буду искать кто научит правильно фоткать. Сори за новую тему и неграмотность в фотиках. Подскажите модельку профессионалы, а не такие люди как я:-) "

[M1GeL]

Блин, тема "какой купить фотик штобы щолкать рожы", приполз новый народ и начал накручивать счётчик сообщений рассуждениями о сферических конях в вакууме...

фейспалм.жпг.

полтемы во флейм сносить можно...

[Steeldeluxe]

Логичнее ответа на вопрос с ТАКОЙ постановкой, кроме как беззеркальная просьюмерка нет, увы.





Там даже может быть неплохое видео, писали уже http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=42583

[Альфред]

А где в вопросе слово"зеркалка"?

Кстати, грамотный взгляд на вопрос...



Если учитывать требование

желатоельно с оптикой чтобы смотрелся понтово фотоаппарат:-)

то лучше будет Sony NEX.

А если с точки зрения удобства, то конечно Samsung NX10 - с его 30мм "блинчиком" это нечто.

[BisoN]

Доброе утро. Всем большущее за дебаты, советы и ссылки. Через дней 11 поеду брать фотик как з/п получу.



Pentax K-x Body VS Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6



или



Nikon D5000 Body VS Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 VR !!!!!!!! или !!!!!!!! (35мм 1.8g) основывался на советах людей отписавшихся на форуме.



Вот приду в магазин, дам листок и скажу мне нужно вот это:-).

Я понял это наверное будет лучший выбор т.к. люди вы толковые судя по тем терминам которые вы употребляете: мм матрицы, светосила, конструктив стекл, внутренний фокус и ещё много всего о чём я понятия не имею что и для чего это.

Как стану профессионалом-любителем буду фоткать много всяких пьяных рож, природу ну и сомо-собой сиськи!!!

Короче 1 из 2-х фотиков ну и если никон то 1 из 2-х линз или объективов как их правильно звать так и не запомнил.



Ещё раз всем спасибо и я в вас даже влюбился за вашу отзывчивость. ))

[Ray]

Pentax K-x Body VS Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6

или

Nikon D5000 Body VS Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 VR !!!!!!!! или !!!!!!!! (35мм 1.8g)

Если осилите по деньгам Nikon D5000 + Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 VR, то точно будете довольны. Думаю, что фикс-объектив 35 мм будет вас очень ограничивать своим фокусным расстоянием. Не будет как широкого угла (для пейзажа), так и теледиапазона (для лицевого портрета и удаленных объектов). Фикс всегда успеете докупить, когда поймете какой именно вам нужен. Если захотите сэкономить, лучше купите тушку D3000, а не объектив 18-55 (это моё мнение).

По Пентаксу не скажу, не пользовался.

[Ниолыч]

Пентакс штука отличная, многие мелочи сделаны более удобно для пользователя, чем у Никона (имхо), но тестил только 20-ку и 7-ку. При этом у пентакса большой выбор действительно уникальных стекл и они доступнее по цене, чем у никона. Однако сторонних стекл для пентакса значительно меньше, та же токина для пентакса не выпускается (по слухам пентаксовские стекла и делаются токиной).



На счет китовой оптики - я при выборе камеры максимально вложился в саму тушку, с расчетом, что она мне прослужит года 3-4 как минимум, а уж стекла я как-нить докуплю, поэтому почти год проходил с трэвел-штатником 18-250 на D300 - и ничего, не сильно желел (конечно 50/1.4D после тамруна - вообще сказка, до сих пор с ним как со штатником хожу)

[Daratute]

этот ресурс не является общепризнанным, мало того в заглавлении его страниц везде попрошайничество 10, 20 , 30 , 40 , 50 у.е. пожертвований просят, додумывая эту мысль... заплатите нам и вы увидите нужные вам результаты, по которым конечно же пентакс к-х будет идти вровень, а то и обгонять д300с! и глобально обойдёт д5000 при том, что глобальных отличий в матрице как вы говорите нет... уже забавно... как минимум нужно с десяток тестов и кучу форумов и общепризнанных ресурсов перелопатить, чтобы сделать выводы по К-х версус д5000. а то, что дела у пентакса пошли чуть лучше это радует и дешёвое предложение в среднем формате 645 радует, а вот если смотреть отзывы по пентаксу 100ому то это сплошное возмущение, яндекс маркет это конечно не самый лучший в этом смысле ресурс, но и там правда есть.. допустим другой вариант что показанные вами снимки как бы правда... вопрос в следующем как пентаксу удалось так глобально переработать сенсорную обвязку, что на матрице с двое большим числом мп шумов меньше, с кмопа цвета лучше чем с пзс и т.п. я тут что то не понимаю, видимо они волшебники, а я по старинке полагаюсь на устаревшие условности.. физику там всякую... ещё в догонку к разбору полётов, может как отступление от темы кеноны одними из первых задирают кол во мп в камерах всех мастей, но в прошлом условные угрызения совести, в виде оправдания отдельных руководителей по этому поводу даже в прессу попадали, цитирую: Dec 10, 2009

Что для Вас общепризнаный ресурс, учитывая, что Вы делаете выводы о фотоаппарате опираясь на то, что сайт зарабатывает рекламой?



По показателям на высоких iso маленький любительский Pentax Kx отрабатывает лучше (разные обвязки) нежели D300s. Однако по эргономике (надеюсь что такое эргономика в промышленном дизайне Вам не придется объяснять) и функционалу далеко позади, но многим это и не нужно, учитывая потенциальных покупателей относительно позиционирования продукции брендами. Единственный минус у Kx для данного класса, это отсутствие подсветки точек фокусировки, они лишь указаны разметкой и сопровождаются звуком.



Если автор темы в дальнейшем планирует покупать портретный объектив на Nikon D5000, то придётся смотреть только на линзы с маркировкой "AF-S" у Nikon и "HSM" у Sigma, а это значит что прошлое поколение линз, которое успешно продается до сих пор, но не имеет моторчик, будут не актуальны, из-за отсутствия автофокуса на этой камере. (наводка на резкость руками)

У Pentax-Kx с этим значительно лучше, мотор в камере есть, поэтому автофокус будет работать со всеми автофокусными линзами, что позволит более гибко подбирать линзы под свой бюджет. Ну и есть еще один плюс для данного случая - стабилизация в камере.



Если же смотреть только на Nikon, то есть смысл попробовать Nikon D90, по крайней мере автор темы не будет вынужден принимать компромисс идя на поводке у маркетинга (к слову о "10, 20 , 30 , 40 , 50 у.е")



Я не уверен, на законности размещения в этой теме ссылки на тему про КХ среди поклонников бренда, однако думаю из неё автору темы будет что почерпнуть:



<noindex>Pentax KX</noindex>

[M1GeL]

Пентаксисты такие клёвые. Всегда так яро агитируют. Цвета лучше чем у всех остальных, система самая полная, исо работающие самые высокие =)

Давайте поговорим об автофокусе? =)

[Ph-A]

Пентакс штука отличная, многие мелочи сделаны более удобно для пользователя, чем у Никона (имхо), но тестил только 20-ку и 7-ку.

Очень субъективно и индивидуально.

При этом у пентакса большой выбор действительно уникальных стекл

Согласен.

и они доступнее по цене, чем у никона.

Не согласен. Что-то интересное не достать или достать по откровенно завышенным ценам.

[Ph-A]

Давайте поговорим об автофокусе? =)

Автофокус ...

Семерку так нормально не посмотрел



А в целом. Для репортерского использование, да ... Не очень. Но знаю репортеров, которые работают на Pentax. И систему менять не хотят.

Для любительского использование, автофокуса Pentax вполне хватает.

[M1GeL]

Не, мне просто очень нравится, когда приходит казак с другого форума и начинает слагать дифирамбы, что дескать любительская камера за гроши кладёт на лопатки топовый кроп конкурента. И при этом ни слова про недостатки.

Зато все начинают прикапываться к мотору... Вот, простите, зае...ли, чесслово. Уже объективов на любое фокусное и любой кошелёк. Перемерял кучу линз уже, всё равно выходит, что для кропа последние аф-с годятся лучше. НЕ из-за того, что мотор, а из-за того, что резкость и контраст. Как результат и цвет.

Вот мне интересно, какой линзы человеку не хватает безмоторной в системе. У меня есть тамрон 10-24 моторный, 35/1,8 моторный и 70-200 сигмовский моторный. Первый и второй были куплены за 15к, что вообще говоря недорого. Нужен штатник - бери 28-75 моторный. Это из бюджетных качественных светлых линз, тёмного то всё жизнь было выше крыши. Да фиксов кое-где не хватает, да, то что есть, стоит денег, так безмоторные в большинстве своём тоже не за даром продаются, а недостаток стекол (в основном это ширики 20-24-28 и портретники 85-135-180) перекрываетсяналичием достойных альтернатив из зумов. С головой. Если кому-то снимать, а не шашечки, или на нежный рисунок подрачивать любоваться.

[Альфред]

Пентаксисты такие клёвые. Всегда так яро агитируют. Цвета лучше чем у всех остальных, система самая полная, исо работающие самые высокие =)

Давайте поговорим об автофокусе? =)

А давно опровержение безграмотной провокации считается агитацией?

Давайте не будем заниматься подменой понятий, как обычно

Личная неприязнь - плохой советчик.

[sturchin]

Там где фотки

Пожалуйста, будьте в следующий раз более внимательны, особенно выступая с критикой относительно знания фото тематики в адрес не знакомых Вам людей.



Матрицы у Pentax KX и у Nikon D5000 и (!) у Nikon D300s идентичны, различаются только обвязкой.



Как аксиому принимать данные примеры нельзя, однако выводы сделать можно:



Nikon D5000

<noindex>iso 1600</noindex>



Nikon D300S

<noindex>iso 1600</noindex>



Pentax KX

<noindex>iso 1600</noindex>



(трафик)

Например о том, что Пентакс на границе воротник-шея манекена рисует явную черную линию окантовки, что наводит на не очень хорошие мысли. А никоны рисуют тональный, хоть и довольно резкий переход. С чего бы это?



И даже более того, там есть не только черная полоска, но и антисимметричная осветленная каемка на шее манекена.

[Ph-A]

Не, мне просто очень нравится, когда приходит казак с другого форума и начинает слагать дифирамбы, что дескать любительская камера за гроши кладёт на лопатки топовый кроп конкурента.

Чем мне не нравится Пента - Клуб. Ряд пользователей считают, что они центр русского интернета. А вокруг враги, враги, враги.

И лезут к ним из-за всех щелей. Оплаченные враги от Никон и Кэнон. И отрабатывают свои грешные серебряники.



Клуб-Никон еще недавно от этого был свободен. А теперь и у нас кругом враги. Пентаксисты, Олимпусоводы (кажется так говорят?) ...

Можно подумать, здесь собрались акционеры корпорации Nikon и любая критика это удар по карману.



Если мы считаем, что Nikon лучше, зачем ругать других?

Вот мне интересно, какой линзы человеку не хватает безмоторной в системе.

Моторной или безмоторной?

Как бы понятно, сейчас на Никон проще построит законченную систему, чем на Пентакс. Но лучше ли ... Вопрос.

Каждый для себя, может ответить -- но только сам.

Если кому-то снимать, а не шашечки, или на нежный рисунок подрачивать любоваться.

Давно считалось, что Nikon идеальная система для работы. Pentax для художников. Каждому свое ...



Другой вопрос, что мои знакомые, которые реально творят, а не пишут в форумах, ушли с Pentax на Canon. И открыли для себя новые горизонты в творчестве.

[Daratute]

Не, мне просто очень нравится, когда приходит казак с другого форума и начинает слагать дифирамбы, что дескать любительская камера за гроши кладёт на лопатки топовый кроп конкурента. И при этом ни слова про недостатки.

Зато все начинают прикапываться к мотору... Вот, простите, зае...ли, чесслово. Уже объективов на любое фокусное и любой кошелёк. Перемерял кучу линз уже, всё равно выходит, что для кропа последние аф-с годятся лучше. НЕ из-за того, что мотор, а из-за того, что резкость и контраст. Как результат и цвет.

Вот мне интересно, какой линзы человеку не хватает безмоторной в системе. У меня есть тамрон 10-24 моторный, 35/1,8 моторный и 70-200 сигмовский моторный. Первый и второй были куплены за 15к, что вообще говоря недорого. Нужен штатник - бери 28-75 моторный. Это из бюджетных качественных светлых линз, тёмного то всё жизнь было выше крыши. Да фиксов кое-где не хватает, да, то что есть, стоит денег, так безмоторные в большинстве своём тоже не за даром продаются, а недостаток стекол (в основном это ширики 20-24-28 и портретники 85-135-180) перекрываетсяналичием достойных альтернатив из зумов. С головой. Если кому-то снимать, а не шашечки, или на нежный рисунок подрачивать любоваться.

Позволю себе ответить, рас уж дело перешло в такой ракурс.

1. Я не писал, что Pentax k-x кладет на лопатки Nikon D300s, прочтите более внимательно, о чем писалось выше.

2. И я не пришел из другого форума, на Пента-клуб очень редко заглядываю, раньше атмосфера была более благоприятной.

3. С автофокусом на kx и 7-ке все более чем пристойно, но все равно не дотягивает до конкурентов. А по части новых линз с мотором скорости для репортажа зачастую просто не хватает, однако в данном случае автору темы нужна камера для бытовой съемки, разве нет? По моему это было четко обозначено им же.

4. На данный момент в работе используются две системы, Pentax и Nikon, как пленочные камеры так и цифровые, причем Nikon в работе нравится в значительной степени больше.

5. Полемику не люблю, однако люблю снимать, чем и занимаюсь, а клубы в какой то степени атрофируют работу мозга.



Если Вы хотите подискутировать, то всегда можете написать мне в личные сообщения, с готовностью выслушаю Вашу точку зрения по тому или иному вопросу

[M1GeL]

Я не к тому, что враги, я к тому, что если уж начинать говорить, то надо имхо договаривать. Для балланса так сказать. У меня у знакомой пентакс, ничё, довольна, а у соседа бывшего олик 420 с 25-кой, который я ему и присоветовал в итоге.

Пентакс, наверное, хорошая система, для своего пользователя, так сказать. Многие пентаксисты кичатся тем, что на него можно поставить много хорошей старой оптики. Я этого не рассматриваю как преимущество по ряду причин. Во-первых, опыт говорит, что для кропа всё же новое лучше, написал выше почему, во вторых, на никон есть свой более чем достаточный парк линз. А все новые хоршие стёкла у пентакса доступны и на другие системы через токину. В-третьих, человек поставил вопрос о фотике для рож в оговоренный бюджет (любительского фото) с крутым наболдашником, не похоже что уместно советовать камеру с упором на вдумчивую работу и фиксы.

У меня вообще складывается в последнее время такое ощущение, что из камер начального уровня для непритязательного любителя оленька рулит, потому что небольшая, и цвета хрошоие на автомате, и оптика в общем неплохая китовая. Без прицела на, так сказать. Или д5000, почему-то никто не вспомнил поворотный экран до сих пор.

У никона у самого проблем с младшими камерами хватает, как и у кэнона. Никоновские камеры проигрывают по "маркетинговым показателям" конкурентам, мегапиксели там, точки фокусировки, брекетенги, плюс ещё с мотором народ любит черезчур краски сгущать, как будто стёкол нет, а все, что есть, стоят "писят тыщ". Хотя не всё так плохо в общем, много народу отворачивается, и их можно понять.

С другой стороны, в других конюшнях не всегда лучше, даже если и чего то больше, а тесты смотреть - тоже бабушка на двое сказала. Если снимать серьёзно, то нужно смотреть серьёзные тесты, по которым можно о чём то судить, в реальной работе и не на автомате, с вытягиванием из камеры всего. А если просто так снимать, то лучше в магазин пойти и самому попробовать, что в руки ляжет, да где автомат лучше.



Ещё раз, я не считаю, что ктото лучше или хуже, особенно в нижнем сегменте. Я просто за объективно. У всех есть плюсы и минусы. А не влезть в чужой огород и заявить, что д300с отстой, а безмоторной оптики хорошей у никона нет.