d70 vs d90

[Сергей Спирик]

а что д300? вы бы ещё д70 и д 700 сравнили

если вы не видите разницы, то вам игра свеч не стоит



поснимайте в тёмном загсе без вспышки на исо 1600 и увидите стоит оно того или нет

а чашки на столе можно и на мыльницу снимать. разницы не будет особой

[RUHA]

Да господа , я о другом, о том , что возможностей D70 и сегодня хватает за глаза и все , что нам впаривают производители , это от лукавого, это не нужно. Ну как до Вас донести. Вот я начинал цифровую фотографию с D70 , потом купил D200, D300. D90. Полный формат пока не купил, не могу понять, почему такая разница в цене, полный снимаю на пленку Цейз и Вайхландер , Rikoh. По моему субъективному мнению картинка с D70 превосходит по всем параметрам картинку с D90 или с D300.

[RUHA]

d 90

[Frank Zappa]

По моему субъективному мнению картинка с D70 превосходит по всем параметрам картинку с D90 или с D300.

При каких условиях превосходит?

Не могли бы Вы выложить парные кадры с Д90 и Д70, сделанные на ИСО 800, в комнате, освещённой двумя лампочками по 60 ватт каждая?

[RUHA]

D 70

[AFH]

RUHA, во-первых, завязывали бы вы уже выкладывать не парные фотографии. Сравнить по ним невозможно, а просто смотреть на ветку никому здесь не интересно. Последние две снова: выдержка разная, диафрагма ОЧЕНЬ разная. f/9 - это рядом с пиком резкости объектива.

Во-вторых, вам уже назвали часть отличий. Повторю и добавлю: ISO, бОльший видоискатель, количество точек фокусировки, точность фокусировки (в том числе следящей), скорость обработки изображений, видео, да всё изменилось за 5 лет!

У меня D200 и D50. Меня бесят промахи фокуса 50-ки, мне офигительно нужна разница между 10Мп и 6Мп, мне гораздо удобнее эргономика 200-ки (это к вашему "сравнению" D70 и D300), я уверен в значительно большей неубиваемости 200-ки.



Достаточно вам D70 - продайте D90 и снимайте на нее. Что вы тут хотите? На "неправильный" маркетинг Nikon'a пожаловаться?

[RUHA]

RUHA, во-первых, завязывали бы вы уже выкладывать не парные фотографии. Сравнить по ним невозможно, а просто смотреть на ветку никому здесь не интересно.

Во-вторых, вам уже назвали часть отличий. Повторю и добавлю: ISO, бОльший видоискатель, количество точек фокусировки, точность фокусировки (в том числе следящей), скорость обработки изображений, видео, да всё изменилось за 5 лет!

У меня D200 и D50. Меня бесят промахи фокуса 50-ки, мне офигительно нужна разница между 10Мп и 6Мп, мне гораздо удобнее эргономика 200-ки (это к вашему "сравнению" D70 и D300), я уверен в значительно большей неубиваемости 200-ки.



Достаточно вам D70 - продайте D90 и снимайте на нее. Что вы тут хотите? На "неправильный" маркетинг Nikon'a пожаловаться?

Вай Вай , как как Вы серьезно,не смотрите, не сравнивайте , как бывший владелец D200 Вам скажу, что D300 купил после D200, думал поможет, нет ISO, бОльший видоискатель, количество точек фокусировки, точность фокусировки (в том числе следящей), скорость обработки изображений, видео, да всё изменилось за 5 лет

Скорость, видео это к Панасонику, бОльший видоискатель, количество точек фокусировки, точность фокусировки , это от лукавого, 51 точка в D 300 особо не использована

[Frank Zappa]

RUHA,

Парные снимки на высоких ИСО посмотреть всё же хотелось бы. И, пожалуйста, кропы (в тенях, лучше), а не ресайзы до смешного размера.



А Фойхтами и Цайсами лучше всё- таки снимать на Д90, а не на Д70. Потому что у последнего видоискатель очень маленький и тёмный, прицеливаться сложно очень.

[RUHA]

Вы неправильно поняли, это фотоаппараты 60-80 , железные , с не сменными объективами, кроме Rikoh

[M1GeL]

Ну, судя по снимкам, действительно не помогли. Если не видете разницы, снимайте и радуйтесь жизни, остальные для себя эту разницу увидели и живут счастливо.

Я снимал на д40 и сменил на д300, д40 для меня сейчас по качеству и юзабилити - закрытая тема. Д70с тоже в руках держал, и разницу между для себя хорошо знаю.

Осталось только узнать, в чём вы рсчитывали вам поможет д300 и д90, когда их покупали?