</noindex> постоянно. Кофры под стёкла с боков снимаются, если не нужны, можно привесить дополнительные, вовнутрь вертикально любая малоформатка с 300м зумом входит (висит на плечах). Хоть на плече, хоть на поясе или всё вместе ( от нагрузки зависит). Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Кофры
- Gesha
- Сообщения: 196
- Зарегистрирован: Вт июн 28, 2005 16:08
Re: Кофры
Взял себе за недорого, даже дешёво, Stealth Reporter D200. Пока полевых испытаний не проводил, но так, чисто субъективно и визуально, сумка очень понравилась. Внешне небольшая, но довольно вместительная. Куча кармашек и отделений. Надеюсь, что не разочарует меня в условиях outdoor съёмки.
Тут ещё такое дело... По случаю и тоже незадорого купил штатив Slik Pro 700DX. Вещь очень серьёзная и очень понравилась! Но вот сумки в комплекте нет. А без сумки этот штатив не особо потаскаешь. Что можете посоветовать в смысле сумки? Покупать буду через И-нет, так как у себя в райцентре её отдельно 100 пудово не найду.
Тут ещё такое дело... По случаю и тоже незадорого купил штатив Slik Pro 700DX. Вещь очень серьёзная и очень понравилась! Но вот сумки в комплекте нет. А без сумки этот штатив не особо потаскаешь. Что можете посоветовать в смысле сумки? Покупать буду через И-нет, так как у себя в райцентре её отдельно 100 пудово не найду.
- Andrew_74
- Сообщения: 5918
- Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30
Re: Кофры
Под Slik Pro 700DX есть родной чехол, длиной, если не ошибаюсь, длиной 82 см. Внутренний захват на липучках между ногами и головой, два кармана - внутренний и накладной. Я себе брал в фото.ру, но родных чехлов щас там нет. Думаю, такой должен подойти - <noindex>Чехол для штатива MATIN (M-6657), длина 83,5 см</noindex>.
А насчет «стелсов»... У них резиновых подставок на днище нету, вот это печалит. А так - кофр как кофр, без особых претензий)) Сам пользую в командировках «стелс-650».
А насчет «стелсов»... У них резиновых подставок на днище нету, вот это печалит. А так - кофр как кофр, без особых претензий)) Сам пользую в командировках «стелс-650».
- Nikonos
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: Вс янв 24, 2010 18:01
Re: Кофры
Присматривал рюкзак в дополнение к своей "Nova 3 AW", в результате нашел вот это - <noindex>http://www.tamrac.com/5788.htm</noindex>
Странно, но "жаба" даже не проснулась, чем я и воспользовался. Из плюсов хотелось бы отметить перенастройку лямок рюкзака-хочешь носи на двух, нет-можно и на одной. Хоть на левом, хоть на правом плече. Соответственно и камеру можно достать с нужной тебе стороны.
Немного удручает эта всеобщая доступность, но я думаю дело поправимо. Не знаю как будет дальше, а пока доволен.
Странно, но "жаба" даже не проснулась, чем я и воспользовался. Из плюсов хотелось бы отметить перенастройку лямок рюкзака-хочешь носи на двух, нет-можно и на одной. Хоть на левом, хоть на правом плече. Соответственно и камеру можно достать с нужной тебе стороны.
Немного удручает эта всеобщая доступность, но я думаю дело поправимо. Не знаю как будет дальше, а пока доволен.
- JevGen
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: Пт авг 06, 2010 15:43
Re: Кофры
Доброе утро, люди вопрос такой. Читал всю ветку недавно и позабыл.
Теперь вот буду брать замену своей lowepro fastpack 200. хочу lowepro mini trekker AW, в описании идёт что влезит 80-200 2.8... а 70-200 2.8 больше или такой же объектив? нужно чтобы д90 влезал с 70-200 2.8... Хелп.
Теперь вот буду брать замену своей lowepro fastpack 200. хочу lowepro mini trekker AW, в описании идёт что влезит 80-200 2.8... а 70-200 2.8 больше или такой же объектив? нужно чтобы д90 влезал с 70-200 2.8... Хелп.
Nikon D90, Tamron 17-50mm F2.8, Sigma 70-200mm F2.8 EX DG HSM II, SB-900 www.JANENS.com
- Ardein
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Чт май 08, 2008 16:43
Re: Кофры
недавно выбирал рюкзак для нового сета оптики, а именно для телевика AF-S 80-200/2.8D на тушке D300 с бат.блоком.
выбирал, ориентируясь на модельку Lowepro CompuTrekker AW, в который по факту влезла и тушка с батблоком с телеком (с одетой обратно блендой) и пара объективов и еще одна тушка F100 с полтинником и вспышка... даже ноутбук 15 дюймовый влез бы... но смотрится он как ящик...
потом дошли руки до KATA DR-465, DR-466 и наконец DR-467i, так вот, 467i ( http://www.kata-bags.com/product.asp?p_ ... sion=Photo ) оказался самым удобным в плане носки
в нижний отсек влезает тушка с батблоком и 18-200 + еще один - два объектива и вспышка, а в верхний - по ширине влезает оная D300 с бат.блоком и AF-S 80-200/2.8D с блендой
ничего не болтается, несколько дополнительных карманов и боковой крепеж для штатива. в отсек для ноута влез 17.3 дюймовый Acer Aspire 7738G
хотя по спецификации должны влезать только 15.4 дюймовые. На спине он сидит как влитой, так что рекомендую присмотреться тем, кто будет присматривать себе фоторюкзак

P.S. разница между 465, 466 и 467 модельками - размеры и форма (удлиненные, сужающиеся к верху и т.д.).
P.P.S. сильно разочаровался бестолковостью устройства младших версий (до 10к рублей) KATA Bumblebee...
выбирал, ориентируясь на модельку Lowepro CompuTrekker AW, в который по факту влезла и тушка с батблоком с телеком (с одетой обратно блендой) и пара объективов и еще одна тушка F100 с полтинником и вспышка... даже ноутбук 15 дюймовый влез бы... но смотрится он как ящик...
потом дошли руки до KATA DR-465, DR-466 и наконец DR-467i, так вот, 467i ( http://www.kata-bags.com/product.asp?p_ ... sion=Photo ) оказался самым удобным в плане носки

P.S. разница между 465, 466 и 467 модельками - размеры и форма (удлиненные, сужающиеся к верху и т.д.).
P.P.S. сильно разочаровался бестолковостью устройства младших версий (до 10к рублей) KATA Bumblebee...
Nikon D850, D810, F100
AF-S 50/1.4G, AF-S 105/2.8G VR, AF-S 24-70/2.8G, AF-S 70-200/2.8G VRII, AF-S 200-500/5.6E VR, Зенитар-N 16/2.8
SB-800 x2, SD-8A, Manfrotto 679B + 486RC2 + 327RC2, GorillaPod Focus
Kraski-Vetra.Art
AF-S 50/1.4G, AF-S 105/2.8G VR, AF-S 24-70/2.8G, AF-S 70-200/2.8G VRII, AF-S 200-500/5.6E VR, Зенитар-N 16/2.8
SB-800 x2, SD-8A, Manfrotto 679B + 486RC2 + 327RC2, GorillaPod Focus
Kraski-Vetra.Art
- TapeH
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: Вт окт 10, 2006 13:03
Re: Кофры
Купил себе вот такой замечательный рюкзак от компании F-stop (http://fstopgear.com/)

В поле пока не использовал, но первые впечатления самые положительные. Я не видел других подобных предложений - полноценный и удобный туристический рюкзак + фотокофр.
Более подробно расписал впечатления ТУТ

В поле пока не использовал, но первые впечатления самые положительные. Я не видел других подобных предложений - полноценный и удобный туристический рюкзак + фотокофр.
Более подробно расписал впечатления ТУТ
- Andrey
- Сообщения: 7754
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39
Re: Кофры
Явлюсь (являлся) ярым приверженцем фирмы Tamrac при выборе кофров, которых у меня было одновременно аж 6 штук (сейчас пять). И каждый раз, выбирая очередной кофр, внимательно просматривал все аналоги конкурентов, и не без удовольствия отмечал, что полностью удовлетворяющий моим вкусам и запросам кофр опять оказывалсяфирмы Tamrac.
Казалось, что изменить фирме Тамрак смогу только с Billingham
Но, в последнее время, ситуация стала меняться
и причины на это следующие:
1) Эстетическая причина
Моим вкусам удовлетворяют только полностью черные кофры, классически-строгого дизайна без всяких рюшечек-хрюшечек, особенно разноцветных.
Раньше у Tamrac все модели удовлетворяли этому критерию, а у конкурентов такие модели надо было выискивать. В последнее же время, Tamrac заменяет все свои модели на хрюшечно-рюшечные
к примеру, долго себя уговаривал купить Adventure 75, который точно подходил под размерные требования, но имел серые вставки
2) Экономическая причина
Ранее, покупая кофр, который мне нравился существенно больше, чем аналоги у конкурентов, я еще и платил на 30-40% меньше (Tamrac vs LowePro). Сейчас ситуация изменилась. Первый раз обратил внимание, когда покупал рюкзак Adventure 75, что цена как-то завышена, но не стал особо задумываться, так как покупал по gift карточке, которую все равно надо было истратить. А на днях подумал, а не заменить ли мне мой первый кофр Tamrac Explorer 3, которому уже более 9 лет, на современную модель. Тем более, что помню, что покупал этот кофр в районе 20$ (модель LowePro тогда стоила 40$). Wow, а цена аналога (System 3) сейчас 65$, ровно столько же, сколько и аналог от LowePro. И это трехкратное увеличение цены еще сопровождается и уменьшением функциональности - у Explorer 3 был поясной ремень-поддержка, а у System 3 его не наблюдается...
3) Функциональная причина
Пример с ухудшением функциональности System 3 по сравнению с Explorer 3 смотрите выше. Другой пример: у Tamrac был хорошая модель тонкого компьютерного кофра (CyberPro, 5618). Которая стоила всего 99$, внешне и размерами мало отличалась от обычной сумки для лаптопа, при этом позволяла переносить комп и камеру с пристегнутым 70-200/2.8. У LowePro на тот момент, как мне помнится, аналогов не было. Сейчас Tamrac на смену этой модели выкатил на рынок две модели Rally 7 и Photo Messenger 9, обе из которых не позволяют носить камеру с пристегнутым 70-200/2.8. А LowePro наоборот стала выпускать очень хорошую модель Classified 250 AW, которая позволяет носить камеру с пристегнутым обьективом 70-200/2.8
Буду смотреть по сторонам ...
Казалось, что изменить фирме Тамрак смогу только с Billingham
1) Эстетическая причина
Моим вкусам удовлетворяют только полностью черные кофры, классически-строгого дизайна без всяких рюшечек-хрюшечек, особенно разноцветных.
Раньше у Tamrac все модели удовлетворяли этому критерию, а у конкурентов такие модели надо было выискивать. В последнее же время, Tamrac заменяет все свои модели на хрюшечно-рюшечные
2) Экономическая причина
Ранее, покупая кофр, который мне нравился существенно больше, чем аналоги у конкурентов, я еще и платил на 30-40% меньше (Tamrac vs LowePro). Сейчас ситуация изменилась. Первый раз обратил внимание, когда покупал рюкзак Adventure 75, что цена как-то завышена, но не стал особо задумываться, так как покупал по gift карточке, которую все равно надо было истратить. А на днях подумал, а не заменить ли мне мой первый кофр Tamrac Explorer 3, которому уже более 9 лет, на современную модель. Тем более, что помню, что покупал этот кофр в районе 20$ (модель LowePro тогда стоила 40$). Wow, а цена аналога (System 3) сейчас 65$, ровно столько же, сколько и аналог от LowePro. И это трехкратное увеличение цены еще сопровождается и уменьшением функциональности - у Explorer 3 был поясной ремень-поддержка, а у System 3 его не наблюдается...
3) Функциональная причина
Пример с ухудшением функциональности System 3 по сравнению с Explorer 3 смотрите выше. Другой пример: у Tamrac был хорошая модель тонкого компьютерного кофра (CyberPro, 5618). Которая стоила всего 99$, внешне и размерами мало отличалась от обычной сумки для лаптопа, при этом позволяла переносить комп и камеру с пристегнутым 70-200/2.8. У LowePro на тот момент, как мне помнится, аналогов не было. Сейчас Tamrac на смену этой модели выкатил на рынок две модели Rally 7 и Photo Messenger 9, обе из которых не позволяют носить камеру с пристегнутым 70-200/2.8. А LowePro наоборот стала выпускать очень хорошую модель Classified 250 AW, которая позволяет носить камеру с пристегнутым обьективом 70-200/2.8
Буду смотреть по сторонам ...
- TarasB
- Сообщения: 453
- Зарегистрирован: Ср фев 14, 2007 17:30
Re: Кофры
TapeH писал(а): Чт янв 20, 2011 12:39
Купил себе вот такой замечательный рюкзак от компании F-stop (http://fstopgear.com/)
Огромное Вам спасибо! Искал решение проблемы - брать с собой в отпуск фоторюкзак чтоб всё нужное поместить для перевозки, но тогда не с чем ходить, если не таскать всё с собой, а доп. сумку в плюс некуда положить. Тут же, как я понял, любой из трёх фотоконтейнеров "лёгким движением" превращается в отдельную сумку, а рюкзак можно использовать как просто рюкзак, вынув контейнер - вообще замечательно!
Вопросы - не слишком он хлипкий? Всё же традиционные фоторюкзаки (lowepro, например) можно и немного уронить без опаски.
Действительно в комплекте есть все три "сумки"-фотоконтейнера, с ремешком(ами?), или их отдельно покупать надо?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
