CompactFlash Vs sD

[Cpt. NC]

Понятное дело что CompactFlash лучше, но уверен что не все знаю "а чем конкретно?" и почему в дорогих аппаратах стоит таки CF, а более бюджетных аппаратах другие виды карт?

[alexvb]

Понятное дело что CompactFlash лучше

Это совершенно непонятно. SD лучше, и снабжена более надежным разъемом. CF имеет больший физический объем и карты выпускаются большего размера, это единственное преимущество СF. Раньше карты SD были дороже CF, но сейчас цены на наиболее используемые размеры сравнялись.

[aka tango]

Так как СF - это ещё и microdrive. Именно по этой причине.

[alexvb]

Так как СF - это ещё и microdrive. Именно по этой причине.

При нынешних ценах на flash память, microdrive почти умер...

[Cpt. NC]

Так как СF - это ещё и microdrive. Именно по этой причине.

а каковы плюсы у microdriv'а? Скажем у меня на карте написано только Write Acceleration 80x, на сколько я видел, карты SD видел даже 150х. Так почему же в профессиональные и "полу" камеру идет CF?

[Gun]

а каковы плюсы у microdriv'а?

В свое время это была возможность получить большую емкость в таком объеме. Сейчас это уже не актуально.

Так почему же в профессиональные и "полу" камеру идет CF?

Я думаю, что основная причина - backward compatibility. В те времена, когда с CF нельзя было конкурировать по цене и по емкости, сложился определенный спрос, который привел к большому парку этих карт на руках. Теперь эти инвестиции поддерживаются. Кроме того, в notebook'ах всегда есть PCMCIA-слот, в который можно легко вставлять CF-карты, а это удобно. Проф. камеры имеют большой корпус и найти в нем место для CF-карты несложно. Некоторым дополнительным преимуществом у CF всегда будет форм-фактор - в больший конструктив всегда можно будет "запихать" большую емкость.

Иными словами - в основном это инерция производителей.

[aka tango]

Господа,

А вы обратили внимание, что в большинстве современных ноутбуков есть встроенный картридер

под SD, а для СF ничего не предусмотрено, кроме PCMCIA, конечно.

[AMDIR]

В моем кардридере CF SanDisk Ultra II скорость запись/чтения намного ниже чем у SD Kingston 120х.

Кстати уже появилась 8Gb SD.

ИМХО будущее за SD.

[Соколов Алексей]

А еще у CF корпус прочнее, а также существует CFi (Industrial) Т.е. карточка с повышеным диапазоном рабочих температур.

[Image]

У CF карт больший потенциальный запас по объёму и скорости.

К примеру Сандиск в июле представила флехи скоростью 40 Мб/с (Extreme IV), а в сентябре модели объёмом 12 Гб и 16 Гб. И первое, и второе -- CompactFlash !

[Cpt. NC]

одним словом получается, что разница не велика. То что появилась 16ГБ карта еще не наворот, возможно через месяц и СД будет 16ГБ.

[Image]

плюс стойкость к внешним условиям и кузов прочнее