Пробовал Haselblad CarlZeiss 150 mm на Nikon D200

[Немцов]

Приобрел недавно переходник под байонет Haselblad на свой Никон Д200,вчера попробовал на солнышке.

Очень понравилось,с мануальной оптикой на цифре пришлось столкнуться впервые,из 10 фоток получалось более менее 1-2,так и не понял на каком режиме лучше снимать,но щелкал на М,высталяя выдержку по экспонометру камеры(полоске).

Оцените пожалуйста полученные результаты,может я зря радуюсь и можно подобное снять без извращений с переходниками и стеклами от Хасселя?



<noindex>http://www.flickr.com/photos/44936157@N02/...57624452274697/</noindex>



Заранее спасибо.

С уважением,Юрий.

[ustas65]

Cложно судить по уменьшенным фото, но для примера 80-200 ( трамбон) на 200мм Nikon D50

[chernobog]

Хассель 150 ф4,0 ? на кропе не впечатлил. лучше снимайте в режиме "А" и на ярком солнце с экспокоррекцией примерно +1,5. интересно было бы на ФФ его посмотреть, хотя, учитывая его стоимость в районе 400 американских денег, всё-таки лучше родной тромбон 80-200 второй версии, который стоит 600 в идеальном состоянии и имеет автофокус ))

[warrior]

Юрий,



может быть вы так сняли, может быть так обработали.. не знаю. но я не впечатлился ни детализацией, ни красотой рисунка.

калейнарчик 1986 года снимает не хуже.



попробуйте портрет снять, посмотрим )

[Немцов]

Да,фликр жмет почему-то фотки

Вот через радикал загрузил:

<noindex></noindex>

[warrior]

Вот через радикал загрузил:

дык загружайте сюда в галерею, в образцы и примеры.

что касается стекла - на мой взгляд неплохо. вот такого "вау" не было, но неплохо, вроде.

[Nomand]

Немцов,

Какой либо особой индивидуальности данного объектива не заметил. Не впечатлит. Мануальный 135/2.8 Nikkor на мой взгляд по резче будет да и размытием заднего плана у него тоже лучше. Хотя может вы не правильно обработали изображение после съемки.