мегапиксели

[Гость]

а можно для новичков пояснить -





например d700 и 24-70 - ФФ на 12 мегапикселей +топ зум, при кадрировании картника будет ли лучше результат, чем при кадрировании d80 (10мег) и 24-70 - получается уже урезанный кадр, поэтому если буду еще больше кадрировать, то как измениться картника?

а если кадрировать с кенона марк д2 и их24-70, где 24 мегапикселя, то будет ли выигрышь при кадрировании?

[warrior]

например d700 и 24-70 - ФФ на 12 мегапикселей +топ зум, при кадрировании картника будет ли лучше результат, чем при кадрировании d80 (10мег) и 24-70 - получается уже урезанный кадр, поэтому если буду еще больше кадрировать, то как измениться картника?

а если кадрировать с кенона марк д2 и их24-70, где 24 мегапикселя, то будет ли выигрышь при кадрировании?

прочитал 5 раз. не уверен, что правильно понял, но вы пытаетесь сравнивать матрицы не только с разной плотностью этих мегапикселей, но еще и разного физического размера... я бы не стал здесь оперировать словом "лучший результат". он будет другой.

[Гость]

прочитал 5 раз. не уверен, что правильно понял, но вы пытаетесь сравнивать матрицы не только с разной плотностью этих мегапикселей, но еще и разного физического размера... я бы не стал здесь оперировать словом "лучший результат". он будет другой.

честно, да неважно мне матрицы, размеры, пиксели... мне важно с чем работать удобнее будет, так как у меня нет особого опыта, знания набираю, и пока денег лишних нет на покупку и тестирование - вот и спрашиваю с чем удобнее работать - для меня это важно.



PS хотелось бы подробнее уточнить по поводу физического размера - давайте осавим две ФФ - будет так правильнее? а вот плотность - не понял, плиз, объясните или дайте линк почитать.

[Альфред]

а вот плотность - не понял, плиз, объясните или дайте линк почитать.

"Плотность населения" - знакомый термин? Вот с пикселями так же...

Обычно, чем выше плотность - тем хуже. Но и личные предпочтения могут сильно влиять.

[Гость]

можно к Вам с вопросами о мегапикселях?

у кого они лучше у никона на старом d700 или у нового 5d?

[Alex Duskman]

48 бит на канал?

16бит на канал

[Гость]

по слухам новая полнокадровая модель у Nikon будет D800 (как продолжение и улучшение D700). думаю, Nikon D800 будет практически такой же как Nikon D3S, за исключением матрицы, которая будет увеличена до 16 мегапикселей.

пример характеристик Nikon D800

Sensor size 36.0 x 23.9mm Full Frame FX format

Sensor type CMOS sensor

Sensor resolution 16 megapixels

ISO Sensitivity ISO 200 to ISO 12800 (Extendable to 102400)

Continuous Burst Speed 9fps (11fps in DX mode)

Focus System Multi-CAM 3500FX 51-point AF

Video Mode Full HD 1920x1080p (24, 25, 30, 50, 60fps) with Stereo sound & AF

LCD 3-inch (921k dots) VGA LCD



конечно, это только слухи и наверно даже пальцем в небо, но у меня вопросы...

1. как Вы думаете почему 16 мегапикселей? почему не 21? почему не 12?

2. на сколько это будет лучше чем существующие 12?

[warrior]

1. как Вы думаете почему 16 мегапикселей? почему не 21? почему не 12?

выбирайте любой ответ...



* технологически проще;

* дешевле;

* качественней;

* уже существует такая матрица и никон ее использовал;

* маркетинг (уже не д700, но еще и не д3)

* почему бы и нет?

2. на сколько это будет лучше чем существующие 12?

лучше - понятие растяжимое.

при прочих равных 12 мпикселей лично мне хватило бы. (и хватает)

если матрица + усилители отличаются от д700, то вообще некорректно сравнивать.

[Гость]

в тему плотности - что значит "личные предпочтения"...



вот например из моих предпочтений:

1 место - у d700_________Плотность пикселов 1,4 Мп/см². при 12

2 место - у 5d markII_____Плотность пикселов 2,4 Мп/см² при 22 мегапикселях

3 место - у Pentax K10D___Плотность пикселов 2,7 Мп/см².

4 место - у d300s_________Плотность пикселов 3,3 Мп/см². при 12



понятно, что отдельно сравнивать по пикселям не совсем корректно, но объясните мне эту разницу с плотностью.

из вики сделал вывод - чем выше плотность, тем меньше мощность вырабатываемого им сигнала(менее точный, больше влияние на соседей), правильно?

так на сколько заметна разница между 2,4 и 1,4??? или важнее даже не сколько и как плотно они - сколько процессор их обрабатывает?

и вообще - я правильно в этом направлении думаю?

[warrior]

и вообще - я правильно в этом направлении думаю?

нет. не правильно

думать нужно на тему фотографирования, а не подсчета мегапикселей.