Расстояние до объекта съемки

[geonic]

Здравствуйте



помогите разобраться с вопросом, возможно он и глупый но сам я не сообразил



есть камера D90 объектив полтиник... гелиос 81



суть вопроса в том, что частенько не попадаю в ГРИП (фокусировка в ручную)... да знаю от чего зависит глубина, вопрос как раз в том как камера определяет расстояние до объекта съемки и где выводит информацию о расстоянии ?



сейчас же определяю на глазок, но вот не задача рассматривая уже потом фото вижу, что например лицо не в ГРИП





пример фото



честно, точно не помню вроде фокусировался на лицо... ну ладно тут руки дрожали или не обратил внимание на то что фокус попал на плечо (сам сбил точку фокусировки нечайно).... но даже если по фото фокус на плечо то грип получается слишком маленькая .... примерно на глазок растояние было около двух метров, калькулятор показывает, что глубина должна быть 33 см.... то лицо должно быть тоже резким, ну или если 1,5м то глубина 18 -20 см что тоже захватывает лицо



вопрос возник же из за того, что намногих фото такая ситуация, фокус на лицо а в результате лицо не резкое.......



если короче... отображает ли камера растояние до объекта съемка в видоискателе ? я что то не нашел (((((((((((((((( туплю или попросту нужно найти мастера и сделать юстировку камеры под этот объектив, но как тогда другие объективы себя поведут ?

[Zed]

... туплю...

Есть немного .



Расстояние до объекта съемки камеры не показывают.

Соответствующее значение можно прочесть в exif (и то не всеми программами) и только при использовании объективов, снабженных энкодером расстояния, т.е. D (G).



Калькуляторы ГРИП в целом достаточно верно оценивают ГРИП в обычных ситуациях. Их вполне достаточно, чтобы научиться самому оценивать параметры экспозиции в конкретных сценах.



Оценить резкость и куда попал фокус по такому маленькому снимку трудно. Фокус мог попасть на плечо, да резко изображаемое пространство (РИП) могло на этом плече и закончиться (все Ваши 33 см).



P.S. По exif Вашего снимка дистанция до объекта 0.45 м, а ГРИП - 1 см.

P.P.S. Кстати, не знаю, насколько хорошо посылать камере такие неверные данные о расстоянии. При использовании вспышки, точно не очень.

[-Freeman-]

камера не замеряет расстояние до объекта съемки, автофокусировка происходит по контрастным линиям (мотор гоняет линзу вперед-назад, пока линии не станут наиболее контрастными, т. е. резкими) в случае с мануальным стеклом - фокусируйтесь по зеленой точке в видоискателе, когда попадете в фокус она горит зеленым. почитайте инструкцию

[warrior]

камера не замеряет расстояние до объекта съемки, автофокусировка происходит по контрастным линиям (мотор гоняет линзу вперед-назад, пока линии не станут наиболее контрастными, т. е. резкими) в случае с мануальным стеклом - фокусируйтесь по зеленой точке в видоискателе, когда попадете в фокус она горит зеленым. почитайте инструкцию

лучше фокусироваться по тому, что видишь в видоискателе.

зеленая точка дальномера этого весьма часто ошибается. ее и указатели где находится объект относительно точки фокусировки лучше рассматривать как дополнение, но не как панацею...

[geonic]

Оценить резкость и куда попал фокус по такому маленькому снимку трудно. Фокус мог попасть на плечо, да резко изображаемое пространство (РИП) могло на этом плече и закончиться (все Ваши 33 см).



P.S. По exif Вашего снимка дистанция до объекта 0.45 м, а ГРИП - 1 см.

P.P.S. Кстати, не знаю, насколько хорошо посылать камере такие неверные данные о расстоянии. При использовании вспышки, точно не очень.

извините за глупые вопросы )))))



почему (РИП) могло закончиться на плече ???? ведь это не локальная область а плоскость перпендикулярная оси объектива ? или я не понимаю конертно что это такое ......... если фокус на плече то грип 33 тоесть 15 см по обе стороны от точки фокусировки



где в экзифе строчка о расстоянии ?????? )))))))))))))))) вижу про ББ про исо... фокусное.... диаврагму...выдержку..... расстояние не вижу )))))))))))))



и дистанция точно БЫЛА БОЛЬШЕ хмммм может стоит тогда перенести вопрос в раздел про чип Лушникова



подтверждение фокуса и по зеленой точке и по звуковому сигналу ( после того как поставил чип) для -Freeman-



вообщем как понял остается только одно практика и еще раз практика, развивать глазомер ))))))))) спасибо за ответы...вопрос еще возник от того, что краем уха слышал про замер расстояния тушкой.... вообщем услышал звон..........

[geonic]

зеленая точка дальномера

вот .... именно с этого определения "дальномера" у меня и возник вопрос...про замер и вывод камерой значения расстояния... видимо я не верно истолковал это понятие

[Zed]

1. извините за глупые вопросы )))))



2. почему (РИП) могло закончиться на плече ???? ведь это не локальная область а плоскость перпендикулярная оси объектива ? или я не понимаю конертно что это такое ......... если фокус на плече то грип 33 тоесть 15 см по обе стороны от точки фокусировки



3. где в экзифе строчка о расстоянии ?????? )))))))))))))))) вижу про ББ про исо... фокусное.... диаврагму...выдержку..... расстояние не вижу )))))))))))))



и дистанция точно БЫЛА БОЛЬШЕ хмммм может стоит тогда перенести вопрос в раздел про чип Лушникова



подтверждение фокуса и по зеленой точке и по звуковому сигналу ( после того как поставил чип) для -Freeman-



4. вообщем как понял остается только одно практика и еще раз практика, развивать глазомер )))))))))

5. краем уха слышал про замер расстояния тушкой.... вообщем услышал звон..........

1. Не комплексуйте. Для того и форум. Лучше "глупые" вопросы, чем глупые ответы .

2. Сами правильно отметили: передняя и задняя границы зоны РИП. Афтофокус решает, образно говоря, задачу попадания в зону РИП. Поэтому может быть любая ситуация с тем объектом, который Вы выбрали в качестве точки фокусировки. В идеале да, желательно попасть в центр зоны РИП.

3. Ищите программы exiftool, PhotoMe и другие, которые хорошо читают exif.

4. Это точно, но теория не помешает .

5. Звон шел оттуда, откуда надо. Камера элементарно вычисляет расстояние до объекта по положению перемещаемого при фокусировке блока линз. Оттуда эти данные и попадают в exif.

[geonic]

3. Ищите программы exiftool, PhotoMe и другие, которые хорошо читают exif.



5. Звон шел оттуда, откуда надо. Камера элементарно вычисляет расстояние до объекта по положению перемещаемого при фокусировке блока линз. Оттуда эти данные и попадают в exif.

упс есть одна из этих прог совсем про них забыл... да правда 45 см... ерунда какая то... точно помню расстояние было больше.. да и не влезла бы она так в кадр с такого расстояния.. придется выбрать время и проверить дома как отображается расстояние... чую что то тут не то .... про чип пока спрашивать уж не буду нужно проверить сперва

по 5) вот оно как, а я то наивный думал что камера расстояние как лазерный дальномер вычесляет )))))))))))))))))) исходя из того что она "подсвечивает" в темноте то почему бы и не использовать это для замера дистанции...



спасибо за разъяснения)))))))

[Ниолыч]

1. Расстояние, на котором произошла фокусировка берется из того, что сказал камере объектив (и очень примерно), к мануальным это не относится никак. И проблема возможно не в ГРИП, а в сложности сфокусироваться ручками через такой видоискатель...

2. ГРИП можно "подсчитывать", а можно просто в свободное время несколько раз попробовать разные значениях диафрагмы (1.4-2-2.8-4) на разных (наиболее употребительных) расстояниях (допустим 1м, 3м, 5м, 10м) и отложить результаты у себя в голове - на месте ничего считать не придется - Вы будете "по привычке" прикидывать расстояние и выставлять ближайшую диафрагму. Но нужно перед этим по-треннироваться...

[geonic]

да вроде бы все понятно



стал смотреть остальные фото



вот еще одно расстояние до объекта съемки видно что больше 45см, но в экзифе пишет 45 см и так на всех фото !



вопрос... является для камеры это расстояние в экзифе истинным и может ли из за этого камера не точно фокусироваться например "делать" фронт фокус....



или все таки стоит открывать тему насчет правльного использования чипа Лушникова ????





тут вроде бы все нормально но в экзифе 45 см а ведь натурально больше намного

[necster]

Руслан, на мой взгляд, надо Гелиосом-81Н "заходить" от бесконечности. Даже в том случае, когда датчик фокуса точно настроен под штатный зум, при работе с биотаро-схемными объективами (гелиосы к ним и относятся) будет явный фронт-фокус. А вот например с Индустар-50-2, будет явный бэк; им я захожу от минималки и останавливаюсь как только датчик начнёт мигать. Любой объектив "с характером" надо "пристрелять".



По поводу дистанции в EXIF. Вероятно, в чипе этот параметр является константой. Не стоит на него внимания обращать.

Можно попробовать подстроить бэк/фронт на чипе. У меня с Юпитер-9 этот процесс занял 25-30 минут:

<noindex>http://www.deep-life.ru/remont/mid_oduvan.jpg</noindex>

[geonic]

Руслан, на мой взгляд, надо Гелиосом-81Н "заходить" от бесконечности. Даже в том случае, когда датчик фокуса точно настроен под штатный зум, при работе с биотаро-схемными объективами (гелиосы к ним и относятся) будет явный фронт-фокус. А вот например с Индустар-50-2, будет явный бэк; им я захожу от минималки и останавливаюсь как только датчик начнёт мигать. Любой объектив "с характером" надо "пристрелять.

я помню ваш совет по правильной наводке на фокус Гелиосом, каюсь иногда забывал и полагался только на звуковое подтверждение и зеленую точку (((((((



значет всеж в этом дело....да к сожаленью как бы не хотелось, а учиться приходится методом своих проб и ошибок.... ТЕПЕРЬ ТОЧНО ЗАПОМНЮ ))))))) много фоток попортил



ну чтож тогда сам виноват забыл ваш совет и развел тут шум из за собственной забывчивости (в голове мысли были совсем о другом)



Спасибо !!!!

[k.gray]

Прошу прощения за вопрос, а что такого хорошего в Гелиосе-81Н?

По приведенным снимкам я ничего особенного не увидел. Может купить никоновский 50/1,8, дешево и сердито, картинка правда жестковатая, зато вместе с Д90 работать будет на пять. Если есть деньги на никоновский 50/1,4, то вообще будет замечательно.

Просто хочется понять, зачем geonic вы используете такую связку.

И чем так хорош Гелиос-81Н?

[Гость_geonic_*]

k.gray,



вот 50/1,4d с первого же дня покупки не радует настолько, что собираюсь менять его на зум.. у меня не закрыты фокусные до 30 (версию G не держал, говорят лучше) меня вообще не устраивает по рисунку... а гелиос очень нравится..чувствуется в нем движение живость и цвета намного интереснее... но это сугубо личное... на этом форуме люди видят в его рисунке мазню, а мне кажется как кистью нарисовано )))))))



запостил как раз сегодня тему про красивость рисунка объективов и понял одно сей параметр для всех индивидуален настолько что спрашивать бесполезно )))))))))))



возможно скажите, что если с умом да потом обработать..... ))))))) согласен.. но все индивидуально да и это не работа, а так для души и хочется потом всеж минимум обработки с спецэффектами... сейчас в поиске чего нить похожего или лучшего чем гелиос...



к сожаленью на топ от никон средств нет (((((((( читаю что супер, но сам посмотреть не могу



в таком формате сжатым с 9метров до 200кб, мало что можно увидеть )))))) впрочем я не ратую за художественность и какую то красоту необыкновенную, да и с фокусом напротачил от того и тему поднял дабы разобраться в каком месте руки кривые, мне нравится)))))))))

[Альфред]

Прошу прощения за вопрос, а что такого хорошего в Гелиосе-81Н?

По приведенным снимкам я ничего особенного не увидел.

Хорош он хотя бы тем, что он уже есть



А насчёт "особенного"... Вы попробуйте, авось и увидете.

А не увидете - что уж тут. Никто ж не заставляет.

Дык тогда и возмущения к чему, как будто Вам в душу плюнули?



Коробка-автомат - оно конечно хорошо. Но настоящие гонщики ездят только с мануальной

[k.gray]

Geonic спасибо за пояснения.

Альфред, к чему такой тон? И где вы в моем посте возмущение увидели?

[Альфред]

Альфред, к чему такой тон? И где вы в моем посте возмущение увидели?

В начале, и в конце

Задаётся вопрос а-ля "зачем", тут же предлагается пара "замечательных" вариантов на смену, тут же снова задаётся тот же вопрос а-ля "зачем".

Тема о "как", а не "зачем".

[k.gray]

Да Альфред, что захотели , то и увидели, но это ваши проблемы...