Конвертация из NEF в JPEG

[Julysha]

Если это было бы верно,то даже при небольшом изменении ББ были бы видны нелинейные искажения.Однако этого не наблюдается. Значит каналы довольно линейны и имеют большой ДД,а что еще вероятней,каналы линеаризуются на выходе АЦП.

Кем не наблюдаются? Вы делали детальные измерения? Не нужно предполагать. Нужно знать наверняка.



Прослушайте семинар Андрея Твердохлеба, особенно первые две-три части, и у Вас отпадут все сомнения: <noindex>http://kinzulis.livejournal.com/16230.html</noindex>



Я не хочу заниматься плагиатом и пересказывать содержание этого увлекательного выступления.





1. Raw форматы, их роль и структура (кратко).

- Мозаика и демозаика.

2. Основные принципы работы цифровых камер.

- Динамический диапазон системы «камера-объектив».

- Что такое ISO при съемке в Raw и почему оно не имеет значения.

- Баланс белого, его связь с чувствительностью и почему его надо брать по светло-серому.

- Экспозиция и ее роль в цветопередаче.

[Julysha]

Кадр действительно хорош,но и контраст его нормальный,поэтому без фильтра,возможно, он был бы не хуже как минимум!

Без фильтра кадр был бы провален светами по небу и глубокими дырками в тенях. Фильтр сделал свое дело, выравняв каналы. Этому также поспособствовал индивидуально построенный профиль камеры, сделанный для этого освещения, с этой оптикой и на данном ИСО.



Оптика тоже вносит очень много нелинейности в каналы.

[Alexmen-76]

Кем не наблюдаются? Вы делали детальные измерения? Не нужно предполагать. Нужно знать наверняка.

Если я не вижу визуально искажений,то и не стремлюсь их измерять. После детального изучения профиля камеры становится понятно,

что и производитель не приверженец детальных измерений. Однако это ему не мешает выпускать отличные аппараты!

[warrior]

Если я не вижу визуально искажений,то и не стремлюсь их измерять.

интересно, как же вы тогда видели влияние ББ на экспозицию...

После детального изучения профиля камеры становится понятно, что и производитель не приверженец детальных измерений.

каких?

[Alexmen-76]

1) интересно, как же вы тогда видели влияние ББ на экспозицию...

2) каких?

1) Этот факт имел место на старом Пентаксе ДЛ...

2) Профиль камеры производителя

[Alexmen-76]

Без фильтра кадр был бы провален светами по небу и глубокими дырками в тенях. Фильтр сделал свое дело, выравняв каналы. Этому также поспособствовал индивидуально построенный профиль камеры, сделанный для этого освещения, с этой оптикой и на данном ИСО.



Оптика тоже вносит очень много нелинейности в каналы.

Тут тяжело сказать что именно повлияло! А чем индивидуальный профиль был сделан и к чему подцеплен?

[warrior]

2) Профиль камеры производителя

что же там интересного, что дало вам повод думать, что производитель не занимается измерениями?

[Alexmen-76]

что же там интересного, что дало вам повод думать, что производитель не занимается измерениями?

Конверсионная таблица. В ней явно присутствуют цвета,насыщенность которых явно завышена и которые не возможны в природе. Т.е. имеют место поправки на цвет и тон зелени, цвета неба и др. Я не говорил,что производитель совсем не дружит с измерениями,просто он подходит к этому делу,видимо,творчски...

[awam]

Вот здесь мануал, в Ворде сохранила: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=442

Julysha, огромное вам спасибо!

[Julysha]

Тут тяжело сказать что именно повлияло! А чем индивидуальный профиль был сделан и к чему подцеплен?

Профиль был сделан с помощью ColorCheker Passport и его софта: сначала снималась мишень в соответствующих световых условиях (с фильтром и при заданном ИСО), потом по ней строился профиль (софт Пасспорта строил по соответствующему DNG-кадру мишени), помещался в шестую Camera Raw, где, собственно говоря, и применялся к серии кадров той фотосессии.



В моей коллекции штук 150 профилей на все случаи жизни, для разных камер, разных фильтров, можно выбрать любой подходящий. Но в некоторых ситуациях удобнее и разумнее построить свежий, чтобы не было сомнений, ибо дело минутное.



Вот такая простая и удобная штука:



<noindex>http://www.xritephoto.com/ph_product_overv...ort&ID=1257</noindex>

[Владимир Помогаев]

Я не говорил,что производитель совсем не дружит с измерениями,просто он подходит к этому делу,видимо,творчски...

Никон, к очень многому в изображении, подходит ой как далеко НЕ творчески

[Alexmen-76]

Профиль был сделан с помощью ColorCheker Passport и его софта: сначала снималась мишень в соответствующих световых условиях (с фильтром и при заданном ИСО), потом по ней строился профиль (софт Пасспорта строил по соответствующему DNG-кадру мишени), помещался в шестую Camera Raw, где, собственно говоря, и применялся к серии кадров той фотосессии.

В итоге получилось отлично! Я пробовал эту технологию,но как-то не прижилась по причине:

1) Софт от Чекера и от Adobe (DNG Profile Editor) делают сильно разные профили из одного DNG-файла,причем Адобовский показался

точнее и более гибкий в настройках (можно редактировать тоновую кривую яркостного канала, легко вносятся поправки);

2) После профилирования требуется более мощная и менее предсказуемая обработка по сравнению с применением родного софта (icm-

профайлы). Причем родной софт обходится всего одним профилем (один профиль на один режим Picture Control).

Хорошо бы,если Adobe предусмотрел подключение icc/icm-профайлов в своем конверторе, тогда бу у него не было конкурентов,но пока этого не происходит...

[Alexmen-76]

Линейность RGB-каналов и ДД:

В прикрепленном файле хорошо видно какова линейность каналов камеры Nikon D90 и насколько Динамически Диапазон широк,

что его приходится значительно подрезать для получения нормального контраста в итоговом изображении!

Кривая взята из построенного ICC-профиля по мишени ColorChecker.

[serg dp]

...насколько Динамически Диапазон широк...

...или у мишени узок?

[Alexmen-76]

...или у мишени узок?

Родной профиль имеет похожую кривую канала яркости (она только более "S"-образная),причем это профиль для Active D-Lighting. Не думается ,что для этого режима производитель брал мишень с малым ДД...



Вот кривая конверсии яркости для красного канала.

[Цых]

А линейность отклика сенсора хороша видна на этих графиках (для Д700): <noindex>http://www.maxmax.com/nikon_d700_study.htm</noindex>

Спектральный отклик тут конечно автор как-то непонятно намерял ) Судя по нему Д700 не может различать оттенки от 490 до 500 нм, а это не так)