Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

[Leo77]

Привет всем! Помогите определиться с выбором программы для обработки фото. Нужно без заморочек и с максимальными возможностями по обработке. Фото в семейный альбом, для себя короче. Пользовался в тестовом режиме и одной и другой программой. Впечатления такие: NX2 показалась более сложной в процессе и медленной; Lr 3 быстрее, с более современным интерфейсом, но с меньшими возможностями. Программу беру на iMac, офиц. версию. Напрягает стоимость Lr 270 Евро против 150 NX2. В то же время рум на новом движке обработки, значит значительно быстрее и современнее. Также NX2 старовата уже и неясны перспективы ее доработки либо новой версии. Хотелось бы также знать возможности расширения функций с помощью пресетов или еще чего для склейки панорам и работы со слоями. Короче дилема! Вопросов много также потому что вся документация на проги на англ_языке. Основные значения на кнопках еще можно понять (перевести), а с описанием проблема. Если кто знает ссылки на интересующие меня вопросы, буду благодарен! Заранее спасибо всем откликнувшимся!

[sergejv]

Нужно без заморочек и с максимальными возможностями по обработке. Фото в семейный альбом, для себя короче.

Без заморочек на полном автомате и c неплохим результатом на выходе, как раз для обработки большого масива файлов (для cемейного альбома итд) жду очередных скидок на DXO 6.

СaptureNX 2 тоже неплохо, но только для случая неторопливой работы над отдельным файлом. Возможна совместная работа СaptureNX2 ->tiff->DXO 6

DXO 6 очень здорово правит искажения оптики и убирает шумы.

[Leo77]

С осторожностью отношусь к неизвестным мне производителям (просто никогда не пользовался)> посмотрю в сети. А где и когда бывают скидки? Для России ведь это нонсенс!

[Genn]

Leo77,

возможности Cap NX 2 в области работы со слоями достаточно богатые. Как только проходите стадию начальной обработки - все изменения делаются в виде неразрушающих слоев с возможностью добавления масок и т.д. Сжатие картинки для публикации в веб, кадрирование, поворот и все остальные операции являются слоями. Их можно временно отключить, можно вернуться на несколько шагов назад и поправить что-то. За счет указанных свойств удобство освоения среды - очень большое. Возможности для расширения функций ограничены внешними фильтрами от разработчика ПО - компании Nik Software. Есть один, но богатый пакет в котором есть несколько кнопок типа "шедевр". (Впрочем этот пакет - Color Effex Pro - есть для Фотшопа и наверное для Лайтрум). Есть несколько удобных инструментов - например LCH, управляющие точки и т.д. Встроенная поддержка объективов от Никон (коррекция геометрических искажений).



Недостатки - в CapNX2 отсутствуют возможности для нанесения надписей (если только не рисовать кистью). Относительная тормознутость - вероятно из-за того, что вся картинка пересчитывается заново каждый раз при внесении небольших изменений в одном из слоев. Детализация - не самая сильная сторона этой программы. Отличное описание - электронная книжка Джейсона Одела. Стоит порядка 25 долларов. На английском - надо знать язык.



Как мне кажется - это довольно удачный гибрид конвертора и средства редактирования фотографий для новичка/энтузиаста. Вот пример того, что можно в ней сделать:

<noindex>http://community.livejournal.com/fotoforge/71462.html</noindex> Довольно часто новичок открывает для себя эту программу, пишет по ней что-то, переводит какие-то уроки или статьи и потом забрасывает это дело. Такие попытки зафиксированы здесь на сайте, в сообществе фотокузница и ру-дэ-семдесят в жж.



Средств для работы с панорамами, HDR, и коллажами из нескольких фотографий (или версий одной фотографии) - нет.



С лайтрумом сравнивать не могу. Для меня некоторое время назад была неприемлема структура хранения данных в этой программе.

Кстати, а Аппертуру смотрели? Может ее достаточно будет?

[Leo77]

Genn,

спасибо что откликнулись на мой вопрос! Вот-вот появилась у меня демо версия NX2 с каким-то из никонов. Сначала ее не понял совсем, по прошествии времени появилось желание ее ковырять и разбираться, но из-за заумности программы (или своей неусидчивости) забросил эту затею и некоторое время пользовался Aperture 2 пока не вышла третья версия. Установил ее триал и через две недели она мне все снесла напрочь. пришлось восстанавливать весь комп. Такие проблемы были у многих. Теперь в ее сторону не смотрю, хотя в последней версии появились точки как в NX2 и другие улучшения.

[Genn]

Leo77,

если вы работали с Capture NX раньше - то у новой версии могут быть проблемы совместимости с современным барсиком. Читал об этом, но сам не сталкивался, так как предпочитаю работать в окнах.



А усидчивости и настойчивости требует любая программа.



По лайтруму есть книжки на русском. Про cap nx - на русском не встречал. Это может быть плюсом Лайтрума.

[awo]

...возможности Cap NX 2 в области работы со слоями достаточно богатые. Как только проходите стадию начальной обработки - все изменения делаются в виде неразрушающих слоев с возможностью добавления масок и т.д...

Однако по сравнению с фотошопом маски, мягко говоря, топорные...

Добавлю про слои: у них еще можно менять непрозрачность, а также применять различные режимы наложения, число коих, правда, на много меньше, чем в шопе.

[Genn]

Однако по сравнению с фотошопом маски, мягко говоря, топорные...

Добавлю про слои: у них еще можно менять непрозрачность, а также применять различные режимы наложения, число коих, правда, на много меньше, чем в шопе.

они более примитивные. но благодаря u-point вместо масок порой проще поставить пару точек.

переход к развитым маскам фотошопа вызывает массу сложностей.

[vd-vuf]

...

Про cap nx - на русском не встречал. Это может быть плюсом Лайтрума.

Руководство пользователя Nikon Cupture NX2 на русском языке http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...mp;showfile=241

[Genn]

Ох уж эти переводы ...



Читаем про фильтр черно-белой конверсии (Стр.215) "Ползунок Filter Hue (Оттенок фильтра) позволяет выбрать оттенок фильтра, необходимый для преобразования цветного изображения в черно-белое. Объекты, содержащие цвет выделенного оттенка, станут светлее, а объекты обратного (дополнительного) выделенному цвета – темнее."



Берем тестовую мишень для проверки принтера, например от Нормана Корена. Там есть печатаемый спектр.

В Cap NX вызываем фильтр конверсии и ставим ползунок hue на желтый (60). В результате зеленая и синяя трети спектра становятся темными, а светлой - только красная треть спекта - от пурпура до желтого.

Обратный желтому - синий (60+360/2=240). Но почему же "темным" становится и самый обычный зеленый (102), соседний с желтым? ...



А если учесть, что эта галиматья продублирована и для Contrast Color Range ...



Лично мне все это было не понятно - а вот книжка Нормана Корена - помогла освоить программу.



ЗЫ:К сожалению, у меня подобные претензии к большинству переводных книг. Современные переводчики редко разбираются в предмете перевода. Наверное, это связано с требованием к качеству и уровнем оплаты труда. 50 лет назад за гонорар от перевода одной технической книги можно было оплатить первый взнос за кооперативную квартиру (кажется 20% - Прикиньте современную стоимость новостройки во внутримкадье). Или "вернуться на лесоповал".

[MUR]

. но благодаря u-point вместо масок порой проще поставить пару точек.

А что мешает поставить те же точки в Camera Raw?

[Genn]

А что мешает поставить те же точки в Camera Raw?

не видел там ничего похожего. правда в последнюю версию фотошопа еще не залезал.

[MUR]

У меня CS4.Сам узнал из книги Скота Келби "The Adobe Photoshop CS4 Book for Digital Photographers". Довольно удобно.

[Julysha]

Привет всем! Помогите определиться с выбором программы для обработки фото. Нужно без заморочек и с максимальными возможностями по обработке. Фото в семейный альбом, для себя короче. Пользовался в тестовом режиме и одной и другой программой. Впечатления такие: NX2 показалась более сложной в процессе и медленной; Lr 3 быстрее, с более современным интерфейсом, но с меньшими возможностями. Программу беру на iMac, офиц. версию. Напрягает стоимость Lr 270 Евро против 150 NX2. В то же время рум на новом движке обработки, значит значительно быстрее и современнее. Также NX2 старовата уже и неясны перспективы ее доработки либо новой версии. Хотелось бы также знать возможности расширения функций с помощью пресетов или еще чего для склейки панорам и работы со слоями. Короче дилема! Вопросов много также потому что вся документация на проги на англ_языке. Основные значения на кнопках еще можно понять (перевести), а с описанием проблема. Если кто знает ссылки на интересующие меня вопросы, буду благодарен! Заранее спасибо всем откликнувшимся!

Из всех существующих в мире конвертеров, самый прогрессивный, самый продвинутый и самый правильный и с огромными возможностями - это RPP, но он работает только под под Мас. И он - для продвинутых, твердо знающих, что они хотят получить и какой ценой.



CNX2 хорошо удовлетворяет потребности новичков в течение пары месяцев. потом его рамки становятся очень тесными (если есть желание расти в плане повышения качества снимков). У Кепчера совершенно отвратительный (и написанный с ошибками) инструмент правки ББ - основополагающего инструмента для RAW. Очень плохо тянутся тени и света (по сравнению с другими конвертерами). В общем, хотя я в сумме потратила на него 300 евро, давно его забросила, лишь иногда открываю в нем файл, чтобы видеть, как он выглядит глазами камеры (аутентичный), чтобы потом продолжить работу в других конвертерах. U-Point технология порой удобна, но ее можно использовать, поставив в другие конвертеры и редакторы плагины от Nik Software.



DxO - очень интересный продукт, я почти целый год в нем работала (на скидках обошелся всего в 200 евро). Хорошо исправляет дефккты оптики, аккуратно убирает шумы. Но демозаика у него не на самом высоком уровне -детализация получается несколько рваной. И еще нужно иметь изрядно терпения, чтобы научиться заставлять работать конвертер так, как нужно вам, а не как он навязывает сам, предлагая попсовые варианты обработки.

Из сильных сторон: почти без усилий дает хорошие чистые краски и контраст даже на трудных кадрах, хороший шумодав и Модули оптики, хорошо правит геометрию, конвертирует в DNG, чтобы продолжить работу в адобовских конвертерах, воспринимает tiff-ы от CNX2. Для меня очень важными являются поканальные кривые и гибкий инструмент HSL.

Из недостатков: неудобный интерфейс (но к нему быстро привыкаешь), несколько рваная детализация и очень упрямый характер. Но если его обуздать, то можно получать достойные результаты.



RawTherapee. Бесплатный конвертер, но это не означает, что он плохой. Пожалуй, это конвертер, который делает демозаику лучше всех, работающих на Виндоус. Много разных возможностей для уллучшения контраста, яркости, сжимания/растягивания светов и теней. Ближе всех подошел к RPP.

Из недостатков: плохо справляется с правкой дефектов оптики и геометрии (здесь у него всё в зачаточном состоянии), нет оптических модулей, очень медленно открывается альбом с фотографиями, из которого нужно выбрать файл для обработки.



Ligtroom и ACR. Хороший конвертер, если не смущает большой прицеп, связанный с архивацией. По мне лучше Camera Raw 6 из CS5. В ней тоже теперь есть оптический модуль, только по-прежнему плохо с шумодавом. Конвертер фирменный и гибкий. Работает с dcp-профилями камеры, которые есть смысл строить индивидуально для каждой фотосессии, тогда не будет никаких нареканий на цвета. В последнее время я в основном работаю в нем (и иногда в паре с DxO, когда нужно повозиться с шумами на высоких ИСО).

ИМХО, лучше один раз заплатить за Фотошоп, чем много раз платить за всякие его замены.



ЗЫ Конвертеров нужно иметь несколько, чтобы каждый раз выбирать под конкретную фотографию (как раньше выбирали проявитель и бумагу под соответствующий негатив).

[Genn]

MUR, а как это?



Точки удалось понаставить с помощью color sampler tool (пиктограмма - пипетка с мишенью). А дальше? Или как еще?

[Genn]

лучше один раз заплатить за Фотошоп, чем много раз платить за всякие его замены.

тянет на non-humble однако

[Julysha]

тянет на non-humble однако

Почему же? CS5 стоит не дороже Цейсса 21 мм. Посчитайте, сколько времени Вы снимаете на этот объектив, и сколько времени проводите во время обработки. И сомнения сразу отпадут



За хороший надежный инструмент с неплохим будущим платить не жалко.

[MUR]

MUR, а как это?



Точки удалось понаставить с помощью color sampler tool (пиктограмма - пипетка с мишенью). А дальше? Или как еще?

Сейчас ищу в книге(помню на примере с автомобилем для рекламы).По памяти-выделяете точками,что осветлить или затемнить,размер точки и двигаете ползунками. точек можно много. Постараюсь найти.

Нашёл. глава 5

[Genn]

Julysha, еще один гвоздик. Стоит примерно половину, особенно если брать ключик напрямую с адобы.

[Julysha]

Julysha, еще один гвоздик. Стоит примерно половину, особенно если брать ключик напрямую с адобы.

В Голландии CS5 на 200 евро дороже, чем в Америке в долларах. Такова экономическая политика. Разница в цене при покупке добавляется автоматически.

Но суть в другом, а в том, что мне впервые захотелось надолго осесть на этом продукте, т.к. он наконец дорос.

[MUR]

Снимок из книги

[Genn]

MUR, это называется adjustment brush? спасибо.

[MUR]

MUR, это называется adjustment brush? спасибо.

Да .Вот вступление.

[awam]

Из всех существующих в мире конвертеров...

Julysha, интересный и познавательный анализ, читал с интересом. Долго был приверженцем CNX2, последнее время всё чаще пользуюсь ACR6, на мой взгляд он стал заметно лучше.

[Leo77]

(Julysha @ 30.7.2010, 22:00) Ligtroom и ACR. Хороший конвертер, если не смущает большой прицеп, связанный с архивацией.

ИМХО, лучше один раз заплатить за Фотошоп, чем много раз платить за всякие его замены.

ЗЫ Конвертеров нужно иметь несколько, чтобы каждый раз выбирать под конкретную фотографию (как раньше выбирали проявитель и бумагу под соответствующий негатив).

Спасибо за развернутый ответ, но после него совсем ушел в ступор. Хотелось что-то несложное и недорогое, ведь фото для меня хобби. Я понимаю что деньги нужно вкладывать в серьезный конвертор если человек профи, кует из этого себе постоянный доход. Читал и на других форумах по фото что из-за 200-300 евродолларов и в Европе и в Америке народ жмется, говорят дорого, ждут акций чтобы купить дешевле, и это понятно. И я решился обзавестись постоянной с поддержкой программой для фото, а тут оказывается такая засада. Даже и не знаю теперь в какую сторону смотреть. Фотошоп однозначно мне не нужен. дорогой и сложный продукт, ДхО с первого раза не прикипел и внешне и по структуре, АCR 6 дополнение к шопу. Остается прежний состав: NX2 и LR3. NX2 раскритиковали по полной, да я и сам подозревал что не вариант, тк не получил он у народа большого распространения. Все сидят на ФШ. Вот и остается методом исключения LR3. Архиватор в нем вещь для меня спорная, а конвертор показался простым и удобным, плохо только расширить его возможности не получиться. Или все-таки можно, уважаемые знатоки? Мне бы HDR, панораму и хватило бы за глаза. Всем спасибо за внимание!

[Julysha]

Спасибо за развернутый ответ, но после него совсем ушел в ступор. Хотелось что-то несложное и недорогое, ведь фото для меня хобби. Я понимаю что деньги нужно вкладывать в серьезный конвертор если человек профи, кует из этого себе постоянный доход. Читал и на других форумах по фото что из-за 200-300 евродолларов и в Европе и в Америке народ жмется, говорят дорого, ждут акций чтобы купить дешевле, и это понятно. И я решился обзавестись постоянной с поддержкой программой для фото, а тут оказывается такая засада. Даже и не знаю теперь в какую сторону смотреть. Фотошоп однозначно мне не нужен. дорогой и сложный продукт, ДхО с первого раза не прикипел и внешне и по структуре, АCR 6 дополнение к шопу. Остается прежний состав: NX2 и LR3. NX2 раскритиковали по полной, да я и сам подозревал что не вариант, тк не получил он у народа большого распространения. Все сидят на ФШ. Вот и остается методом исключения LR3. Архиватор в нем вещь для меня спорная, а конвертор показался простым и удобным, плохо только расширить его возможности не получиться. Или все-таки можно, уважаемые знатоки? Мне бы HDR, панораму и хватило бы за глаза. Всем спасибо за внимание!

Я не профи, я домохозяйка и почти пенсионерка (если по российским меркам ) Поэтому фотография для меня - хобби, которым я скрашиваю своё время. И поэтому мне для него ничего не жалко (не слежу за рентабельностью, как это делают профессионалы).



От Фотошопа Вам всё равно никуда не уйти. Хотя бы из-за того, что только в нем можно качественно поднять резкость фотографии. Ни один конвертер этого не сделает. Или сделает так, что на выходе будет мыльность и отсутствие должной детализации. Только в Фотошопе можно сделать окончательную доводку правки ББ по отдельным каналам (конвертер устанавливает его только по средней точке, при этом в тенях и в светах идет отклонение от правильного ББ - таково устройство камеры и его сенсора со всеми его нелинейностями характеристик).



Конвертер - это только проявитель, в нем нельзя сделать всю необходимую работу по обработке фотографии.



ЗЫ А зачем Вам HDR, если Вы собираетесь снимать в RAW? Из НЕФов при умелом использовании правильного конвертера широкий ДД можно получить без всяких искусственных приемов.

[MUR]

Leo77 у Adobe есть подешевле Adobe Photoshop Elements. Дешевле на порядок.

[Leo77]

Leo77 у Adobe есть подешевле Adobe Photoshop Elements. Дешевле на порядок.

А HDR и панорамы клеить можно? И на русском?

[MUR]

А HDR и панорамы клеить можно? И на русском?

Вот как раз он на русском,по крайней мере я не видел в продаже на других языках. Последняя версия довольно сильно подтянулась к старшему собрату

[Genn]

NX2 раскритиковали по полной, да я и сам подозревал что не вариант, тк не получил он у народа большого распространения. Все сидят на ФШ. Вот и остается методом исключения LR3.

На LR - тоже не сидят. Так что не остается. CapNX хотябы пользуют люди.

Кстати, особой критики не заметил.



Так - раскрытие глаз, чтобы они не были затянуты маркетинговой дымкой.

На мой взгляд - это самый лучший вариант для новичка и любителя средней продвинутости, знакомого с английским языком. Для освоения процесса редактирования и обработки фотографий.

То, что Юлия освоила его (и переросла) за три месяца ежедневной работы по 10-12 часов - для вас не показатель.



Кстати, про поддержку. Сомневаюсь я, что она есть в России у упомянутых программ. Это к вопросу о мотивах покупки. Единственный мотив - некая игра в правильное поведение на рынке.

Хочется, чтобы фотографии не крали - и самому приходится рано или поздно оплачивать лицензии на ПО.



И еще. По моим наблюдениям - значительная часть фотографий все равно последние стадии даже для веба проходит в фотошопе. Другие программы хуже делают нерезкое маскирование. ( Вряд ли у элементс есть разумное маскирование. )

[Julysha]

Leo77 у Adobe есть подешевле Adobe Photoshop Elements. Дешевле на порядок.

Adobe Photoshop Elements не работает в Lab, насколько мне известно. Или я ошибаюсь? Lab - одно из самых мощных средств Фотошопа.

То, что Юлия освоила его (и переросла) за три месяца ежедневной работы по 10-12 часов - для вас не показатель.

Ну что Вы! Если бы я по 12 часов в день сидела в редакторе, то у меня бы не оставалось времени на фотографию и изучение нового Моей нормой было обработать один снимок в день, применив к нему все те новые приемы, о которых я узнала (или которые придумала сама).



Я долго осваивала первый Кепчер (СNX), поскольку он стал первым графическим редактором в моей жизни. С ним я очень плотно просидела целый месяц (имея лишь скудное описание на голландском). Но когда поняла основные принципы, то изучение новых редакторов и конвертеров стало отнимать очень мало времени.

[MUR]

Adobe Photoshop Elements не работает в Lab, насколько мне известно. Или я ошибаюсь? Lab - одно из самых мощных средств Фотошопа.

Юля.позволю себе вернуться к вопросу автора "Привет всем! Помогите определиться с выбором программы для обработки фото. Нужно без заморочек и с максимальными возможностями по обработке. Фото в семейный альбом, для себя короче".Покупать программу для обработки фото в семейный альбом за десятки тысяч не есть разумное решение. Adobe позиционирует Photoshop как профессиональный проектор для работы с растровой графикой. а вот для домашнего пользования как раз Elements(как редактор для работы с фото)

[Julysha]

Юля.позволю себе вернуться к вопросу автора "Привет всем! Помогите определиться с выбором программы для обработки фото. Нужно без заморочек и с максимальными возможностями по обработке. Фото в семейный альбом, для себя короче".Покупать программу для обработки фото в семейный альбом за десятки тысяч не есть разумное решение. Adobe позиционирует Photoshop как профессиональный проектор для работы с растровой графикой. а вот для домашнего пользования как раз Elements(как редактор для работы с фото)

Не спорю, просто каждый задает планку для себя сам, в том числе и для семейных фото. Я, например, снимаю только семейные фото и для семейного использования. Но мне интересно и приятно сделать их хорошо, пока не всё получается, но я стараюсь учиться и надеюсь когда-нибудь добиться того, чтобы снимки приблизились к профессиональному уровню. Если не задавать себе планку, то прогресса не будет. И интерес быстро угаснет. Если снимаешь для себя и только семейное, то какой смысл покупать ФФ и топовую полноформатную оптику? Та же ведь логика...



Некоторые не утруждают себя даже калибровкой монитора. А коли так, то какой смысл в дорогих сложных редакторах, и в ACDSee можно что-то сделать. Говорят, что его последняя версия позволяет даже RAW конвертировать.

[MUR]

Юля,топовая полноформатная оптика и камера это нечто иное.Снимая больше 30 лет на плёнку.после покупки цифровой камеры всё равно не щелкаешь . а привычка строить кадр остается и снимается меньше, и не всё подряд.Учиться можно и на Elements.Не забывайте -вопрос цены.На разницу можно пожалуй камеру купить,может и на стёкла останется. Фотошоп ,конечно царь. но не думаю,что многие осваивают его хотя бы на 50%. Тут скорее другое-он на слуху и первое что приходит на ум в качестве программы для обработки фото,это он.

[TapeH]

Добавлю свои пять копеек.



Долгое время сижу на Capture NX и долгое же время на него ругаюсь (из-за некоторой тормознутости и глюков вроде периодических вылетаний) и пытаюсь переползти на что-то другое.



Скачал триальную версию Лайтрума 3, ковыряюсь несколько дней (до этого имел опыт работы с Лайтрумом 2 и ACR, т.е. ковыряюсь не с нуля). Выводы: детализация и шумы отлично, хороший прогресс по сравнению с Лайтрумом 2, удобство работы, организация архива - все супер, как и было (за это собственно Лайтрум и хвалят).



Но, и это для меня главное - НХ до сих пор остается для меня эталоном цвета. При нулевых настройках конвертации и при использовании имитиаций родных профилей в Лайтруме 3, можно добиться достаточно похожего цвета с НХ. НО, это работает далеко не всегда. Если для съемки людей цвет Лайтрума меня вполне устраивает, то с пейзажами все сложнее, НХ для меня выдает лучшие цвета в большинстве случаев. Да, цвет Лайтрума можно подогнать под результат из НХ путем дополнительных манипуляций (имея под рукой файл из НХ в качестве образца), но зачем это делать, если можно получить желаемый результат из НХ без лишних усилий?



Есть еще один момент - автоматическая коррекция хроматических аберраций - НХ давит их автоматом, используя данные прямо из RAW файлов. В Лайтруме тоже предусмотрена такая возможность для отдельных объективов, однако поддерживаются пока далеко не все линзы, да и эффективность Лайтрумовской коррекции я пока оценить не могу. Опять же, для пейзажной съемки эта возможность НХ очень полезна и востребована.



На счет удобства Лайтрума vs НХ я бы тоже поспорил - многое в НХ реализовано лучше (те же кривые, работа со слоями, конвертация в ЧБ), так что здесь вопрос личных предпочтений. Я бы сказал, что по методике работы НХ гораздо ближе к ФШ, чем Лайтрум. На счет слабых возможностей шарпинга в НХ тоже поспорю - успешно конвертирую файлы прямо из НХ, если нет времени на работу с ФШ. Результатами я вполне доволен, вот пара альбомов, сконвертированных прямо из НХ (кроме пары файлов, с которыми я дополнительно работал в ФШ):

<noindex>http://taren.fishup.ru/p/spage/album/gid/1060681</noindex>

<noindex>http://taren.fishup.ru/p/spage/album/gid/1044551</noindex>



Так что, пока не вижу для себя причин перепрыгивать с НХ на Лайтрум, поскольку для меня конечной целью является максимальное качество снимков. Я бы посоветовал скачать триальные версии обоих програм (обе дают возможность поработать 30 дней бесплатно) и попробовать каждую, а там сами разберетесь.

[vd-vuf]

(мнение)

По жизни как то так получалось что Фотошоп почи всегда присутствовал на компе ...наряду с экселем и вордом.

Графикой особо не увлекался, но иногда нужно. (комп без графического редактора какой то недоукомплектованный комп )

А когда вплотную занялся фото, то на практике получается что ФШ - инструмент который нужен часто.

И вот мой последний "въезд" в этот редактор, вернее в ACR6 - это рабочий инструмент на каждый день, а кепчер уже начал покрываться пылью.

[kwn1447]

NX2

странно....несколько лет сижу на NX, начинал с первой русифицированной версии, сеqчас на последней, тоже русифицированной - про какие вылеты и сносы систем люди говорят???

может у меня этого нет т.к. программы ломаные??

Для дома - за глаза, про фотошоп - не вспоминаю, хотя на всякий случай около месяца назад на всякий случай 5-й поставил, естественно опять же не фирм.

[Сергей К]

У меня история обработки RAW начиналась с NX2. Сейчас жалею , что начинал на слабом компьютере. Толком не разобравшись забросил программу, ибо тормоза и вылеты не давали покоя и портили нервы. Перешел на Capture One... После апгрейда компа, вернулся на NX2. И там, и там свои плюсы-минусы, но в NX2 больше по душе... Есть и ФШ5, пытался несколько раз начать работать с ЛР2 и 3-не мое. Основная мысль поста-нужен современный, быстрый комп и более глубокое изучение матчасти конвертора.

[kwn1447]

странно....несколько лет сижу на NX, начинал с первой русифицированной версии, сеqчас на последней, тоже русифицированной - про какие вылеты и сносы систем люди говорят???

может у меня этого нет т.к. программы ломаные??

Для дома - за глаза, про фотошоп - не вспоминаю, хотя на всякий случай около месяца назад на всякий случай 5-й поставил, естественно опять же не фирм.

ещё одна добавочка - комп - одноядерный пенёк 3000, свадьбы не снимаю, поэтому потоковой обработкой не занимаюсь, а для семьи - сел потихоньку и так-же потихоньку обрабатываю. Да и нужно ли абсолютно всё обрабатывать?? Просто нефы в архиве на отдельном диске держу....

Так что я не понимаю про вылеты компа из-за этой программы, у меня из-за неё за несколько лет вылетов вообще не было.

[Genn]

Вылетов не замечал. Тормоза замечаю - когда хочу переключить режимы представления маски.

Комп - какой-то Целерон пятилетней выдержки. Правда у него память увеличена по максимуму материнской платы - до 2х Гб.

[Сергей К]

У меня по началу был Атлон 64 и 1 гб памяти. 700-800 фоток на пару дней растягивалось обработать( не пакетно, индивидуально каждую) Правда съемки были в тяжелых условиях-концерт с плохим светом-много и обработки соответственно. Сейчас 4 ядра, 4 гига пямяти-уже гараздо все веселей получается....

[Genn]

Народ писал, что после обработки двадцатой..дведцать пятой карточки комп вылетает.

Сам я не больше одной карточки в день могу обработать - если в большую охотку, то две-три.

[kwn1447]

Народ писал, что после обработки двадцатой..дведцать пятой карточки комп вылетает.

Сам я не больше одной карточки в день могу обработать - если в большую охотку, то две-три.

РАВ надо как цветочек, нежно, ручками.......А если "пулемётчик" - тогда в жипег на фуджике. И не хр-н людям голову морочить.

Почему обвиняющие уверены, что вылет из системы от проги а не от плохонького блока питания, дохлой памяти, или корявой настройки BIOS-а?? Просто у Вас, господа - товарищи, железо не оптимизировано НЕ БОЛЕЕ!!. И если даже 20-ти ядерник будет стоять - это ещё ни о чём не говорит, при безграмотных действиях и его сжечь можно.

[Genn]

Просто у Вас, господа - товарищи, железо не оптимизировано НЕ БОЛЕЕ!!.

Ну так расскажите, последовательно, по пунктам - как проверить необходимость оптимизации и оптимизировать железо.

[sergejv]

Capture NX2

P-IV, 3.2Ghz, 2x512Mb.

Вполне прилично работает и вближайшее время собираюсь только докупить НDD.

Для ускорения работы нужен отдельный диск для всех временных директорий NX2, включая временные директории и своп Windows.

При открытии NX2 cразу желательно убрать галку с шумоподавления.

[Сергей К]

Для LR 3 тоже нехилое железо нужно при приличных объемах обработки. Пока что фото товарища TapeH говорят о том, что качество картинки при обработке NX2 очень даже на уровне при минимальных вмешательствах. TapeH, а чем, кстати, снята серия про сноубордистов?

[makan]

Мне бы HDR, панораму и хватило бы за глаза.

Фотография и для меня хобби. HDR и панораму объединяет одно, штатив. А если снимаете используя штатив, снимать нужно с брекетингом экспозиции и я снимаю в JPG не морочась с конверторами RAW.

Фотошоп, конечно нужно знать, но как писал Роб Шеппард, не весь а только те действия, которые вам необходимы. В книге "Фотографу-пейзажисту", он также ссылается на мнение Адамса, что многие фотографы считают, что хорошая фотография "обязательно должна иметь широкий тоновый диаппазон и высокую резкость, это важно, но как было бы плохо, если бы все фотографии соответствовали этим критериям... Нет необходимости использовать все допустимые вам тона, как нет нужды в том, чтобы пианист играл одновременно на всех 88 клавишах."

Короче, Фотошоп знать надо (это аксиома), для обработки HDR я использую Photomatix Pro, для сшивки панорам Stitcher Unlimited 2009, в котором можно сшивать панорамы из снимков даже в hdr-формате , для перевода описаний пользуюсь прогой PROMT, сшитую панораму надо где то хранить и ссылаться на нее для показа...

Тут как то писали уже, мы то пока живем в России и каждый решает сам, за какую прогу ему платить а какую использовать так...

Приведу еще слова Роя Шеппарда: "самая главная моя цель - чтобы вы были довольны своими снимками..."

Вот ссылка <noindex>http://www.360cities.net/image/-kaluga-oblast#0.00,0.00,70.0</noindex>, в левом верхнем углу нажмите FULLSCREEN -полный экран...

Сейчас мне укажут на недостатки..., но это ж хобби...

[kwn1447]

Ну так расскажите, последовательно, по пунктам - как проверить необходимость оптимизации и оптимизировать железо.

я со своим компом копался около полугода, и он у меня не первый. Пришлось и литературу почитать и про БИОС и про таиминги, и про частоты, и про скорострельность мамы, и про видеокарты, и про тип, и про количество полосок памяти, и про HDD, и процессор погонять в разных режимах, и о системе охлаждения подумать.......и тестировал я их обоих на тяжёлых играх, подстраивал, а когда добился уверенной работы с играми - как раз перешёл на цифровик и спокойно занялся обработкой нефов...

Да и первый комп я опять же сам себе собирал начитавшись литературы...собирал игровой, мощный, на атлоне - до сих пор спокойно работает, только памятью его набил да охлаждение усилил мощными кулерами.



А Вы говорите - по пунктам....

[Genn]

я со своим компом копался около полугода, и он у меня не первый. ... А Вы говорите - по пунктам....

Ну так и получается, что это ваше высказывание из разряда - "я тут три года потратил на изучение аппаратного и програмного обеспечения ... и у меня все работает." А какое это имеет отношение к фотографированию, к обработке фотографий. Из ваших слов получается, что для работы с конкретным ПО надо стать специалистом в области ИТ.



А смысл? Лучше это время потратить на фотографирование, на наработку навыков и опыта построения кадра, на освоение подходов к обработке на работающей программе и обычном аппаратном обеспечении.

[kwn1447]

Ну так и получается, что это ваше высказывание из разряда - "я тут три года потратил на изучение аппаратного и програмного обеспечения ... и у меня все работает." А какое это имеет отношение к фотографированию, к обработке фотографий. Из ваших слов получается, что для работы с конкретным ПО надо стать специалистом в области ИТ.



А смысл? Лучше это время потратить на фотографирование, на наработку навыков и опыта построения кадра, на освоение подходов к обработке на работающей программе и обычном аппаратном обеспечении.

Смысл в том, что народ не разобравшись почему вылетает операционка, смело обливает грязью Capture NX 2.

Просто всем пользователям компов надо понять, что если тебе в магазине продают даже навороченный комп за несколько десятков тыр - это не даёт гарантии того, что он будет бегать как зайчик - есть ряд несовместимостей оборудования, есть подделки, да и кто Вам это продаёт?