AF-S NIKKOR 24-70 f/2.8G ED

[Purestudio]

Storeman я очень за вас рад. Господа фотографы, ответьте пожалуйста на мой вопрос выше, я не "троль" мне действительно хочется услышать четкий ответ.

[Barns]

Всем привет, многое прочитал на этом форуме плохого и хорошего про 24-70 2.8 вопрос, у меня простой - по какой схеме его тестировать при покупке? Ибо как я понял тестирование на резкость по краям кадра обычной плоской мишенькой не подходит. Хочу себе взять эту линзу на D700. Сам вижу это так: 1 пунктом проверки смотрим объектив на всякого рода царапины и потертости, это понятно. Потом по мишеньке с полоской юстируем на фронт-бек фокус. (В D700 это можно делать через меню) А дальше?

Дальше - либо покупаете, либо берёте другой

Хотя ради перфекционизма можете помотреть на стабильность фокусировки по боковым точкам.

[ka_ru]

Имеется в наличии 24-70 2.8 , а также 85 1.4 . На D700 85 1.4 по красоте картинки обыгрывает 24-70 раз в сто ( мое личное мнение) , устранят косяки на 24 1.4 продам 24-70 и возьму его !!!

Можно примеры?

Так как хочу перескочить 24-70 и сразу взять пакет фиксов.

[MGA]

Не стОит без острой нужды беспокоить спящих и не берите, что вам не требуется.

[-=999=-Storeman]

Можно примеры?

Так как хочу перескочить 24-70 и сразу взять пакет фиксов.

Отправлю на почту , если не зарабатываете денег на фото (фото для души) , думаю лучше брать фиксы.

[Purestudio]

Дальше - либо покупаете, либо берёте другой

Хотя ради перфекционизма можете помотреть на стабильность фокусировки по боковым точкам.

Barns, у меня данная линза на 24 F2.8 по центральной точке попадает, по крайней боковой точке фронтит. Это и есть пресловутая кривизна поля? Странное дело, получается она как мыльный пузырь - выгнута по отношению ко мне. Это нормально?

[Julysha]

Barns, у меня данная линза на 24 F2.8 по центральной точке попадает, по крайней боковой точке фронтит. Это и есть пресловутая кривизна поля? Странное дело, получается она как мыльный пузырь - выгнута по отношению ко мне. Это нормально?

Нормально. Вернее, если фокусироваться по центральной точке, то по бокам будет наблюдаться небольшой фронт-фокус, обусловленный кривизной поля. Если фокусироваться по боковой, то в точке фокусировки должно быть резко.

[Purestudio]

Нормально. Вернее, если фокусироваться по центральной точке, то по бокам будет наблюдаться небольшой фронт-фокус, обусловленный кривизной поля. Если фокусироваться по боковой, то в точке фокусировки должно быть резко.

Резко почему-то только при фокусировке по центральной точке. Т е например снимаю человека в полный рост, кадр расположен вертикально - парметры 24 F2.8, камера на уровне его головы, фокусируюсь на лице человека по верхней боковой точке (ну или правой если кадр был бы горизонтальный) камера смотрит человеку в живот, делаю снимок. Потом при подробном просмотре снимка фокус уходит с лица на уши, т е это не просто мыло по краям - фокус заметен, но за лицом. В то время как если снимать по центральной точке не компонуя кадр (просто лицо по центру снимка) лицо резкое. Эффект ослабевает при увеличении фокусного, но имеет место быть даже на 70 мм. Это может быть брак объектива или фотоаппарата? Кривизна поля свойственна этому объективу на всех фокусных или только на 24 утихая к 50?



И еще. Если фокусироваться по центральной точке, а потом не отпуская кнопки фокуса кадрировать фото - то лицо тоже выпадает из резкости ибо кривизна поля +) В принципе можно отъюстировать объектив тонкой настройкой автофокуса на тушке по боковым точкам, но при этом центральная точка будет уходить в бекфокус. Что же делать?

[Julysha]

Резко почему-то только при фокусировке по центральной точке. Т е например снимаю человека в полный рост, кадр расположен вертикально - парметры 24 F2.8, камера на уровне его головы, фокусируюсь на лице человека по верхней боковой точке (ну или правой если кадр был бы горизонтальный) камера смотрит человеку в живот, делаю снимок. Потом при подробном просмотре снимка фокус уходит с лица на уши, т е это не просто мыло по краям - фокус заметен, но за лицом. В то время как если снимать по центральной точке не компонуя кадр (просто лицо по центру снимка) лицо резкое. Эффект ослабевает при увеличении фокусного, но имеет место быть даже на 70 мм. Это может быть брак объектива или фотоаппарата? Кривизна поля свойственна этому объективу на всех фокусных или только на 24 утихая к 50?



И еще. Если фокусироваться по центральной точке, а потом не отпуская кнопки фокуса кадрировать фото - то лицо тоже выпадает из резкости ибо кривизна поля +) В принципе можно отъюстировать объектив тонкой настройкой автофокуса на тушке по боковым точкам, но при этом центральная точка будет уходить в бекфокус. Что же делать?

Ну, не знаю.. Центральная часть на открытой диафрагме (на ФФ) всегда получается резче. Недавно обсуждалась похожая тема, ради нее я тогда сделала этот тестовый кадр (открытая диафрагма, фокусировка по крайней боковой правой точке, правда, не 24 мм, а 70, и с метрового расстояния, поэтому ГРИП тонюсенькая):



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4204/julysh...2_2940a228_orig</noindex>



Вот еще один кадр, говорящий о том, что разговоры по поводу кривизны поля несколько преувеличены. Здесь 31 мм и диафрагма 5.6. Не кирпичная стена, но всё же. Детализация и резкость по всему кадру практически одинаковые (смаз на персонаже из-за его большой скорости):



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/julysh...7_a9a4506a_orig</noindex>



Чтобы на 24 мм на открытой диафрагме снимать без намека на кривизну поля, нужно снимать на 14-24 (здесь 24 мм, 2.8 ):

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4801/julysh...4_3b4aaee1_orig</noindex>

[mclock]

После работы с этим стеклом на D700 в течении полугода могу поделится впечатлениями.

Достоинства:

- Высокая универсальность, покрывающая большинство недостатков. В путешествиях в 90% случаев мне больше ничего и не надо!

- Высокое разрешение даже на открытой диафрагме.

- Высокая скорость работы автофокуса.

Недостатки:

- На правах вкусовщины: Характер размытия зоны нерезкости ровный и без двоений. Отчасти напоминает размытие стекол от Sigma. Однако передача объема страдает. Никакие манипуляции в фотошопе не позволяют добиться более или менее приличной передачи объема при съемке на диафрагмах, близких к открытым. Хотя допускаю, что не было подходящих сюжетов.

- Геометрические искажения. Все-таки сшивать панорамы, снятые фиксом (был опыт с AF 35 f/2) несколько проще.

- Относительно большой вес. С штатным ремнем за несколько часов шея уставала и оставались следы от этого самого ремня.

- Очень легкий ход фокусировочного кольца. С задемпфированным кольцом фойтха 125 f/2.5 не идет ни в какое сравнение.