Объектив для путешествий: съемок людей на фоне пейзажей

[aniretak]

Нужен объектив для съемок людей в путешествиях на фоне пейзажей. Т.е. нужно захватить как можно шире пейзаж и при этом выделить человека более резко на фоне пейзажа. Какой объектив посоветуете? У меня камера Никон Д60.

[am-bal]

Нужен объектив для съемок людей в путешествиях на фоне пейзажей. Т.е. нужно захватить как можно шире пейзаж и при этом выделить человека более резко на фоне пейзажа. Какой объектив посоветуете? У меня камера Никон Д60.

если просто пейзаж, то это широкоугольник. Ну а если человека на фоне пейзажа, то это уже либо портрет, либо репортаж. В любом случае если выделить человека более резко, то это уже более длинные ФР (желательно). Для путешествий рекомендую зум - как наиболее удобный и универсальный трэвэл-объектив (см. у меня в подписи).

[ХоСе]

...Какой объектив посоветуете?

Убежден, что достаточно будет китового зума 18-55(70), ну можно еще прихватить телевичок по вкусу и кошельку, вроде Никкоров 55-200 или 70-300.

И вообще, судя по Вашему запросу, Вам не об объективе беспокоиться нужно, а попытаться запомнить простейшие композиционные приемы

[Ниолыч]

Что-нить типа 18-200 со стабом - и широкий угол и небольшой телевичек...

[ХоСе]

если просто пейзаж, то это широкоугольник.

Зачем необдуманно повторять "штампы"? Нередко пейзажи фотографируются телеоптикой:

Ну а если человека на фоне пейзажа, то это уже либо портрет, либо репортаж.

Простите, но Вы похоже сами не разобрались с жанрами

В любом случае если выделить человека более резко, то это уже более длинные ФР (желательно).

Сами понимаете, что Вы пишете?

[Mike_P]

aniretak, тут были темы как раз про тревел-зумы.

Основная битва между Nikkor 18-200 VR II и 16-85 VR (на кроп).

Однозначного ответа не существует.

[am-bal]

Сами понимаете, что Вы пишете?

конечно понимаю - поэтому и пишу. Ну а если вы картинок навставляли, снятых на телевик, то это еще не говорит о том что на широкий угол так не снять. Спор не о чем.

[вантох]

Нужен объектив для съемок людей в путешествиях на фоне пейзажей. Т.е. нужно захватить как можно шире пейзаж и при этом выделить человека более резко на фоне пейзажа. Какой объектив посоветуете? У меня камера Никон Д60.

Это смотря при каком фокусном/диафрагме на каком расстоянии человека поставить. На 17-20мм и 3.5-4 китового хватит чтоб за человеком в полный рост фон поплыл. Поэкспериментируйте.



Не понравится - выбор моторных от фиксов 30 1.4, 35 1.8 до коротких зумов 17-18-55 с 2.8, родных и не очень.

[dron04]

Нужен объектив для съемок людей в путешествиях на фоне пейзажей. Т.е. нужно захватить как можно шире пейзаж и при этом выделить человека более резко на фоне пейзажа. Какой объектив посоветуете? У меня камера Никон Д60.

[/quote]

Вопрос конечно интересный. Вы мне можете ответить на вопрос? На высоте 10000 летит самолёт, что за самолёт? Ил-86, Ту-154 или Ту-204? Ваш вопрос так же не понятен. Человека можно выделить как при помощи AF-S 18-55, так и при помощи AF-S 35/1.8, только по разному.

[dron04]

Нужен объектив для съемок людей в путешествиях на фоне пейзажей. Т.е. нужно захватить как можно шире пейзаж и при этом выделить человека более резко на фоне пейзажа. Какой объектив посоветуете? У меня камера Никон Д60.

[/quote]

Вопрос конечно интересный. Вы мне можете ответить на вопрос? На высоте 10000 летит самолёт, что за самолёт? Ил-86, Ту-154 или Ту-204? Ваш вопрос так же не понятен. Человека можно выделить как при помощи AF-S 18-55, так и при помощи AF-S 35/1.8, только по разному.

[ХоСе]

...если вы картинок навставляли, снятых на телевик, то это еще не говорит о том что на широкий угол так не снять.

Не все сюжеты в равной степени можно снимать как широкоугольной, так и телеоптикой. Похоже, Вы этот вопрос не анализировали и даже не пытались сравнивать получаемые результаты.

Спор не о чем.

Так кажется, когда не понимаешь о чем идет речь.

[kwn1447]

Нужен объектив для съемок людей в путешествиях на фоне пейзажей. Т.е. нужно захватить как можно шире пейзаж и при этом выделить человека более резко на фоне пейзажа. Какой объектив посоветуете? У меня камера Никон Д60.

с такими пожеланиями Вам пойдёт любая мыльница, т.к. Вы не понимаете что пишете, это всё-равно что просить в магазине шарообразную иглу для шитья.

[am-bal]

Не все сюжеты в равной степени можно снимать как широкоугольной, так и телеоптикой.

вы что, цитируете не читая? Я не о всех сюжетах пишу а о ваших картинках.

Так кажется, когда не понимаешь о чем идет речь.

Может я чего-то и не понимаю из ваших постов, так оно мне и не нужно. Как снимать - я научусь без вашей помощи. Ваш высокомерный стиль , лично мне, неприятен.

[Abay]

Нужен объектив для съемок людей в путешествиях на фоне пейзажей. Т.е. нужно захватить как можно шире пейзаж и при этом выделить человека более резко на фоне пейзажа. Какой объектив посоветуете? У меня камера Никон Д60.

Ну вообще то трэвел-зумами считаются Никон 18-200 и их аналоги от Сигмы и Тамрон, а они есть как 18-250, так и 18-270. Лично я бы остановился на Никоне.

[k561l]

aniretak, столь неявные требования к объективу, обеспечиваемые большинством из них, влекут общие ответы. Если у Вас небольшой опыт съёмки ограничьтесь родным 18-55, если недостаточно увеличения или размытия (пейзаж, при этом, будет охвачен уже) на 55мм, обратите внимание на 18-105 VR (16-85 VR, 18-200 VR)- тут ещё и стабилизатор в помощь.

[ХоСе]

вы что, цитируете не читая? Я не о всех сюжетах пишу а о ваших картинках.

Вы хотя бы мысленно представьте, как будут выглядеть продемонстрированные картинки, если их снять не телевиком, а шириком. Какие необратимые изменения могут произойти с изображением?

Может я чего-то и не понимаю из ваших постов, так оно мне и не нужно. Как снимать - я научусь без вашей помощи.

"Дело хозяйское"(с) Я без притензий

Ваш высокомерный стиль , лично мне, неприятен.

Амбал, в данном случае Вы напрасно так болезненно реагируете!

[Genn]

Нужен объектив для съемок людей в путешествиях на фоне пейзажей. Т.е. нужно захватить как можно шире пейзаж и при этом выделить человека более резко на фоне пейзажа. Какой объектив посоветуете? У меня камера Никон Д60.

Есть ощущение, что вы поставили внутренне-противоречивую задачу. Для максимально широкого захвата пейзажа нужен широкоугольный объектив (короткое фокусное расстояние). Для выделения человека на фоне - объектив с большим фокусным, большим относительным отверстием, и способный качественно работать на открытой диафрагме. А у вас еще и кроп. Посмотрите статьи по ГРИП, покрутите калькулятор ГРИП.



Попробуйте поснимать на открытой диафрагме на 17-55/2.8, 17-35/2.8 или 24/2.8 afd. Если не устроит результат - есть несколько вариантов, связанных со сменой камеры. Возможно - один из самых дешевых вариантов - купить пленочную дальномерку Bessa 3 или 4, и к ней объектив с большим относительным отверстием.



Альтернативный вариант - фотографировать человека достаточно длиннофокусным объективом с открытой диафрагмой (например 50/1.4 на 1. и несколько кадров пейзажа вокруг него слева и справа без изменении дистанции фокусировки (!), а потом сшить все это в панораму.

[ХоСе]

Вернемся к началу

Нужен объектив для съемок людей в путешествиях на фоне пейзажей. Т.е. нужно захватить как можно шире пейзаж и при этом выделить человека более резко на фоне пейзажа.

Вас такого рода картинки интересуют?















Первые два кадра я делал Никкором АФ 20/2.8 Д. Третий - Никкором АФ 17-35/2.8 Д.

Какой объектив посоветуете? У меня камера Никон Д60.

Все же я придерживаюсь мысли, что Вам достаточно к "китовому" объективу прикупить телезум 55-200 или 70-300.

[kwn1447]

Вернемся к началу





Вас такого рода картинки интересуют?







Первые два кадра я делал Никкором АФ 20/2.8 Д. Третий - Никкором АФ 17-35/2.8 Д.

с шириком как с миной - ошибся - заработал, ну а если всё как надо - то и результат на лицо.

мне понравилось, спасибо.

[ivan segal]

Йа под пальмой - это про ширик конечно.

Могу ошибаться, но кртинки приведённые тов. ХоСе видимо с ФФ.

20 мм на ФФ это отличный ширик, а вот для вашего кропа (д60) надо бы пошире.

Там вроде токина есть прикольная 11-16 у неё сила 2,8 , глядишь и человек ваш выделится, только не понятно, зачем снимать столько фона превращённого в боке.

Если разделение планов не так принципиально, то хорошо должен подойти новый никкор 10-24 + там что то у сторонних скорее всего есть с моторами и похожими фокусными.

[M1GeL]

Ага, вы этой токиной пробовали людей выделять?

Во-первых, на ширике боке практически нет, всё резко от пуза и до бесконечности, выделять объект вам придётся другими доступными средствами. Или пальцем тыкать и указывать, что это человек, а это пальма.

Во вторых, на таких фокусных нехилые перспективные искажения, оптические мы не берём уж так и быть. На исправленные 11мм (не диагональный фишай) я бы людей снимать поостерёгся, иначе пропорции будут мягко говоря не алё

[ХоСе]

...Могу ошибаться, но кртинки приведённые тов. ХоСе видимо с ФФ.

Кроме последней (где девушка в желтом плаще) - все снято на кроп, а именно Никоном Д70

[k561l]

Нужен объектив для съемок людей в путешествиях на фоне пейзажей. Т.е. нужно захватить как можно шире пейзаж и при этом выделить человека более резко на фоне пейзажа. Какой объектив посоветуете? У меня камера Никон Д60.

Одно из двух. Либо у вопрошающего так много вопросов, что он не знает как продолжить, начав отвечать на советы, либо он вовсе потерял интерес к советам. Или советчики к автору )

[ivan segal]

M1GeL

Токиной не снимал.

На фойт 20 и д700 снимал, в центре кадра люди более менее нормально получаются, понятно что это не 85 и не 100 , но тем не менее.

Фон тоже моет, не в прах, но с резкой картинкой никак не перепутать.

[M1GeL]

Фойхт вообще стекло очень интересное, в плане геометрии.

По центу то понятно, ничего плохого и не будет, но стоит чуть к краю отойти... На вашем снимке это, кстати, тоже вполне видно.

Плюс 10-11мм на кропе это 15-17 на ФФ, это всё-таки не 20, далеко не 20...

Разница между 10 и 13 на кропе разительна =)

[ivan segal]

Не ради конфронтации, а так к слову.

Я и не призывал на 10-11 снимать, там же и 16 и 24 имеется, я всего то сказал что на кроп желательно нечто шире 20.

У меня был 16-85 на д90, я тоже старался от людей подальше отходить при 16мм, 16 мм на ультраширике должны быть уже вполне ничего, ну по крайней мере допустят лицо в центре кадра.

Всякие ДХО оптикс есть опять же ...

[ivan segal]

Хоть тут пейзажу и не много, но и на 16 мм на кропе люди иногда прикольно получаются.

[aniretak]

Почитала рекомендации, которые мне написали. Всем больше спасибо

Вот я немного определилась. Думаю об объективе Tamron Nikon AF-S SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp. (IF)

Но боюсь, что не хватит широкого угла, и рассматриваю еще вот такие варианты

Nikon AF-S 12-24mm f/4.0 G IF-ED DX

Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor

Что скажете?

[ivan segal]

Если вы осознали что нужен ширик - надо брать ширик, тамрон может и хорош, но это штатник а не ширик, компромис выберете компромис и получите.

Оба никкора что вы написали должны быть отличными линзами судя по тестам, сам не пользовал.

[ivan segal]

Фотозона вам в помощь.

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ikkor_1024_3545</noindex>

<noindex>http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report--review</noindex>

[ХоСе]

Оба никкора что вы написали должны быть отличными линзами судя по тестам, сам не пользовал.

Я пользовал Никкор 12-24/4 - супер вещь!