Выбор градиентных и серых фильтров

[SEREGA_TE]

Требуется совет.

Хочется прикупить градиентный и серый фильтры.

Будьте добры, подскажите какие чаще востребованы (из каждой группы надо выбрать по одному - для пробы):



Серый фильтр - цель съемка в дневное время движущейся воды на длительных выдержках (пороги, водопады)

1. B+W 103 ND 8x HS

Нейтральный фильтр, предназначенный для уменьшения светового потока в 8 раз. Отфильтровывает до одной десятой части поступающего в объектив количества света, чтобы предотвратить расфокусировку изображения из-за слишком яркого освещения.

2. B+W 102 ND 4x HS

Нейтральный фильтр, предназначенный для уменьшения светового потока в 4 раза. Отфильтровывает до одной десятой части поступающего в объектив количества света, чтобы предотвратить расфокусировку изображения из-за слишком яркого освещения.



Градиентный фильтр для расширения ДД.

1. B+W 501 HP Col. Craduat

Градиентные полуфильтры, градуировано осветляющейся от одного края к другому. Обычно используют цвет, подобный цвету объекта съемки. Великолепно подходит для пейзажной фотографии. Оттенённые светофильтры B+W используются, преимущественно, для окрашивания или затемнения неба и/или переднего плана. Поворотная оправа позволяет со стационарно привинченным светофильтром точно выровнять цветную или серую часть светофильтра по верхней, или по нижней части кадра. При очень светлом небе со слабой прорисовкой облаков можно применить оттенённый светофильтр "серый 501" (с максимальным затемнением не более 1 ступени диафрагмы)

2. B+W 502 HP Col. Craduat

Градиентные полуфильтры, градуировано осветляющейся от одного края к другому. Обычно используют цвет, подобный цвету объекта съемки. Великолепно подходит для пейзажной фотографии. Оттенённые светофильтры B+W используются, преимущественно, для окрашивания или затемнения неба и/или переднего плана. Поворотная оправа позволяет со стационарно привинченным светофильтром точно выровнять цветную или серую часть светофильтра по верхней, или по нижней части кадра. Оттененный светофильтр "темно-серый 502" (с затемнением не более 2 ступеней диафрагмы) даёт уже довольно драматический эффект, а остальные оттенённые светофильтры используются для специальных эффектов.



Буду рад увидеть разумные доводы.

[Gun]

Возможно я не прав, но я использую в качестве фильтра для расширения ДД поляризационные фильтры. Если небо фактурное, т.е., не бледное молоко, а частями с синим, эта часть поляризована и она фильтром затемняется. Где-то на 1-2 ступени. Если на небе невыразительная размазня, ее не жалко пересветить.

[Dorian_Gray]

SEREGA_TE,

Если интересует нейтрально-серый то лучше брать от 3 ступеней (в 8 раз меньше световой поток) и выше, иаче разница будет малосущественна.

По полярикам,полярик ДД не расширяет он не дает попасть (ну строго говоря не полностью,но сильно снижает) на пленку лучам света направленным под определенным углом,с неметаллических объектов. Хорошо затемняет небо при определенном положении солнца (иногда вплоть до совсем черного неба), убирает блики с воды,зелени и.т.д

Градиентный фильтр вещь хорошая,например на шириках начиная от 24-21 мм (для ФФ) лучше "темнить" небо ими, а не поляриком т.к он он может небо притемнить не ровно,а скажем так -пятнами (зависит от того какую точку неба снимаем).

Но градиентники раскрывают все свои преимущества на листовых фильтрах систем а ли Cokin P,X,Z за счет того,что можно им перемещать в продольном направлении и изменять этим самы уровень градиента (бонусом к этому получите возможность использовать один такой фильтр на всех своих объективах,меня лишь копеечные переходные кольца),особенно это важно при использовании фильтров с жестким градиентом (они зачастую гораздо полезнее чем мягкие, и многие известные фотографы-пейзажисты советуют применять их,но снимать ими сложнее ибо переход на фильтре должен четко совпасть с перепадом яркостей на сюжете).Листовые фильтры бывают как непросветленные так и просветленные,желатиновые пластмассовые (достаточно качественные),так и из листового стекла с просветлением (не знаю как у кокина но у стороннего производителя Ли такие есть).

[Superfly]

Не знаю стоит ли брать УФ вильтр или достаточно просто защитного? Подскажите пожалуйста. Объектив kit 18-55 на Д90.



Варианты следующие:

KENKO MC PROTECTOR 52 mm

KENKO MC PROTECTOR 52 mm Pro DG

KENKO UV (0) 52 mm

KENKO UV PRO DG 52 mm

KENKO L37 UV SUPER PRO 52 mm

[Andrey]

Не знаю стоит ли брать УФ вильтр или достаточно просто защитного? Подскажите пожалуйста. Объектив kit 18-55 на Д90.

На китовый объектив стоимостью 50$ на вторичном рынке смысла брать какие-либо защитные фильтры не вижу.



Повредить переднюю линзу объектива очень сложно, и брать фильтр сравнимый по цене с самим обьективом не имеет практического смысла.

[Andrey]

То Автор: из приведенного Вами списка лучше взять нейтральный на 3 стопа, градиентники лучше брать прямоугольные.

[Superfly]

Самый дорогой из указанных фильтров стоит 790р., а объектив 4000р. Цены явно несравнимые.

Повредить может и сложно, а вот запачкать легко. Да и перестраховка не помешает.



Вопрос указан выше: стоит ли брать УФ или нет. И еще я тут вычитал, что на широком угле на некоторых фильтрах будет виньетирование, потому и целых 5 вариантов.

[TapeH]

Нейтрально-серый я бы брал на 4 стопа. В комбинации с поляриком получится 6 стопов, в пасмурный день (а реки/ручьи/водопады лучше снимать именно в такую погоду) обычно хватает.



Градиентники как правильно сказали лучше брать прямоугольные. На пробу можно взять комплект от Кокин, что-то вроде этого: <noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/3874...tml#accessories</noindex> Только смотрите, чтобы под ваш объектив комплект подходил - нужно дополнительную приблуду ставить, чтобы прикрутить крепление.

[JoySib]

Подскажите пожалуйста, хотелось бы попробовать снимать с поляризационным фильтром, но у китового объектива передняя фокусировка, поэтому могут возникнуть сложности- есть ли смысл вообще пробовать с данным объективом или необходимо приобретать отдельный с внутренней фокусировкой? Извиняюсь за непрофессиональную лексику- я начинающий фотограф- старался объяснить суть проблема своими словами.

[MadFox]

JoySib, пробуйте. единственное неудобство которое будет с этим объективом - сначала необходимо сфокусироваться, а потом уже крутить сам полярик.

[am-bal]

да простит меня автор топика что задаю вопрос в его теме, но может тоже будет полезно узнать - какой из приведённых в <noindex>ссылке</noindex> поляриков лучше выбрать для 18-105. Хотелось бы именно B&W - уж очень их хвалят. Но их столько много, что самому не разобраться. Планирую использовать для пейзажей, устранения бликов на воде и т.д.

[Mezha]

JoySib, пробуйте. единственное неудобство которое будет с этим объективом - сначала необходимо сфокусироваться, а потом уже крутить сам полярик.

Это что перед каждым кадром нужно будет вначале настроить фокус, а потом вкрутить полярик???

[AFH]

Это что перед каждым кадром нужно будет вначале настроить фокус, а потом вкрутить полярик???

Не вкрутить, а подкрутить до нужно эффекта. Поляризационный фильтр состоит из двух частей, вращающихся друг относительно друга. Внутренняя часть неподвижно вкручена в объектив, внешняя свободно крутится. От угла поворота внешней зависит степень воздействия фильтра на реальность. В общем, всё поймете, как только возьмете фильтр в руки.

[AndrewGusew]

501-й градиентник брать нет смысла - слишком мало притеняет, берите 502 - он ступень - две без НDR подарит. Cokin (IMHO) не рекомендую, он хоть и позволяет менять линию горизонта, на практике это не так важно, а гемора с использованием (в лесу) немеренно. Кольцо + вставка + фильтр + коробочка. Все это занимает много места в кофре, требует времени на сборку и фильтр надо брать в тряпичных перчатках (10-ть километров перехода по пересеченной местности - сколько пота будет на пальцах, а потом на фильтре, а?).

8x мне нравиться - снижает световой поток как раз до нужной скорости затвора при размазывание воды.



p/s/

все сказанное - последствия личного опыта (все эти фильтры перепробовал).

p/s/s/

про полярик все правильно сказано - и ДР расширяет и голубизну с листьев убирает

[problem50]

Не знаю стоит ли брать УФ вильтр или достаточно просто защитного? Подскажите пожалуйста. Объектив kit 18-55 на Д90.



Варианты следующие:

KENKO MC PROTECTOR 52 mm

KENKO MC PROTECTOR 52 mm Pro DG

KENKO UV (0) 52 mm

KENKO UV PRO DG 52 mm

KENKO L37 UV SUPER PRO 52 mm

Из этих ничего. Все-таки 18-55 это широкоугольник. Надо брать фильтр в тонкой оправе. Примерно с буквой W. (Wide в названии иногда пишут)

[Gun]

Из этих ничего. Все-таки 18-55 это широкоугольник. Надо брать фильтр в тонкой оправе. Примерно с буквой W. (Wide в названии иногда пишут)

Думаю, это зависит от производителя. 18мм в 35мм эквиваленте будет 27мм. У B+W обычные (не wide или slim) фильтры работают до 24мм.

[Taurlak]

А какой фильтр лучше взять для никоновского 55-200? В продаже огромное количество 52мм фильтров, но что лучше подойдёт не разберусь, так как никогда ими не пользовался. В основном нужен для улучшения тускловатого неба.

[BLESSED]

На сайте Фотоплюса можете посмотреть, там и выбор хороший и описание всех есть

[Kop4ik]

Присоединюсь к Taurlak. интересует полярик для полтинника.

подскажите какой из этих лучше всего.



1) HOYA PL-CIR HD 52mm

2) RODENSTOCK 52mm C-PL 2840 руб

3) MARUMI 52mm MC-CIR PL 1320 руб

4) KENKO ZETA PL-C 52mm 2750 руб

5) KENKO MC PL-C 52mm Pro DG 1590 руб



читал на форумах, что самые хорошие это Rodenstock и Hoya. Kenko якобы делают из дешевого стекла, на другом японском заводе нежели Hoya, которая выпускает свои собственные фильтры и под брэндами Nikon и Canon.

возникает вопрос... откуда такая стоимость на KENKO ZETA PL-C 52mm ??? он действительно так хорош как Rodenstock ?

посоветуйте пожалуйста если кому то приходилось с ними работать...

[Kop4ik]

и по поводу прочтения описания к фильтрам... там пишут одно и тоже на всё наименование... типо убирает блики от воды, стекла и делает ярче небо под углом 90 градусов... это и так понятно... хочется конкретики.

[VolodyaL]

Для Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G выбрал в качесте защитного светофильтра Hoya HMC UV(0) Filter 52mm, а мне предлагают по хорошей цене Hoya HMC UV(С) Filter 52mm. Можно покупать Hoya HMC UV(С)?

В теории (0) – означает , что стекло включает железистые примеси,

(С) – стекла, без железистых примесей, а как на практике?

P.S. У меня есть новый светофильтр ARSENAL MC UV 52 mm.... можно его рассматривать в качестве защитного к Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G, или у него такое плохое качество, что лучше отправить в корзину?

[vi_kon]

Тоже спрошу: на Токину 11-16 мм, соответственно, на кроп, нужен фильтр категории slim?

Какой защитный фильтр для нее порекомендуете?

[vi_kon]

Тоже спрошу: на Токину 11-16 мм, соответственно, на кроп, нужен фильтр категории slim?

Какой защитный фильтр для нее порекомендуете?

И сам себе отвечу.

Кен уверяет, что на этот объектив без проблем ставятся стандартные 77-мм фильтры.