Взлёт ИСО в режиме АвтоИСО

[ХоСе]

Меня не ИСО огорчили, а конечный результат. В моем случае (D50) - высокие ИСО=высокие шумы, меня "не порадовал" одновременный взлет исо и сильное увеличение выдержки.

Т.е. вышло шумно и смазано.

Вот и не доверяйте камере самостоятельно устанавливать ИСО. Никон же не может думать так же как ВЫ Возьмите процесс по контроль, т.е. всегда сами задавайте ограниченное значение чувствительности в зависимости от сюжета.

[Julysha]

Ну в случае с точечным замером - да. А вот с интегральным данное утверждение не вяжется.

И, тем не менее, это так даже при матричном замере (и в меньшей степени при центровзвешенном). Особенно заметно на младших тушках типа Д5000 и Д90. Об этом неоднократно писалось (и проверить совсем нетрудно). Просто, не меняя положения, сделайте два кадра: в первом сфокусируйтесь точкой по небу, а во втором (другой точкой!!!) - по более темному объекту. Во втором случае по небу будет пересвет, а в первом средние тона уйдут в густые тени. Мой Д700 именно так себя ведет. И именно в этом смысл матричного замера: камера по расстоянию до объекта, по его яркости (и яркости фона), по диафрагме пытается предсказать, какой сюжет хотят сфотографировать, и из своей базы данных подбирает оптимальный вариант экспозиции.

Не люблю Авто ИСО. Даже не смотря на то, что мне частенько за одну съемку приходится фотографировать в кардинально разных световых условиях. Просто не нравится еще одна степень неподконтрольности камеры.

Я тоже не очень люблю, использую его только тогда, когда снимаю между делом (например, иду и о чем то разговариваю со своим спутником), умолкать на время, когда нужно подумать над настройками, просто невежливо Ну или еще какая-нибудь ситуация, в которой внимание рассеивается по массе разных факторов (не обязательно связанных с фотографией).

[ХоСе]

И, тем не менее, это так даже при матричном замере.

Несовпадения в отработке экспозиции возможны, особенно когда снимаешь не зафиксированной камерой. Но чтобы кардинально!.. Достать что ли свой штатив "с антресоли" для "научного эксперимента"

...использую тогда, когда снимаю между делом (например, иду и о чем то разговариваю со своим спутником), умолкать на время, когда нужно подумать над настройками, просто невежливо Ну или еще какая-нибудь ситуация, в которой внимание рассеивается по массе разных факторов (не обязательно связанных с фотографией).

[Julysha]

Несовпадения в отработке экспозиции возможны, особенно когда снимаешь не зафиксированной камерой. Но чтобы кардинально!.. Достать что ли свой штатив "с антресоли" для "научного эксперимента"

Штатив не требуется, просто подойдите к окну и сделайте два кадра на широком фокусном. Я буквально пару минут назад этот простой эксперимент повторила. Разница в экспозиции чуть ли не в два стопа. Могу картинки выложить.

[k561l]

Не заметил обсуждения

[ХоСе]

Штатив не требуется, просто подойдите к окну и сделайте два кадра на широком фокусном.

В Алма-Ате половина десятого ночи Отложу эксперимент до завтра.

[Julysha]

В Алма-Ате половина десятого ночи Отложу эксперимент до завтра.

Угу, в певом кадре фокусируйтесь одной точкой по небу, а в другом (другой точкой) - по темному объекту на земле (желательно поближе к себе). Тогда разница будет очень заметна. В моем случае это было небо (ISO 800), во втором вторая точка фокусировки попала в глубину ветвей дерева, что растет рядом с балконом (ИСО 2000). Выдержка и диафрагма в обоих случаях одинаковые. Это относилось к матричному замеру.



Для центровзвешенного разница в ИСО в аналогичной ситуации оказалась меньше - 900 и 1100.