Хочу поменять Nikor 50 1.2 mf на Nikkor AF 50/1.4 или аналогичный

[SevantoS]

народ помогите пожалуйста юзаю 50 1,2 на никое д300 мождно но так как кроп смысла не вижу получается на F100 постоянный косяки с наводом на 1,2 обязательно промахнешся. на F3 самое то фокусировочный экран но таскать его не люблю с собой поэтмоу вариант либо покупать кокусинг скрин на F100 либо, к чему я больше склоняюсь обменять 1,2 на 1,4 d или G что кто посоветует? а то устал от фокуса такого.

[Senna]

народ помогите пожалуйста юзаю 50 1,2 на никое д300 мождно но так как кроп смысла не вижу получается на F100 постоянный косяки с наводом на 1,2 обязательно промахнешся. на F3 самое то фокусировочный экран но таскать его не люблю с собой поэтмоу вариант либо покупать кокусинг скрин на F100 либо, к чему я больше склоняюсь обменять 1,2 на 1,4 d или G что кто посоветует? а то устал от фокуса такого.

Вначале посоветую русский язык выучить. Читать ваш пост и понимать что к чему - весьма затруднительно. Собственно по сути вопроса - на Д300 можно купить и поставить фокусировочный экран с клиньями и микрорастром "кошачий глаз". Комфортность фокусировки и точность работы с мануальной оптикой заметно улучшатся. Для Ф100 такого штатного экрана нет. Если только какая-то независимая фирма делает такие, вроде "кошачьего глаза". На Ф3 у меня тоже фокусировка с этим объективом не вызывает проблем, равно как и на Д300 после установки экрана с клиньями. Менять 50 1,2 не стал бы на вашем месте. Лучше докупить автофокусный полтинник отдельно. Но если уж менять - то на версию Д. Потому что у неё есть кольцо диафрагм и его можно поставить на Ф3 в случае чего. Или как вариант - оставить мануальный штатником на Ф3, а для Д300 и Ф100 докупить моторную версию без кольца диафрагм.

[EVB]

<noindex>http://www.bhphotovideo.com/c/product/1165...Horizontal.html</noindex>



This Beattie Intenscreen is an interchangeable focusing screen compatible with the Nikon F100 camera. This Matte/Fresnel screen features a horizontal split image for manual focus assist, AF brackets, and is ideal for general use with bright lenses, f/5.6 or brighter.

[MadFox]

Оффтоп:

Для Ф100 такого штатного экрана нет.

удивительно, я почему-то считал что никон для нее должен был выпустить несколько сменных экранов. с клиньями там, с сеткой для архитектуры.....

[Прометей]

SevantoS, А я вот с вами согласен, продавайте,и берите аф (какой? смотрите вчерашнюю ветку) А 50 1.2 не настолько лучше насколько дороже, а учитывая то что он без аф, и процент брака бывает слишком велик, и сколько хороших кадров упущено из-за ручной (либо медленной либо не точной) фокусировки, то ну его... ничего там сверх естественного нету (хотя я вижу что он получше) но не стоит он этих мучений как по мне.

[Senna]

Оффтоп:



удивительно, я почему-то считал что никон для нее должен был выпустить несколько сменных экранов. с клиньями там, с сеткой для архитектуры.....

У Никона для Ф100 только два штатных экрана. Один идёт в комплекте, другой - с сеткой, можно купить отдельно. У меня на одной камере стоит китовый экран, если можно так выразиться, а на другой экран с сеткой. Сторонние фирмы выпускали для Ф100 экраны других типов, в том числе и с клиньями. Но я их в глаза никогда не видел.

[Senna]

SevantoS, А я вот с вами согласен, продавайте,и берите аф (какой? смотрите вчерашнюю ветку) А 50 1.2 не настолько лучше насколько дороже, а учитывая то что он без аф, и процент брака бывает слишком велик, и сколько хороших кадров упущено из-за ручной (либо медленной либо не точной) фокусировки, то ну его... ничего там сверх естественного нету (хотя я вижу что он получше) но не стоит он этих мучений как по мне.

Зависит от техники съёмки. Можно прекрасно и мануальными стёклами снимать и не упускать кадры. Хотя для репортажки конечно удобней автофокус. Я снимаю и автофокусными камерами, и мануальной. Соответственно и оптику в разных случаях использую разную. Одно другому не мешает.

[Прометей]

Senna, Да я согласен, скорее даже не от техники сьемки, а от сюжетов или жандров. Хотел тоже об этом написать, но не стал растягивать.(но все же сюжетов где аф нужен, намного больше чем тех в которых он не нужен) И когда он есть это лучше чем когда его нет, и здесь стоит вопрос, "поменять ли один на другой", а "не докупить ли еще один."

[Senna]

Senna, Да я согласен, скорее даже не от техники сьемки, а от сюжетов или жандров. Хотел тоже об этом написать, но не стал растягивать.(но все же сюжетов где аф нужен, намного больше чем тех в которых он не нужен) И когда он есть это лучше чем когда его нет, и здесь стоит вопрос, "поменять ли один на другой", а "не докупить ли еще один."

Я бы докупил. Просто потому что таких объективов больше не делают. Сейчас сам стою перед выбором какой штатник купать на свой F3HP. Сейчас по умолчанию стоит зум 25-50/4 ais. Прекрасный объектив, но хочется и светосильный фикс иметь. Пробовал ставить на камеру 50 1,4D. Пользоваться можно конечно, но короткий ход фокусировочного кольца неудобен. Хочется чего-то мануально-кондово-металлического под стать камере. Вот и стою перед выбором - то-ли Никкор 50 1,2, то-ли Фохт 58 1,4.

А автор темы пусть сам решает - поменять или докупить.

[Senna]

А вообще вот тут есть тест этих полтинников, автор может глянуть и решить что делать:

<noindex>http://maddoxart.net/index.php?option=com_...0&Itemid=53</noindex>