Выбор Nikkor 85/1.8 или Nikkor 85/3.5 VR Micro - не столько для макро, сколько как "хороший прайм с ФР 85 мм

[Aivengo]

кто сравнивал и/или держал оба в руках - выложите свои соображения пожалуйста. объектив покупается не столько для макро, сколько как "хороший прайм с ФР 85". выбираем только из этих двух - для обсуждения другой оптики есть другие ветки. объектив покупается для кропнутой камеры. заранее спасибо за дельные советы.

[Senna]

кто сравнивал и/или держал оба в руках - выложите свои соображения пожалуйста. объектив покупается не столько для макро, сколько как "хороший прайм с ФР 85". выбираем только из этих двух - для обсуждения другой оптики есть другие ветки. объектив покупается для кропнутой камеры. заранее спасибо за дельные советы.

Если хотите портреты снимать в первую очередь - то лучше первый конечно. Если нужен макрушник - я бы поглядел в сторону более светосильного Тамрона 90 2,8 или Токины 100 2,8. Ну или Сигму 70 2,8 или 105 2,8. 85 3,5 на мой взгляд темновато. И для портретов, и для макро.

ЗЫ. Держал в руках только первый. Прекрасный объектив, учитывая его стоимость. Особенно если в б/у поискать в состоянии нового.

[Aivengo]

85 3,5 на мой взгляд темновато. И для портретов, и для макро.

имхо макро снимается на ужатой диафрагме. стаб рулит.

[LAY]

имхо макро снимается на ужатой диафрагме. стаб рулит.

На резкость-то наводите на открытой!

Даже на 2.8 (которая около 4.5 на 1:1) не видно ни фига

[Senna]

имхо макро снимается на ужатой диафрагме. стаб рулит.

Вообще-то макро снимается со штатива. На закрытой диафрагме, чтобы получить приемлемую ГРИП. И то она всё равно очень мала. Стаб не спасёт, потому что выдержка может превышать одну секунду если снимать без вспышки на низких ИСО. Да и со вспышкой может не спасти. Потому что ГРИП настолько мала, что легко вылететь из неё просто чуть сдвинув камеру вперёд или назад. А стаб от продольных сдвигов не спасает. Вы вообще когда-нибудь настоящими макро-объективами снимали?

[Mike_P]

Senna, у Canon новый 105/2.8 Macro IS вроде и сдвиги отчасти компенсирует, там новый стаб.

Из этих 2-х для портретов 85/1.8 85/3.5 VR все же темноват.

[Александр Колючий]

Если больше на портрет то 85 1,8 если на макро то из сабжа никакой.

[Aivengo]

Вы вообще когда-нибудь настоящими макро-объективами снимали?

реверсивное кольцо пробовал.

если на макро то из сабжа никакой.

вот интересно, что ж этот 85/3,5 так не любят? другие объективы последних лет все удачные (типа 50/1.4G или 35/1. . а этот никто почти в руках не держал, но все стороной обходят.

[Senna]

реверсивное кольцо пробовал.





вот интересно, что ж этот 85/3,5 так не любят? другие объективы последних лет все удачные (типа 50/1.4G или 35/1. . а этот никто почти в руках не держал, но все стороной обходят.

Очевидно потому что этот макрушник под кроп, а остальные перечисленные объективы полнокадровые. Несмотря на то, что он под кроп, и вроде из-за этого должен быть дешевле, он дороже большинства доступных полнокадровых макрушников и при этом менее светосилен чем они. Если нужен универсальный объектив и для макро, и для портрета, и как средний телевик - уверен что это не лучший выбор.