Помогите выбрать Универсальное Стекло на Nikon D90

[Bionis]

Прошу ваших высказываний по перечисленным обьективам за и против...

Выбираю для использования в качестве Кит обьектива...



Nikon Nikkor AF-S DX VR II 18-200 mm F/3.5-5.6 G IF-ED

Sigma Nikon AF 18-250 mm F/3.5-6.3 HSM DC OS

Sigma Nikon AF 24-70 mm F/2.8 EX DG macro



Тушка Nikon D90



Принадлежность использования: Походы, путешествия, повседневная съемка, пейзажи и портреты... День и ночь... У всех моделей свои плюсы и минусы.. Прошу помощи выбора... Если есть еще какие объективы на которые можно обратить внимание, говорим не стесняемся...

Спасибо.

[kwn1447]

Bionis,

- первых два - тёмные, потянут за собой длинные выдержки на длинных и средних фокусных, что потянет шевелёнку.....

- по последнему :

сейчас более новый - SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM

- <noindex>http://album.foto.ru/photos/30547/</noindex> - вот собирал от него фото, думал приобрести, но считаю, что цена слишком большая...



впрочем, Вы не написали о модели своего ф/а.

[Mike_P]

Bionis, воспользуйтиесь поиском по форуму, тут есть тема про тревел объективы.

Nikkor 18-200 VR II - хороший как тревел объектив на фоне конкурентов, только лучше снимать в RAW, качество картиники потом лучше по цвету и резкости. Сигму 18-250 не знаю, Тамроны 18-ххх в основном хуже, говорят.



24 мм - совсем нешироко для тревел объектива, поэтому 24-70/2.8 я бы не рассматривал на кроп.



Несколько резче и шире (но всего 85 мм) - Nikkor 16-85 VR.

[Bionis]

впрочем, Вы не написали о модели своего ф/а.

Nikon D90 прошу прощения за оплошность...

[Aivengo]

Nikon D90 прошу прощения за оплошность...

а какой стаж у фотографа? что сейчас используем? может, 50/1.8 для начала попробовать, а то опросничек двух бульдогов с носорогом сравнивает...

[Bionis]

а какой стаж у фотографа? что сейчас используем? может, 50/1.8 для начала попробовать, а то опросничек двух бульдогов с носорогом сравнивает...

Я просил мнений и высказываний кто чем фоткал и что оптимально... По поводу стажа: Есть люди которые занимаются тем или иным делом многие годы и тем не менее ничего не знают или просто не понимают что делают но делают это на автомате, а есть те которые делают это легко понимая как надо и что должно и как должно быть (Так сказать от природы) Фоткал когда то на пленочный Зенит потом переезд и все такое итог мыльница из за проблем и отсутствия времени щас возвращаюсь так сказать на круги своя... а обьектив у меня на данный момент китовый 18-55 и брал поюзать 18-70 то что получилось можно посмотреть на личной страничкев подписи...



По поводу 50/1.8 ... Я помоему написал какие меня интересуют и тут понятно что для травел, а не для портретной сьемки...

[Ниолыч]

24-70, но выбирать и выбирать - много объективов сомнительного качества.

[mikh]

Использую Д90 как раз для повседневной съемки в походах и поездках. вот тут например <noindex>http://photofile.ru/users/mikh2/115814157/</noindex> отчет о последнем походе в Петрозаводск, весь альбом снят с использованием 16-85 VR и 70-300VR, причем на 16-85 приходится процентов 90 фотографий, светосилы хватало вполне для таких условий. Пробовал в качестве штатника-универсала 17-55 - картинка конечно поинтересней, но оставил себе таки 16-85 потому как есть стабилизатор и он намного легче. 70-300 использую для съемки с больших дистанций, когда не хватает фокусных штатника. Опять же для походов итп - актуально чтобы весило это все хозяйство поменьше. В общем из этих соображений оставил 16-85 И 70-300, вполне доволен, весь нужный диапазон по фокусным получается закрыт. На мой взгляд 18-200 не вполне заменяет этот набор, 18 многовато для широкого конца, а на 200 как многие отмечают он сильно мыльный

[Mike_P]

mikh, 18-200 подмыливает на 135 мм, а на 200 мм норм., просто не надо снимать на слишком длинных выдержках.



Я снимал и 18-200 VR и сейчас 16-85 VR, многое зависит от личных предпочтений. В последнюю поездку делал много кадров на 16 мм, хоть фикс покупай. Телевик нужен реже, но это мне лично. А в репортажке наоборот, мне требуется диапазон 16-85 и потом пик в р-не 200 мм на кропе.



По качеству и весу м.б. оптимум 16-85 VR + 55-200 VR.

[kossar]

Использую Д90 как раз для повседневной съемки в походах и поездках. вот тут например <noindex>http://photofile.ru/users/mikh2/115814157/</noindex> отчет о последнем походе в Петрозаводск, весь альбом снят с использованием 16-85 VR и 70-300VR, причем на 16-85 приходится процентов 90 фотографий, светосилы хватало вполне для таких условий. Пробовал в качестве штатника-универсала 17-55 - картинка конечно поинтересней, но оставил себе таки 16-85 потому как есть стабилизатор и он намного легче. 70-300 использую для съемки с больших дистанций, когда не хватает фокусных штатника. Опять же для походов итп - актуально чтобы весило это все хозяйство поменьше. В общем из этих соображений оставил 16-85 И 70-300, вполне доволен, весь нужный диапазон по фокусным получается закрыт. На мой взгляд 18-200 не вполне заменяет этот набор, 18 многовато для широкого конца, а на 200 как многие отмечают он сильно мыльный

ТАК СОВСЕМ Г. резкость. Я разочаровался полностью и в камере, и в стёклах

На мыльничках по 70 баксов качество в разы лучше- Ну, как в сотовичок заснято...

[Bionis]

Долго думая почесывая репу, читая отзывы и смотря фотографии, сделанные данными обьективами на разных камерах, сделал для себя выбор и решил взять Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6 G IF-ED AF-S VR DX Zoom Nikkor и для более темного времени суток приобрести светочувствительный полтинник Nikon Nikkor AF 50 mm F/1.4 D



У Nikon 18-200 mm f/3.5-5.6 G IF-ED AF-S VR DX Zoom есть свои недостатки но плюсов больше, за свои деньги в 22тыр он полностью себя оправдывает и превосходит ожидаемый успех минус конечно темноват в темное время суток..