Rolleiflex, вопросы с покупкой

[Боевой Водолаз]

Совсем замучился со своим стареньким rolleicord'ом, хочу развития, но концепция rollei нравится до безумия, по сему выбрал rolleiflex 2.8 F или D. Проблема в том, что не могу понять реальных цен и определится на что рассчитывать. Прошу помочь разобраться с ценами.

[multiformat amateur]

Боевой Водолаз,

Цены очень сильно зависят от состояния... технике полвека или больше. Большинство камер, которые продаются "как есть" как правило имеют проблемы с затвором, и т.п. И требуют CLA (чистки, смазки, юстировки затвора). Если Вам поможет, то для ориентировки я полгода назад покупал 3,5F полностью перебранный высококлассным мастером, отьюстированный, с допуском по точности затвора в 1/10 ступени диафрагмы, за 1500 долл. Дорого, а что делать? совершенно не хочется иметь разброс в выдержках плюс-минус 50-100%... Вариант 2,8F будет еще дороже.





Для ориентировки можете также посмотреть тут: www.collectcamera.com

Этот человек продает вполне рабочие аппараты.





Между F и D сильная разница... есть еще модели E, E2... Вы сначала изучите вопрос, какая чем отличается...

Оптика также прогрессировала по мере выхода вариантов... Даже в пределах модели F существует градация поколений (F series 1, 2, 3...)

Самые дорогие - 2.8F white face могут уходить за 2-2,5 тыс долл. А последний выпуск 1984-го года - еще дороже. Так что на какой попадете.

Полная переборка и юстировка камеры у компетентного мастера - 400-600 долл. То есть, если брать на ebay недорого, то придется все равно вложиться если интересует конфетка. Или снимать только на чб, которому можно простить экспозиционные ошибки.



Последние завершившиеся в янв-фев 2010 г. аукционы на ebay:

2.8F много продаж, 1100-1500 долл., вариант WHITE FACE 12/24 2.8F XENOTAR - 2000 долл.

2.8D - 600-900 долл. с оптикой Ксенотар, с Планарами продаж не видно.

Сразу предупреждаю, что скорее всего экран на D Вам не понравится, современный экран Битти будет стоить 280-300 долл. дополнительно.

Еще отмечу, что кроме самого аппарата я вложил еще порядка 600 долл. в его дооснащение современным фокусировочным экраном, блендой, светофильтрами. То есть на это желательно также предусмотреть бюджет, если хочется разнообразия возможностей и современного удобства.

 

[Боевой Водолаз]

Спасибо за разъяснения. Вот как раз и хотел ролей с планар 2.8/80, а фокусировочный экран, я думаю не самое важное для меня. На моем Rolleicord Art Deco стоит такой, что врагу бы не пожелал и ничего, привык. Буду искать варианты и организовывать бюджет. Спасибо!

[EVB]

Между F и D сильная разница... есть еще модели E, E2... Вы сначала изучите вопрос, какая чем отличается...

Было бы здорово, если бы Вы в порядке ликбеза поделились базовой информацией по этой замечательной системе. Кстати, я правильно понимаю, что она выпускается до сих пор?

[Боевой Водолаз]

EVB, Да, вы правы, она выпускается и сейчас. И мне бы тоже хотелось узнать подробнее о особенностях, в интернете не так много структурированной информации. Я бы помог чем могу.

[Шулер]

Было бы здорово, если бы Вы в порядке ликбеза поделились базовой информацией по этой замечательной системе. Кстати, я правильно понимаю, что она выпускается до сих пор?

<noindex>http://rolleiclub.com/cameras/tlr/info/all_TLR.shtml</noindex>

[BLESSED]

По моему в фотоплюс до сих пор продают Rolleicord, только наверно более усовершенственую систему. Да и вообще там приличный ассортимент.

[gubik]

Сейчас нет возможности пройти по ссылке на ролляйклаб, тоже присоединяюсь к тому, что хотелось бы прочесть класификации и отличия разных поколений ролляев.

В идеале хочется 2.8, но можно и 3.5.

В то же время не до конца осознаю разницу между планаром и ксенотаром.

Какой лучше и чем(

могли бы уважаемые соклубники прояснить что либо по теме)?

[M1GeL]

Говорят (с), сам не пробовал, что ксенотар на 3,5 совсем не айс, геометрия, и рисунок не очень, а на 2,8 есть любители обеих линз, но у ксенотара лепестков диафрагмы поболе будет...

[multiformat amateur]

на 2,8 есть любители обеих линз, но у ксенотара лепестков диафрагмы поболе будет...

"лепестков диафрагмы поболе будет" только у Ксенотара у одной древней модели Ролляя - у "С".

У остальных Ксенотаров лепестки диафрагмы аналогичны планаровским. Но проблема в том, что эта модель Ролляя (модель С) довольно старая. Ее сложно найти в приличном состоянии. Это раз. Там слабое просветление, соответственно потери контраста, особенно заметные на цветной пленке. Это два. Функционал именно этой модели ролляя более бедный, чем более старших моделей. Старый темный фокусировочный экран 50-х гг. Это три. Свойство многолепестковой диафрагмы проявляется только в специфическиъ сюжетах, где боке и блики, а вот качество контрастов и работы с полутонами у более поздних моделей Ролляев (с малолепестковой диафрагмой) проявляется всегда. Однако, есть приверженцы именно модели "С" с Ксенотаром. Особенно если человек снимает только ч/б. И имеет вкус именно к Ролляевской оптике. Но все это весьма индивидуально.



При всех прочих, я рекомендовал бы в первую очередь оценивать состояние камеры, состояние затвора. Фокусировочного экрана. А уж планар-ксенотар и количество лепестков - дело уже второе или третье. Если камерой именно снимать, а не любоваться ощущением причастности.