Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX

[ruslanru]

Приветствую всех форумчан )

Заранее извиняюсь за замыленную тему имею nikon D3000 + kit 18-55mm перечитал уже тучу информации и на форуме и на других сайтах в голове уже каша. Вопросы следующие

1. Стоит ли менять кит на Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX. Назначение штатный объектив, вместо кита, съемка в основном походы, пейзаж, город.

2. Как ведет себя объектив при пониженных температурах.

3. Может есть более достойная замена бюджет к сожалению максимум 25 000.



Сразу скажу что я начинающий поэтому не судите строго если где то некорректно спрашиваю

[FXpanda]

а чем кит не устраивает?

[Mike_P]

ruslanru, для минусовых температур - на свой страх и риск. Если не допускать конденсата, то м.б. будет работать, но я бы в зимние походы брал влагозащищенную мыльницу типа Sony TX5.



Для походов, пейзажей и т.д. 16-85 VR хорош, 16 мм уже довольно широко, а темность днем не так сильно ощущается, к тому же стабилизатор помогает. Этим летом в поездках по Алтаю он очень пригодился, ездил без ширика 11-18 и всё влезало, иногда панорамил. Привожу несколько фотографий, с волчьими ягодами обычная съемка, остальные - панорамы.



<noindex>фото</noindex>

[ruslanru]

а чем кит не устраивает?

темный и нет той резкости в картинке которую хотелось бы видеть хотя часть зависит от меня. Брал у знакомого 24-70 если честно не ожидал что так хорошо получится

[FXpanda]

вы думаете 16-85 светлее??? а по резкости он не уступит 16-85... Не стоит вам стекло на него менять...

[FXpanda]

темный и нет той резкости в картинке которую хотелось бы видеть хотя часть зависит от меня. Брал у знакомого 24-70 если честно не ожидал что так хорошо получится

24-70 совсем другая песня. лучше посмотрите в сторону 17-50VC или 28-75 тамронов. Они светлее. и резкие

[ruslanru]

FXpanda объясните пожалуйста почему цены сторонних производителей так сильно отличаются неужели за брэнд никона такая накрутка или все таки качество ниже

[k561l]

Брал у знакомого 24-70 если честно не ожидал что так хорошо получится

Что именно хорошо получилось?

[ruslanru]

k561l,

фотографии конечно объектив хороший но цена к сожалению ((((((((((((((((((((((

[k561l]

ruslanru,



Нетрудно догадаться - фотографии . Сложнее понять, чем так порадовали снимки именно с этим объективом? Подсказка: это пока единственный ключ к Вашим предпочтениям в фотографии. Зная их, легче советовать . В походах, для съемки пейзажа и города диапазон 18-55 мм удобнее, нежели 24-70 мм. А 16-85 мм - совсем хорошо. И не скидывайте со счетов стабилизатор в последнем.

[iggy]

Для походов, как универсальный объектив, 16-85 лучший выбор, альтернативы просто нет! В принципе его хватает для всего, и лишних 2мм на широком конец много значат и 30мм на длинном конце не лишние. Охватывает весь нормальный пейзажный диапазон. На морозе себя ведет хорошо, ничего не замерзает.

А вот у 18-55 на морозе могут быть проблемы. Встречал много случаев когда у него на морозе ломается некий шлейфик и отваливается автофокус. Да и без мороза это происходит постоянно. Но с морозами еще быстрее...



24-70 на кропе смысла нету таскать в походы, 36мм ЭФР это очень мало на широком конце, сам он тяжелый и на закрытых диафрагмах Ф6.3-Ф11 разница между ним и 16-85 очень небольшая по резкости.

[Mike_P]

темный и нет той резкости в картинке которую хотелось бы видеть хотя часть зависит от меня. Брал у знакомого 24-70 если честно не ожидал что так хорошо получится

Для пейзажей в походах ходовые диафрагмы - 8-11, вечером поможет стабилизатор. Темность м.б. критична при съемке движения: людей, репортажа.

Светлые зумы за разумные деньги и с широким углом только от сторонних производителей Сигмы, Тамрона 17-18-хх/2.8 (информации в форумах много), ну еще Токина есть 16-50/2.8, а 24 мм совсем нешироко, да и объектив 24-70/2.8 тяжелый.

[ruslanru]

начал склоняться в пользу тамрона Tamron (для Nikon) SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]

[1780]

Не покупайте 16-85 он не стоит своих денег, цена задрана до небес он такой же темный как и кит, говорю вам как бывший владелец этого стекла. Я его продал и слава богу не жалею ни сколько. Кроме своего якобы уникального фокусного он не имеет больше ничего хорошего. Не пойму почему за него nikon дерет такие деньги.

[burkin]

Не покупайте 16-85 он не стоит своих денег, цена задрана до небес он такой же темный как и кит, говорю вам как бывший владелец этого стекла. Я его продал и слава богу не жалею ни сколько. Кроме своего якобы уникального фокусного он не имеет больше ничего хорошего. Не пойму почему за него nikon дерет такие деньги.

Ваше предложение?

[Theorist]

Хороший объектив, берите.

[Gor01]

Поменял, в свое время, штатный 18-70 на сабж. Очень доволен. Хорошие фокусные, хороший стаб, очень резкий - что еще надо БЕДНОМУ фотографу чтобы спокойно снимать на прогулке.

[1780]

Знаете посоветовать что либо очень трудно, поскольку у всех на этот счет свое мнение, один пишет 16-85 супер другой наоборот, третий 18-70 отличный, поэтому самый лучший совет это пробовать самому и лишь на своей практике определяться что для вас все таки лучше. Если попробовать не получается тогда смотрите семплы и определяйтесь по ним, а советы оно конечно хорошо, но можно обмануться и потом жалеть у меня как раз так и было.

[ruslanru]

Cпасибо всем откликнувшимся за советы

[Mike_P]

Не покупайте 16-85 он не стоит своих денег, цена задрана до небес он такой же темный как и кит, говорю вам как бывший владелец этого стекла.

вы про какую цену? В р-не 20-22 т.р. - вполне нормально, при желании можно взять дешевле в б/у виде.

Что до темности, то не существует светлого объектива с таким разлетом фокусных и началом диапазона:

нет 16-85/2.8, все что есть обычно короче на длинном конце и уже на широком, например 17-50(55)/2.8. Токина 16-50/2.8 со своими особенностями и у нее 50 мм вместо 85 мм.



А китовый типа 18-55 все же хуже в плане резкости, пробовал на Д90, но цена обычно растет быстрее качества.

[Guz75]

Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX - хорошая линза, сам пользую на Nikon D300. Пробывал Tamron 17-50 - мылит по краям. Однозначно лучше Nikon 18-70 - брал у товарища на время. Хороший стаб - позволяет снимать на широком угле с рук с 1/5-1/10с. Хороший диапазон фокусных. Но с тем же темноват на длинном конце и цена высокая.

[connect]

Только что читал подобную тему, там оставил свой отзыв:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/44 ... _p__371119