Выбор топового фикса для портрета: Нужны мнения ( 85,105,135 мм )

[Petrukov]

Ну вы снимали на 70-200 у Кэнона ??? этот обьектив и рядом не стоит с 70-200 у Никона. Поэтому что тут сравнивать.



А если взять фиксы то у Кэнона там вообще ужас сколько нужно платить. Вот у Никона есть 85 1.4 отличный обьектив цена 1200 долларов,у Кэнона есть 85 1.2 тоже отличный обеьктив цена 2000 долларов. Разницы в фото на эти обьективы никакой. Это один из примеров.



Вот кстати мой Д80 трогать не надо, он в свое время переплюнул всю среднюю линию Кэнон, и за больеш чем 2 года использования Д80 я много много раз убеждался что за такие деньги не нашел бы ничего подобного у Кэнона.



И даже 18-200 у Никона дает картинку намного лучше чем 18-200 Кэнон.

[FXpanda]

>Ну вы снимали на 70-200 у Кэнона ???



да. на 70-200.



>этот обьектив и рядом не стоит с 70-200 у Никона



Это сугубо ваше мнение.



>А если взять фиксы то у Кэнона там вообще ужас сколько нужно платить.



Правда? а вот например 24\1.4 у кенона стоит 46 а у никона 84. еще примеры привести?



>Разницы в фото на эти обьективы никакой



Опять же сугубо ваше мнение.



>он в свое время переплюнул всю среднюю линию Кэнон,



По какому критерию?



>И даже 18-200 у Никона дает картинку намного лучше чем 18-200 Кэнон



Опять же спорно )))

[Petrukov]

Такое ощущение что мое мнение субьетивное,а вот ваше оно обьективное. Хотя как по мне так ваше тоже субьективное. Если вы с крокодильими слезами мечтаете о Кэноне держа в руках Никон, то я как коллега могу разве что вас утешить и сказать " возможно однажды ваша мечта свершится".



Мне же свойственно, будучи обладателем Никона, в первую очередь замечать его сильные стороны,а их немало. И при возможности спокойно поменять в любой момент Никон на Кэнон - никогда не пойду на этот шаг, не по причинам фанатизма,а по причине реалистичных взглядов на то что мне нужно.

[FXpanda]

>Если вы с крокодильими слезами мечтаете о Кэноне держа в руках Никон



Я не мечтаю, я снимаю.



>Мне же свойственно, будучи обладателем Никона, в первую очередь замечать его сильные стороны,а их немало



Это бесспорно.



>а по причине реалистичных взглядов на то что мне нужно.



а хватает 12 мпикс на все?

[FXpanda]

> возможно однажды ваша мечта свершится



В данном контексте это скорее добавление к никону плюсов кенона...

[FXpanda]

>Мне же свойственно, будучи обладателем Никона, в первую очередь замечать его сильные стороны,а их немало



У Д80???

[Petrukov]

> возможно однажды ваша мечта свершится



В данном контексте это скорее добавление к никону плюсов кенона...

Ну содержать эти оба бренда нууу уж очень большая роскошь.



На счет Мпкс, 12 хватит всегда и на все. Не в пикселях счастье )))



Ну а если для кого в пикселях то это вам в компанию Хесельблад,Мамия,Лейка и т.д.

[FXpanda]

>Ну содержать эти оба бренда нууу уж очень большая роскошь.



Я не про оба бренда, а про недостатки никона по сравнению с кеноном. ПРоще никон доделать чем кенон...



>На счет Мпкс, 12 хватит всегда и на все



Если кропить после съемки - то многомегапиксельность лишней не бывает.



>Не в пикселях счастье )))



а в их количестве ))))



>это вам в компанию Хесельблад,Мамия,Лейка и т.д.



У них со скорострельностью и шумами беда. А мне это важнее. Хотя для студии таки да, лучше

[Petrukov]

Отклонились мы немного от темы, так вышло. В любом случае каждый останется при своем мнение и своем аппарате )))



Теперь же предлагаю перейти к теме.



Остановились мы на выборе между



85/1.4 + Д300



105/2 + Д700



и вот не так давно тут предложили



105/2.8 Микро ВР

[FXpanda]

) точно. я бы остановился на д700+85/1.4...