AF-S NIKKOR 50 мм f/1,4G

[Uta]

проверяла на такой таблице на близком расстоянии (здесь f 2,8 - похоже на бэк-фокус. <noindex></noindex>

А вы какую таблицу имеете в виду?

[Tourist]

Ну я вот этим проверяю <noindex>http://focustestchart.com/focus21.pdf</noindex>

[Pauk71]

Подскажите, нормально ли это? или лучше сдать?[/quote]







Выдержку не длиннее 1.125.....станет лучьььььше)))



На таблице это называется бек фокус.....

А вот на последнем фото четко фронтфокус

[Pauk71]

Ну да, похоже у вас небольшой фронт фокус. У меня снимки на F 1.4 выглядят так

<noindex></noindex>

<noindex></noindex>

Но не спешите менять обектив, а качественно его проверьте именно на фронт фокус по специальной таблице.

Ну как мне видится.....на обоих фотках глазки то из грипп вылетели......фронтит однако

[Pauk71]

Ну и по поводу таблиц......ерунда все эти тесты......А учитывая количество ошибок допущенных при тестировании.....вообще результат ноль....

Ростовой портрет на 1.4 гараздо больше скажет....

Из -за этого стекла помеял Д90 на Д300с......

[Tourist]

Видите как Никон все продумал!

[Pauk71]

Да да..... добавь они в Д90 юстировку....точно не продал бы

[Uta]

вот такой сделала тест неутешительный...

<noindex></noindex>

[alasp]

Видимо, фронт все-таки есть, что для 50 АФ-С уже становится похожим на норму. А вообще прислушайтесь к мнению:

Ну и по поводу таблиц......ерунда все эти тесты...... А учитывая количество ошибок допущенных при тестировании.....вообще результат ноль....

Проверяйте объектив прежде всего в реальных, а не синтетических условиях. На кошке, например, фокус лег хорошо.



В портрете, кстати, на 5,6 хорошо видно, что полтос лучше кита.

В целом тестовые снимки какие-то унылые. Выйдите на улице сделайте по паре снимков - разницу сразу будет видно.

[Uta]

на 5,6 - согласна что лучше, но я его покупала не для того чтобы на 5,6 снимать, какой смысл тогда в 1,4-3.5?

В реальных условиях то же самое - на портретах с открытой диафрагмой резкости нет. Так что придется на юстировку везти.