Выбор топового фикса для портрета: Нужны мнения ( 85,105,135 мм )

[YUOMINAE]

У меня тоже была Ai-версия. Вот полноразмерный пример с него, без редактирования. Снимок конечно на художественность не претендует, была задача просто проверить объектив.

<noindex>http://photofile.ru/users/sergey_pavlov/25.../#mainImageLink</noindex>

Снимок разворачивайте, там есть кнопочка под фотографией.

Странно, я бы не назвал ваш объектив резким. К тому же, из резкого снимка легче сделать не резкий чем наоборот.

[IvUs]

Странно, я бы не назвал ваш объектив резким.

А я бы назвал. Для открытой жестковато.

[k561l]

Именно по этой причине он его и продал. Но мне кажется если сесть основательно и попробовать разобраться то все бы получилось. Думаю тут сыграл фактор лени.

Однако . Издержки подобного рода общения...

[Senna]

Странно, я бы не назвал ваш объектив резким. К тому же, из резкого снимка легче сделать не резкий чем наоборот.

Не, объектив был очень резким. А если его хотя бы на 2,8 закрыть - то портреты вообще снимать нельзя. разве только через софт-фильтр. В резкость кстати попасть не проблема, если видоискатель у камеры хороший. Например такой как у F3 или F4 ). Человек, который у меня его купил, тоже потом его продал по той же причине. Объектив совершенно не портретный по резкости. И, кстати, тоже купил себе Таир-11А. ) Правда его с автофокусным ровнять нельзя - у них оптические схемы разные. Так же как и у мануального и автофокусного 85 1,4 разные оптические схемы. Поэтому советовать один вместо другого если недостаточно денег на автофокусный - не совсем корректно.

ЗЫ. я портреты после съёмки не обрабатываю. Поэтому для меня критично как ведёт себя тот или иной объектив при съёмке портретов.

ЗЫЗЫ. Читал что автофокусный 135/2 заметно мягче на открытой диафрагме, чем его мануальный собрат. Но сам не проверял, потому что автофокусный в руках никогда не держал.

[Daratute]

Товарищ Петруков, а почему не рассматривается 105 2,8 ВР Микро ? (Никкор кстати тоже)

Он и резче и контрастнее всего того из чего вы выбираете, да и цветами (имхо) он значительно превосходит все предложенные вами варианты.

Макро опять же будет - с комариками позабавитесь.

По поводу "сторонних производителей" дело ваше конечно, но не надо забывать про фойхты и цейсы, есть очень много народа кто любит фойхт и предпочитает его никкорам, есть новый 100 мм цейс, судя по снимкам в сети с никкорами его даже не надо сравнивать.

Согласен, сравнивать не нужно. Данный Цейз мне показался эдаким классическим и скучным одетым во фрак бюргером, да простят мне аллегорию.

[YUOMINAE]

Мой автофокусный 135ый резче вашего мануального. Да и многое зависит от образца, так что всему что пишут доверять не стоит.



Вот два полноразмера один из них без обработки:



<noindex></noindex><noindex></noindex>

[olga_ru79]

Мой автофокусный 135ый резче вашего мануального. Да и многое зависит от образца, так что всему что пишут доверять не стоит.

Прошу прощения, что вмешиваюсь в вашу беседу, но не могу удержаться... Эх, вот моим бы стеклам такую резкость, ну хоть одному . У кого-то это беда, а кому-то этого так не хватает ... А насколько у 135 быстрый-цепкий автофокус?

[YUOMINAE]

На D700 достаточно быстрый.

[Petrukov]

Сорри что долго отсутствовал,праздновал 24-й День рождения))))



На счет темы,которую я и создал.



Мною было принято решение!!!! (барабанная дробь)



Д700 + 24-70 + 85/1.4 + Сигма 150 мм (на счет Сигмы неокончательный вариант,но более вероятный).



Спасибо всем за отзывы,помощь,мнения и за интерес.

[Senna]

Сорри что долго отсутствовал,праздновал 24-й День рождения))))



На счет темы,которую я и создал.



Мною было принято решение!!!! (барабанная дробь)



Д700 + 24-70 + 85/1.4 + Сигма 150 мм (на счет Сигмы неокончательный вариант,но более вероятный).



Спасибо всем за отзывы,помощь,мнения и за интерес.

Поздравляю с ДР А что заставило-таки в сторону этой Сигмы посмотреть?