Посоветуйте в выборе широкоугольного объектива для свадеб

[Nightmare]

Сейчас у меня D700 + 85mm 1.8. Снимаю портреты на заказ, довольна объективом до нельзя. Недавно столкнулась с проблемой съемок свадеб и решила приобрести ширик.

Из просмотренного и прочитанного выделила 17-35mm f/2.8 (по отзывам один из лучших в своем роде, хотя и писали где-то что мылит края, но думаю что для съемки людей и помещений это не особо принципиально), 35mm f/2D, 24-70mm f/2.8G(слышала, что в коплекте с цифорой не раскрывает объектив своих возможностей поностью; фокусное зато тут что надо), 16-35mm f/4G (дырочка мелковата и что-то отзывы совсем плохие плохие, цена). Буду благодарна за помощь

[serg dp]

...24-70mm f/2.8G(слышала, что в коплекте с цифорой не раскрывает объектив своих возможностей поностью; фокусное зато тут что надо)

А с чем же тогда раскрывает "свои возможности" репортажный зум, "конкретно заточенный" под цифру?



Возможно, речь была о кропнутых цифротушках, но даже такое утверждение будет весьма спорным... а вот фокусные - да, самое оно; особенно, если

ко второй камере будет прикручен какой-нибудь 70-200\2.8

[FXpanda]

я бы добавил 35/2 и все...

[Gun]

Из просмотренного и прочитанного выделила 17-35mm f/2.8 (по отзывам один из лучших в своем роде, хотя и писали где-то что мылит края, но думаю что для съемки людей и помещений это не особо принципиально)

Поддерживаю 17-35/2.8. В б/у состоянии можно найти заметно дешевле, чем 16-35/4. Если деньги принципиально важны, то 20-35/2.8 - практически то же самое, только без экстра широты и вдвое дешевле.

[Mike_P]

Nightmare, 17-35 + 85 то будет дырка 35-85 мм, м.б. неудобно, зависит от личных предпочтений.

Что до темности 16-35/4 - это расхожее мнение. Все равно при съемке групп людей придется прикрывать диафрагму до 4-5.6 и даже 8-11 иногда.



Я лично искал бы вариант 24-70/2.8 или старого 28-70/2.8 если непременно нужно 2.8, нуили хороший экз. Тамрон 28-75/2.8

[Tariq]

Nightmare

Я лично искал бы вариант 24-70/2.8 или старого 28-70/2.8 если непременно нужно 2.8, нуили хороший экз. Тамрон 28-75/2.8

Абсолютно солидарен с меннием Mike_P , 24(28)мм на полном кадре в большинстве случаев хватит на полном кадре + 70 мм вролне портретное фокусное (в случае экстренности ситуации или невозможной смены на 85й)

[Nightmare]

А с чем же тогда раскрывает "свои возможности" репортажный зум, "конкретно заточенный" под цифру?

Мне это сказал человек, снимающий на пленку... пришлось прислушаться, хотя нигде в отзывах к этому объективу не слышала ничего подобного. Взяла бы его, если бы не данный отзыв. Хотя тоже удивилась

35mm брать не очень хочу, может разве что если позже... 17-35мм действительно смущает "дыркой" от 35 до 85...)

[3toni3]

Зачем Вам пейзажник,для съемки свадьб.купите репортажник,или фикс на 35.

[selik]

Дырка будет незначительная. Используя и 17-35, и 85 мм можно будет достаточно легко выстроить кадр "ногами" ))На последнем мероприятии снимал банкет исключительно на фокусных 28-35, для себя решил, что нормальный зум для репортажа мне не нужен.))А вот телевик-это да.



Сегодня ходил тестировать 16-35. Странные ощущения оставляет этот объектив. Смотрел 2 экземпляра-у обоих либо как то не сильно хорошо работает стабилизатор, либо на F4 они не очень резки. К сожалению, в этом месте не оказалось 17-35, так был бы шанс сравнить оба.

[Nightmare]

3toni3, именно что фокусное пейзажника до 24 использоваться не будет... скорее всего и остановлюсь на фиксе 35мм

selik, Достроить кадр ногами можно и с 35мм, а еще в качестве дополнительной радости на оставшиеся деньги купить хороший монитор)



Всем спасибо, вы мне очень помогли!