Гелиос 44М-5

[1780]

Доброго времени суток. Уверен что есть люди снимающие этим стеклом может подскажите как переделать его под Nikon что бы увеличить дистанцию фокусировки не обезательно под бесконечность, хотя бы в полный рост что бы снимать можно было. В интернете нашел один вариант под 44М-7, но он мне не очень, не хочеться переходник портить может есть другие способы?

[Eskalex]

Обратитесь к necster(у).

[1780]

Обратитесь к necster(у).

Попробую! Спасибо.

[1780]

Все нашел человека который подогнал мне это стекло все работает отлично + чип Лушникова облегчает всю работу. Стеклом доволен на 100% картинка отличная, теперь родной полтинник лежит без дела так как его рисунок просто никакой в сравнении с гелиосом ИМХО.

[rbhosting]

1780,



показали бы примеры и сам объектив, и выводы стоит или нет такой покупать

[1780]

Попозже попробую выложить.

[1780]

Попозже попробую выложить.

А как вообще это сделать?

[M1GeL]

6. Для использования скриншотов в темах, рекомендуем использовать прикрепленный файлы. ( Как разместить свое фото )

Правила наверху не просто так написаны.

[1780]

Вот один из...

[1780]

А это из Гелиос 44М-2

[1780]

Еще из той же оперы...

[1780]

Снято на Гелиос 44М-7

[breezeman]

оправдание вашему выбору в плане рисунка (я так понял для вас рисунок это боке) можно найти только в кадре с желтыми цветочками

[1780]

оправдание вашему выбору в плане рисунка (я так понял для вас рисунок это боке) можно найти только в кадре с желтыми цветочками

Почему только боке? Просто там сравнение у меня не очень, никоновского стекла у меня уже нет и примеры я поудалял правда надо было оставить, по резкости он тоже превосходит. Не ну если денег конечно не жалко то можно покупать и Никоры вот только смысл, из за моторчика? Больше приемуществ я для себя не вижу что бы платить за них, конечтно тоже ИМХО я никому не пытаюсь ничего навязывать у всех свое мнение.

[1780]

Вот еще один примерчик с товарищем сняли Гелиос 44М-7 и Nikkor AF-S 50mm на F2

[1780]

Еще...

[Турист]

А чем конкретно чип облегчает работу?

У меня есть Гелиос44-М6 и я его хочу приспособить на D5000.

На Поиск-фото есть 2 вида адаптера с чипом и без.

В анотации к адаптеру с чипом прописана инструкция по его прграмированию, если честно, то я из нее ни чего не понял.

В связи с чем вопрос: стоит ли переплачивать за чип или и без него можно будет снимать без заморочек.

[Oleg Maddox]

Почему только боке? Просто там сравнение у меня не очень, никоновского стекла у меня уже нет и примеры я поудалял правда надо было оставить, по резкости он тоже превосходит. Не ну если денег конечно не жалко то можно покупать и Никоры вот только смысл, из за моторчика? Больше приемуществ я для себя не вижу что бы платить за них, конечтно тоже ИМХО я никому не пытаюсь ничего навязывать у всех свое мнение.

У меня штук десять гелиосов разных годов выпуска. Ни один из них не может сравниться по качеству не "закрученного" боке и резкости по полю кадра с никкором AF-S 50/1,4. Тем не менее объектив на кропе отличный кроме резкости на F2-2,8 ближе к краю кадра. (на полном формате край никакой до 4-5,6)





Боюсь Никкор у вас просто мажет с фокусом в АФ... в то время как с одуванчиком и Гелиосом вы куда как внимательнее фокусируетесь и медленнее чтобы не проскочить точку фокуса. Попробуйте тоже самое с никкором.



Я как раз недавно также сравнил (даже не задаваясь целью сравнения) но на предмет точности экспозиции с одуванчиком. Заодно и посмотрел разрешение.



По качеству к Никкорам 50мм из советских объективов приближается только Зенитар 50/1,7, да Волна 8.



Кстати оптически Зенитар 50/2,0 тоже лучше Гелиоса. Но его вроде под резьбу не выпускали.



Как снимает по резкости с краю Гелиос - скоро выложу на сайте (в купе с одуваном).



Повторю, что на самом деле Гелиос 44 отличный объектив. Но бывает попадаются очень неудачные объективы.

Лучше всего такие объективы с индексом МС - многослойным просветлением.



Кстати у вас возможно экспортный объектив, или по крайней мере содержит такие детали, что предназначались на экспорт. Это уже говорит, что он из отобранных экземпляров. На экспорт уходило лучшее....







Ну а вы можете посмотреть пробы советских объективов на NX10 с 14 мегапиксельной матрицей вот <noindex>здесь</noindex>, если интересно.

[Oleg Maddox]

Вот еще один примерчик с товарищем сняли Гелиос 44М-7 и Nikkor AF-S 50mm на F2

эти снимки подтверждают, что у вас промашка с фокусом на никкоре... он у вас между ножницами и зеленой ручкой (ближе к последней). Попробуйте точно настроить и затем уже сравнивать...

[1780]

Спасибо Oleg Maddox, очень интересные обзоры советской оптики у вас на сайте.

[Oleg Maddox]

Спасибо Oleg Maddox, очень интересные обзоры советской оптики у вас на сайте.

Будут еще косвенные. Но уже не на Самсунге, а на Никоне.

[iggy]

Кстати оптически Зенитар 50/2,0 тоже лучше Гелиоса. Но его вроде под резьбу не выпускали.

Были такие. У меня валяется фоторужье с Зенитом-412s, на нем стоит штатный Зенитар 50/2 с резьбой М42. Может он и хороший, но весь пластиковый легенький и в руках держать просто противно, впрочем как и этот пластиковый зенит

[Oleg Maddox]

Были такие. У меня валяется фоторужье с Зенитом-412s, на нем стоит штатный Зенитар 50/2 с резьбой М42. Может он и хороший, но весь пластиковый легенький и в руках держать просто противно, впрочем как и этот пластиковый зенит

Не знал. Да я у себя на сайте тоже написал про пластмасску... но однако оптически он весьма хороший объектив. Мне больше всего в нем не понравилось заедание оправы - кольца фокусировки... навестись точно была большая проблема... пока не разобрал и не срезал просто ножом кусок пластика оправы, о которую и терлось неровное кольцо - стало как по маслу. Это был не мой объектив, но хозяин остался очень доволен. Он его на Пентаксе использует.