Никон собирается выпускать камеры стандарта 4/3

[sturchin]

Все-таки мне представляется сомнителным совать камеру в карман одежды в экстримальных походах, тем более водных.







Про такие "мешки" знаю, думал про них. Юзание подобных средств защиты мне кажется более логичным, чем приобретение дополнительной камеры иной фотосистемы.

Да, а еще я посматриваю в сторону небольших "пеликанов" <noindex>http://www.pelican.com/media/videos/index.php</noindex>



ЗЫ: Сорри за оффтоп!

Ну все-таки речь идет не о спортивных походах. Вопрос транспортировки достаточно понятен. Я использую для фото схему герма в герме. Т.е. в настоящую большую герму кладется маленькая, литров на 5-10, в которой и лежит фотохозяйство - камера в кобуре и пара объективов в неопреновых мешках с аккумуляторами и набором для чистки. Пока именно фотохозяйство не топил, но гермы ранее спасали не раз.



В результате на переходе остается только мыльница в руках.



P.S. Кстати свой Зенит-E с И-61 я в 86 году утопил (пока единственный утопленный мною аппарат) в Ваших дивных горах в речке Талгар

[Владимир Помогаев]

Взяв с собой объектив, не забудьте взять еще и фотоаппарат - слишком он незаметен на фоне стекла

Я смотрю, у вас прям ненависть какая-то к Nex

ОК. Берём тот же 90-ый и цепляем на него 18-200. Раздвигаем 18-200... И что, опять NEX не меньше?

[Oleg Maddox]

sturchin,



Для походов на плавсредствах я бы порекомендовал такие камеры в подводных боксах. Все же лучше, чем зеркалках в мешке во всех отношениях. Разве что на высоких ISO заметитет разницу на пейзажах и походных сценах.



<noindex>Canon Pwershot G11</noindex>

Я лично предпочел бы вот эту для таких целей, как меньшую по объему в боксе.

<noindex>Canon Powershot S90</noindex>

Или еще меньшую, но уже без RAW и поболее шумящую:

<noindex>Canon IXUS 110 IS</noindex>



Или им подобные...



Но не порекомендую камеры - амфибии. Качество их снимков оставляет желать лучшего... порой много лучшего...





Кстати я сам тоже такими снимаю. А в этом году вообще второй камерой к Д300 под водой.... порой эти катапуськи просто незаменимы:



<noindex>Снимок в Черном море Canon IXUS 95 IS</noindex>

[xolodOK]

Некс + 18-200







Взяв с собой объектив, не забудьте взять еще и фотоаппарат - слишком он незаметен на фоне стекла

Не очень пойму зачем с 90м сравнивать. Сравните хотя бы с д3000. Даже если некс и будет меньше, то не настолько,чтобы появилась возможность выкинуть кофр или даже просто заменить на меньший, или сунуть в карман. А это ИМХО главное в "компактах".

[Alex Duskman]

xolodOK,



Да уж... главное преимущество компакта - карманность. Отсутствие кофра и присутствие камеры в любой ситуации, малозаметность.

[sturchin]

sturchin,



Для походов на плавсредствах я бы порекомендовал такие камеры в подводных боксах. Все же лучше, чем зеркалках в мешке во всех отношениях. Разве что на высоких ISO заметитет разницу на пейзажах и походных сценах.

Или им подобные...



Но не порекомендую камеры - амфибии. Качество их снимков оставляет желать лучшего... порой много лучшего...

Да Иксус с матрицей 1/1.8 есть, это не проблема, причем использую без боксов. Даже если утонет не жалко, дедушка старенький. Да и для них есть совсем маленькие гермомешки.



Амфибии не рассматриваются как класс.

[Alex Duskman]

sturchin,



А мне думается что это камеры для тех, кому хочется еще чего-то

[xolodOK]

Ой, цитата не правильно вставилась. Мой пост предыдущий адресован Владимиру Помогаеву, если что.

[Владимир Помогаев]

Не очень пойму зачем с 90м сравнивать. Сравните хотя бы с д3000.

Прошу простить меня великодушно, но сравнивать по картинке 3000-ый и NEX, просто смешно.

Даже если некс и будет меньше, то не настолько,чтобы появилась возможность выкинуть кофр или даже просто заменить на меньший, или сунуть в карман. А это ИМХО главное в "компактах".

Вы читаете что я пишу?

Ладно, третий раз повторю...

Вы хорошо себе представляете размеры 420-ого Оли с блинчиком.

В одну и ту же сумку, этот Оля впихивался с таким трудом, что вытащить его оттуда превращается в испытания нервов, а NEX помещается с зуммом 18-55, адаптером, и допобъективом (не считая мелочёвки). Нету разницы?

А в кармане таскать мыльницу надо.

[xolodOK]

Прошу простить меня великодушно, но сравнивать по картинке 3000-ый и NEX, просто смешно.



Вы читаете что я пишу?

Ладно, третий раз повторю...

Вы хорошо себе представляете размеры 420-ого Оли с блинчиком.

В одну и ту же сумку, этот Оля впихивался с таким трудом, что вытащить его оттуда превращается в испытания нервов, а NEX помещается с зуммом 18-55, адаптером, и допобъективом (не считая мелочёвки). Нету разницы?

А в кармане таскать мыльницу надо.

Ну я говорил про ультразум. Про 18-55 не знаю.



Смысл тогда такого объектива? Не пойму.

Бесспорно с другой оптикой компактность выше, но этот -загадка.



ЗЫ Сам некса не имею, сужу по сэмплам, и пока что качество меня не впечатляет, даже по сравнению с 420м))