А при чем тут фотография?
Это в природе человека, у каждого свои игрушки, у мужчин особенно ярко проявляется.
Кто-то покупает дорогую машину, но может жить в убитой маленькой квартире, его это не напрягает. Кому-то наоборот нужен свой отдельный дом и кусок земли, но он готов ходить пешком. Кто-то зачем-то покупает телефоны за штуку баксов, когда можно получить тот же функционал гораздо дешевле.
Главное чтобы это не накладно было для тебя и семьи.
Люди хотя тратить деньги и получать от этого удовольствие. Как можно это осуждать?
Разумеется можно получать удовольствие и почти бесплатно, снимая на тушку за 300 баксов и китовый объектив.
Но все-таки еще раз повторюсь - это технический форум. Какой здесь смысл рассуждать о внутренних движущих силах человека в процессе приобретения техники? Вы же не просите этих людей учить вас фотографировать?
Вот обратите внимание насколько мало волнуют технические вопросы женщин-фотографов. Им до фени чем снимать. Они почти не появляются на таких форумах. И сколько при этом хороших фотографов-женщин?
Я вообще замечаю что фотографы-"технократы" это в своей массе люди с высшим техническим или естественнонаучным образованием. Может быть этим объясняется технократия? И что в этом плохого?
Как раз такие люди заставляют фирмы производители создавать новую и более совершенную технику. Иначе снимали бы мы до сих пор на камеру-обскуру
Фотографы-гуманитарии гораздо меньше заморачиваются техникой. Но не могу сказать что все "гуманитарии" поголовно выдают фотошыдевры снятые китовыми объективами. В то же время если покопаться то многие известные фотографы вышли из "технарей".
У каждого есть свой предел в достижении идеала. Рано или поздно любой наверное остановится и скажет что все, вот этот уровень качества, который выдает его текущая техника - достаточен.
Ну вот, я тоже перешел на пустой трындеж...
).
