Вопрос по стеклам и их качеству снимков 50/1.8, 17-50/2.8

[skliroz]

Всем доброго времени суток!

Последние несколько месяцев, снимаю на Тамрон 17-50, давно хотел, купил безмоторный как рекомендовали, глаз радуется!

А вот сегодня для разнообразия одел полтинник и... офигел....насколько полтос резче, красивее, ну просто супер по сравнению с 17-50.

Так вот вопрос, существуют ли объективы похожего фокусного с тамроном, но с такой же классной картинкой как на полтиннике? Иногда очень сильно не хватает угла.

Всем спасибо!

[AFH]

Да уж, по сравнению с тамроном даже 1.8 полтос хорош. Я за пару месяцев так привык к приобретенному 80-200, что одев 17-50, выпучивал глаза от удивления - раньше считал его очень хорошим объективом.

По резкости 17-50 и 50/1,8 давали у меня близкие результаты, а для "красивее" в этом диапазоне ФР нужны фиксы. По мне, что тамрон, что токина, что сигма, что даже родной никкор - суть одно и тоже, принципиальной разницы нет.

Посмотрите, к какому ФР ближе вам нужно, потому что вариантов много: 18, 20, 24, 28, 30, 35.

[skliroz]

конечно мой тамрончик лучше кита, но после полтиника....

Странно, но у меня по резкости 17-50 и 50 даже рядом не стоял...

Может проблема в экземпляре...

Фоткал каналы для проходя судов, на бесконечности полтиник повел себя хорошо, а вот тамрон скверно(

[assa2008]

а есть примеры фотографий для сравнения тамрона, кита, полтинника?