чего не хватает фотографиям?

[SergeiR]

Не подходит ей или к чему?

к стилистике которую вы хотите получить. Вы же не меделайн косметику пытаетесь рекламировать для тинейджеров

Она сделала простой неагрессивный макияж, который не держит внимания. Но у нее и одежда простая и не держащая внимание. В итоге - никак, когда в кадре света нет и тп.

Как учиться "профессиональным" нюансам из области fashion? Тот же make up должен делать специальный человек, но фотограф должен и сам хоть что-то понимать, чтобы придумать образ и дать правильные указания.

Книжки, общение, изучение.

Прям брать и смотреть. Я же не зря всегда к истории отсылаю - принятый стиль фэшн съемок не однороден. Кто то ищет себя в движении, кто то в статитике, кто то любит использовать солнце, а кто то студию. Кто то привлекает в съемку слонов, как Аведон, а кто то снимает модель на трамвайных путях и мостах или улицах Стамбула, к примеру. Важно не столько копировать сколько понять что больше нравится. Потом можно взять кадр и попытаться его повторить, полностью разобрав. Журнал мод у нас много стареньких

Я не только про мейк сейчас говорю, а в целом про всё, что нужно в этой области. Есть что-то почитать? Ибо кроме мастер классов (явно не у меня в городе, а хорошо бы и не в этой стране) в голову не приходит.

Ну как бы по якобы фэшн у нас ведутся какие то - я вот давеча видел объявлений аж два в Новосибирске, но посмотрев на результаты да и на работы мастеров - не могу посоветовать.

В целом очень полезно знать историю - поэтому альбомы, подборки. Общение на специализированных сайтах, работа с моделями которые знают что это такое, желательно имевшими опыт работы "там", а не "тут", потому что русский Вог это за гранью зла как правило, за крайне редким исплючением 8( Как впрочем и русские Максим с Плейбоем. Бррр..



Так или иначе - вы себя просто не про то грузите. Судя по приведенной картинке которая нравится - вы просто боитесь изогнуть и изломать, при том что этого явно очень хочется Мягкие спокойные струящиеся линии - не ваше наверное, внутренней гармонии стиля не наступает. Хватайте девушку в коктейльном платье, идите на детскую площадку - и вперед Макияж придумать и волосы - да, придется. Но это очень очень просто и зависит от того что именно хочется. Только не снимайте просто портрет. То есть если вы имеете бледную одежду - не делайте яркого же макияжа. И если у вас блендная одежда на насыщенном фоне или с насыщенными цветом элементами - подумайте как поставить контраст сценки так, чтобы внимание было на девушке (с ходу - атака цветных кубиков, бледная девушка "распятая" на цвете и тп)

[OlegK]

Фотографии качественные, но мертвые. Попробуйте разговаривать с моделями и ловите их реакцию. Другой вариант дать моделям задание и пусть они чем-нибудь занимаются, пусть забудут про ваше существование. Это, конечно, требует определенной квалификации от моделей, но при желании любую симпатичную девушку можно раскачать на эмоции. С мужиками сложнее, но тоже можно. В целом все необходимое у вас есть. Аппаратом владеете, художественный вкус в порядке - в большинстве случаев выбираете действительно интересные лица, хотя и сюжеты а-ля mail.ru тоже встречаются. Впрочем вкус это такая вещь, которую надо постоянно развивать, но задел у вас хороший. старайтесь избегать распространенных сюжетов, либо в них должно присутствовать что-то из ряда вон - если девушка наберегу, то либо девушка невероятная, либо эмоции через край, либо что-то еще. Придумывайте моделям различные ситуации.



Успехов!

[Prepsmen]

Речь пойдет исключительно о съемке людей. Конечную целью развития можно обозначить как editorial fashion, потому что студийная съемка не интересует совсем, и хочется получать очень красивые фотографии людей, не обремененные смыслом - его добавить могу и успею. Хочется технического совершенствования "картинки", чтобы она не заставляла зрителя думать, а позволяла расслабиться и доставить удовольствие глазам и чувству прекрасного.

Примеры фотографий в теме приводить не буду, чтобы обсуждение не стало базироваться лишь на малом количестве приведенных снимков. БОльшее количество снимков можно посмотреть на моей странице на <noindex>Flickr</noindex> (ссылка на Set, посвященный только людям). 1-2 раза в неделю добавляются новые фотографии. На момент создания темы (12.07.10) обратить внимание стоит на верхние (фотографии упорядочены от самых новых к старым) 30 фотографий - перед ними был очередной скачок развития и в съемку добавилось больше осознания.

Вопрос такой: чего не хватает в фотографиях, чтобы они стали охренительными?

Опишу, как сейчас происходят съемки. Я придумываю некую визуальную концепцию (настроение, ракурсы, обработка), подбираю под нее модель и место. Через SunCalc выбираю точное время съемки (в силу жары и мягкого света сейчас это определенная часть утра), выезжаю предварительно на место, чтобы выбрать ракурсы и оценить свет. Осечки бывают, например, когда вместо солнца по прогнозу идет дождь. Стараюсь делать маленькие запасные наброски на этот случай. Далее мои пожелания совмещаются с возможностями гардероба модели. Отбираю десяток-полтора поз, основываясь на сканах журналов (Vogue, Numero, etc.) и собственных желаний, оставляя чуть-чуть места для экспромта на месте. При съемке пользуюсь дополнительным освещением: вспышки с зонтами (софтбокс едет) и отражатели.

Но получается всё равно не настолько круто, насколько хочется мне.

В какой стороне искать тот шаг, который позволит еще приблизиться к цели? Искать других моделей, другой фон, стилиста и визажиста, иначе ставить свет или использовать другой, или, может быть, это я сам совсем не так снимаю?

Коллега, а мне ваша постобработка нравиться, может выложите пару уроков как вы это делаете. Единственное что нехватает - немного жизни в глазах некоторых моделей - наигранность за частую там есть. Остальное все ок.

[AFH]

Единственное что нехватает - немного жизни в глазах некоторых моделей

У меня с жизнью особенные отношения. Я отдельно, она отдельно.)

Коллега, а мне ваша постобработка нравиться, может выложите пару уроков как вы это делаете.

Лестное предложение.) Только рассказ получится о подготовке к съемкам и моем видении мира, а совсем не об обработке.

Тональную и цветовую коррекцию делаю в Lightroom. Ретушь в Photoshop, порой сшиваю отдельные слои (например: человек, одежда, фон), которые обрабатываю опять таки в Lr.

Как писал, я стараюсь заранее точно определить результат, который хочу получить. Под это подбирается время, а значит свет, место и одежда - цвет. Точно в идею попасть не удаётся (не находится идеальное место или одежда), обработка заключается в подгонке полученного к желаемому.

Другой вариант, когда съемка не распланирована так жестко, то в главную роль выходит свет. Всегда с собой вспышка, 32" серебрянный и белый зонты и софтбокс. Отражатель и бОльшие зонты беру при необходимости. Из-за жары сейчас и загруженности вообще снимать получается рано утром и поздно вечером, поэтому практически всегда используется вспышка, чтобы получить желаемый свет. Он зависит от места и настроения. Если резкий, то обработка уже не будет малоконтрастной и нежной. А дома перебираю десяток с небольшим своих пресетов, чтобы примерно определиться в направлении, в котором буду обрабатывать, и дальше уже руками.

[димедрол]

Довольно интересный фотограф <noindex>Павел Новиков</noindex>, кажется, по вашей части. Мне лично понравилась его ретушь и работа со светом, но это не мой фасон в целом, так что, если не понравится, я не виноват )

[TIMTOM]

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=DgBnQqfplr8...player_embedded</noindex> - Не знаю видели ли. Так работает Линдберг, вроде бы, на первый взгяд, и бездумно строчит как из пулемета, но на самом деле снимает мир, который построен в его голове. Нет твердых поз, и фиксированных выражений лиц... Возможно и вам стоит отнестись менее протокольно к вашей съемке, хотя бы для разнообразия, посмотреть вдохновляющий вас фильм, послушать музыку, которая "настроит", добавить немного больше импровиза. Думаю, что одежда плохо работает без модели, подумайте какой у вас образ получается, потом прикиньте как ведут себя люди в таком образе, что делают, где бывают ... или как Линдберг,придумайте свой мир и свои правил.., может так?

[k.gray]

AFH, посмотрел ваши работы, многие понравились, но такое ощущение, когда вы с моделью не попадаете в вашу концепцию съемки, то фоты получаются никакие. Не имею ввиду технику, хотя часто хочется поярче, но тут ваше видение. Часто не нравится взгляд модели в камеру. Ну вот снимок, сидит девушка на бочке и смотрит в объектив, зачем? почему?

Сейчас дам совет, не кидайтесь в меня помидорами. Зайдите на пару тройку ведущих фотостоков (шатер, айсток, фотолия), сделайте отбор по ключевым, люди, женщина, девушка, к примеру, и посмотрите топы.

Не знаю как вы относитесь к стоковой фотографии, но посмотреть там есть на что. Вреда то уж точно не будет.

[AFH]

TIMTOM, я очень скептически отношусь к такой манере съемки. У меня был знакомый, который иногда делал хорошие фотографии, но он забивал 12Гигов минут за 20, ему впору было снимать на видеокамеру и вырезать кадры. Если сделать 100500 кадров, то удачная фотография заслуга не фотографа, а теории вероятности. Видели на facebook страницу обезьяны, которой дали фотоаппарат с автоматическим режимом и WiFi?

Не стоит думать, что Линдберг прогуливался с Кемпбел и толпой ассистентов, увидел бассейн и возопил "побежали снимать!". Сначала поработал команда, начиная с выбора места и времени и заканчивая макияжем.

Импровизация слишком непредсказуема, чтобы полагаться полностью на нее. Также имеет значение отношение результат/затраченный ресурс - случайные кадры кажутся лучше, потому что результат такой же, а сил потрачено гораздо меньше, но именно продуманность каждой детали - вот настоящий challenge.

Не надо считать, что я полагаюсь только на точный расчет, очень часто непосредственно во время съемки у меня играет плеер с музыкой, под которую придумывалась концепция, чтобы поддерживать нужное настроение. Но в свою очередь советую вам попробовать подходить к съемке более продуманно, выбрать место и время, образ, одежду и мейк, брать только минимум необходимого оборудования, чтобы оно не отвлекало; это особенное и очень приятное ощущение, когда все знают, что делать, нет неожиданностей, на которых все начинают тормозить, тупить и думать, что же делать.



k.gray, вам нужно узнать чуть больше о моем "творчестве", особенно ранней его части, когда смысл в фотографиях отрицался полностью. Я вообще не могу представить, чтобы в девушке, сидящей на бочке, появился смысл, куда бы они ни смотрела и во что бы ни была одета.)

Стоковая фотография - очень специфическая вещь. Она определяется коммерческими возможностями использования фотографии, для нее даже склад ума нужен другой. Так же как жанровая фотография, или пейзажная, или для каталога одежды. Каждый жанр имеет свои особенности, которые и определяют его. В силу характера и других личных причин меня не устраивает вариант остановиться на каком-то одном жанре, я создаю нечто своё, что полностью бы удовлетворило моим пониманию и видению. А если этого нет, то и учиться не на чем, поэтому каждая съемка - это эксперимент "мне не хватает вот этого, добавим" или "а что будет если?", который, складываясь удачно, выявляет следующий недостающий элемент, а значит планы на следующую съемку и так далее.

[k.gray]

Наверное я неправильно выразился. Вы посадили девушку на бочку, зачем? Какая то мысль у вас была? Вы же пишете, что всегда имеется концепция съемки на фотосессию. Ну и как, затея удалась?

Или вот снимки модели в белом платье, у вас тут ее русалкой кто то назвал. Ну, как то вообще никак.

Мне кажется, что работа удалась, если зритель видит больше того, что изображено на фото. Ассоциации должны пробуждаться, мысли.

У вас есть работы соответствующие этому критерию. Их интересно рассматривать, домысливать ...

Видимо я сумбурно выражаюсь, прошу извинить.

Стоковая фотография вещь специфическая, согласен. Но в топах находятся работы, стоящие выше основной массы, так что совсем нелишнее поизучать.

В топах практически нет работ никаких и ни о чем.

Создавать свое это совершенно правильно, тут я полностью с вами согласен.

Успехов.

[AFH]

Наверное я неправильно выразился. Вы посадили девушку на бочку, зачем? Какая то мысль у вас была? Вы же пишете, что всегда имеется концепция съемки на фотосессию. Ну и как, затея удалась?

Или вот снимки модели в белом платье, у вас тут ее русалкой кто то назвал. Ну, как то вообще никак.

C Юлей (это на бочке) даже в названии подписано, что preshoot) - встретиться первый раз, посмотреть, как держится в кадре, буквально 20-25 минут, а я заодно поигрался с линиями тела, чем в тот момент занимался. Так что да, мысль была и удалась.)

В белом платье - это Таня от 7 августа? Опять же я получил, что хотел.

Говоря о мыслях и ассоциациях, надо помнить (ну и знать ), что вначале моих экспериментов конечной точкой был принят fashion, а это в основном демонстрация одежды, там мысли ни к чему. Если вам правда интересно, что я делаю - почитайте жж, там отражены основные повороты в решениях относительно фото, которые я принимаю, а немного текста создаёт атмосферу чуть более похожую на то, что творится в моей голове.

Какие фотографии показались вам интересными? Это можно в личку уже.



Посмотрел стоки. Честно, времени потратил не много. Фотолия ужаснула, а Шаттер разглядывал с любопытством, подмечая для себя "эту идею я видел вот тут, эту тут, почти такой же кадр был вот в этом журнале". Я решил, что мой хрупкий мир еще не готов снова погрузиться в море хлама, чтобы иногда натыкаться там на достойные вещи, пока обхожусь 1,5 десятками ресурсов и фотографов, которые меня гарантированно радуют.