50 1.8D VS 50 1.4D

[playsergey]

купил сегодня 50 1.4 на смену своему 50 1.8. проверял Бф и ФФ нет, но заметил, что ошеломляющей резкости нет тоже. сравнил 2 объектива на одной и той же камере на 1.8 - более дешевый 50 1.8 D выдал более резкую картинку, чем его старший брат 50 1.4 D. на дырке 1.4 вообще софт такой приличный, а еще ХА большие.



вопрос: это нормально? а то что-то в расстроенных чувствах, переплата в 3 раза, а на деле 50 1.8 резче, ХА нет вообще.

[Angelok]

<noindex>http://www.maddoxart.net/index.php?option=...0&Itemid=53</noindex>



почитайте...

[nickolasr]

playsergey,

Предчувствую гнев многих форумчан, но по той-же причине поменял свой бу 50 1,4 на новый 50 1,8 без доплаты.

мои аргументы: На Д700 резкости нет ни на 1,4, ни на 1,8, и даже на 2,0 все проблематично. Пробовал несколько экземпляров. 50-1,8 заработал сразу же и на 1,8 вполне употребим. Разницы в боке при этом не увидел (хотя философствовать можно долго). Да, и ХА тоже сильнее на 50 1,4. Так что для себя аргументов не нашел, не мой это объектив.

ИМХО - зря поменяли. ВОт 35 1,8 на DX работает КЛАССНО!!!!! Он и на открытой дырке резкий.

ВОт и любимые - для DX - 35 1.8, а для Д700 - 85 1,4D

[olyamk]

Мой экземляр 50\1.4Д не может похвастаться резкостью на открытой до 2-2.8.

[kwn1447]

купил сегодня 50 1.4 на смену своему 50 1.8. проверял Бф и ФФ нет, но заметил, что ошеломляющей резкости нет тоже. сравнил 2 объектива на одной и той же камере на 1.8 - более дешевый 50 1.8 D выдал более резкую картинку, чем его старший брат 50 1.4 D. на дырке 1.4 вообще софт такой приличный, а еще ХА большие.



вопрос: это нормально? а то что-то в расстроенных чувствах, переплата в 3 раза, а на деле 50 1.8 резче, ХА нет вообще.

Вы полно и точно перечислили его болячки о которых написано не мало на форумах.

[Ниолыч]

Когда я отписал, что у моего 50/1.4D дырки до 2.4 нерабочие - по мне прошлись катком...

Но все равно мне мой полтиник нравится и я удивлен, как 1,8 может быть лучше...

[nickolasr]

olyamk,

Согласен. 50 1,4Д нерезкий до 2,8. Причем проверял несколько экземпляров.

[playsergey]

и вот черт меня дернул поменять свой великолепный 1.8 на это чудо?!



2 Ниолыч

а вот и может - в боке разницы нет никакой при 1.8, а смысл в мыльном 1.4 не велик. стоимость в 3 раза больше, контру держит хуже и хроматит как собака.



я в расстройстве - буду продавать, а что делать-то..

[nickolasr]

playsergey,

Все что писали - ИМХО))))

Попробуйте, может Вам он покажется более художественным именно за счет своих "дефектов."

[playsergey]

playsergey,

Все что писали - ИМХО))))

Попробуйте, может Вам он покажется более художественным именно за счет своих "дефектов."

lне думаю, мне нравится 1.8 его рисунком, да и цвета передает впринципе неплохо, все равно в конвертере крутить. снял сейчас пару портретов... не знаю, на 1.8 слишком софтит, брови, реснички не резкие, а боке один в один. так что художественность его для меня спорна).



я брал его, потому, что думал, что он будет как 1.8, только с 1.4, ну вы меня понимаете) типо с 1.6 с 1.8 уже очень резкий, а все оказалось не так. может я снимать не умею, или у меня вкуса нет.. скорей всего так оно и есть..



кстати, а что значит более художественный? это типо монокля? все в софте? тогда проще на 50 1.8D софтфильтр поставить...