ширик на кроп

[playsergey]

приветствую! встала необходимость ширика(средника)) на кроп, потребность следующая - красивая картинка, боке, чтобы делать портреты поясные ростовые, но чтобы еще и город/архитектуру/природу зацепить. как понимаю это чтото около 24 нужно. так какой из них взять? есть 24 2.8, есть 24 2.0, есть 20 2.8, а еще куча токин и прочего. бюджет тысяч 10-12, выбор естественно и БУ. что взять?

[necster]

Под такой бюджет подходят только Nikkor 24/2.8 ai (ai-s) и Nikkor 20/4 ai.

Боке на ширике? Они не для этого.

[playsergey]

спасибо за совет, но мне нужен автофокусный..



есть в продаже Af 28/2.8D за 5000, что нибудь скажете о нем? собственно мне чисто для портретов и архитектуры городской..

[necster]

28 на кропе это уже не ширик. Целесообразнее тогда искать AF Nikkor 28-105/3.5-4.5

[playsergey]

может я просто не так выражаюсь..



собственно расскажу тогда чуть полнее. у меня фотоаппарат Д90 и только лишь (фактически) один объектив 50 1.4D ну и второй 50 1.8D, и мне скажем так узковато для прогулок по городу. вот я и ищу объектив (светосильный) для городских вылазок чтобы фоткать все подрят - сам город, природу и портреты любимой, чтобы он был широкий. вот и думаю, что 28 впринципе подойдет

[iggy]

Под такой бюджет подходят только Nikkor 24/2.8 ai (ai-s) и Nikkor 20/4 ai.

Почему? Даже в нашей деревне в районе 12000 руб. регулярно продают AF 24/2.8D и AF 20/2.8D, на кропе они вполне удовлетворительные, вот например неплохой продавец _http://dimch.org.ru, он и по россии отправляет. Это не реклама, если что. В Москве думаю еще проще найти по барахолкам.

[AlexKey]

playsergey,



а 35/1.8 DX не рассматривается?!

[Netto]

playsergey, Есть у меня ширик от Сигмы 10-20/4-5.6. Темноват, но мне он очень нравится. Правда, моей жене совсем не нравится ее "портреты", снятые этой Сигмой. ...

город, природу и портреты любимой, чтобы он был широкий. вот и думаю, что 28 впринципе подойдет

На кропе не подойдет ни для портретов, ни для города. Возмите лучше 35/1.8 - самый оптимальный на ваши случаи.

[playsergey]

35 думаю тоже узковат будет.. вот всетаки склоняюсь к 28 2.8. естественно лицо близко снимать не буду))

[necster]

"чтобы фоткать все подрят" фикс не подходит. Думаю Вам нужен китовй 18-135. Он хоть и не f/2.8, но как раз для таких съёмок наиболее рационален.

[playsergey]

"чтобы фоткать все подрят" фикс не подходит. Думаю Вам нужен китовй 18-135. Он хоть и не f/2.8, но как раз для таких съёмок наиболее рационален.

мне очень подходит для всеподрят полтинник, но узковат.. ладно, я понял. буду думать на счет 20, 24, 28

[Ниолыч]

Портреты... шириком... это если только цирк уродцев фоткать...

Хотя фишаем еще можно что-то получить... скажем так "художественное"...



На кропе - портрет от 35мм (групповой) и дальше 50 - ростовой, 85 - поясной...

А ширик - только для мебели и фасадов. Но такую цену можно взять только б/у или совсем стороннее:

- Tokina AT-X M35 PRO DX

- Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical

- Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (Этим, кстати, пользуются многие начинающие "свадебщики", ограниченные по финансам)

[playsergey]

Портреты... шириком... это если только цирк уродцев фоткать...

Хотя фишаем еще можно что-то получить... скажем так "художественное"...



На кропе - портрет от 35мм (групповой) и дальше 50 - ростовой, 85 - поясной...

А ширик - только для мебели и фасадов. Но такую цену можно взять только б/у или совсем стороннее:

- Tokina AT-X M35 PRO DX

- Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical

- Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (Этим, кстати, пользуются многие начинающие "свадебщики", ограниченные по финансам)

повторюсь, портреты близко я снимать не буду, писал выше. про фокусные я в курсе спасибо) кстати <noindex>тут</noindex> есть неплохие портреты. и совсем не цирк ростовые думаю очень подойдет снимать на ширик

[koster]

- Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical

Этот Тамрон "узковат" для свадьбы. Если что надо, то от 16/18 мм -

это Никкор 18-200, Токина 16,5-135 (кстати, очень понравился), Тамрон 17-50, Сигма...

У меня никоновский 16-85, а вот у друга - сказанная Токина 16,5-135 - светлая, с приятным рисунком

линза, к томуже и не дорогая. Удачного выбора!;-)

[Ниолыч]

koster, Все перечисленное Вами может и интересное, но к сожалению темное...

Токина 16,5-135 - светлая, с приятным рисунком

3,5-5,6 - это светлое?

[i-900]

у меня тоже подобный выбор.



пробовал Tokina 28-80 - шикарный, только вот софт эффект на открытой все портит, Tamron 28-75 из трех штук мне так ни один резкий и не попался...

[aap]

Каждому свое. Но 18-135 не очень комфортный объектив, да и темноват. Я пользовался AF-s 28-70, но 28 на кропе это не очень широко. 11-16 токина слишком широко если брать съемки в городе (ну может европейские узкие улицы) и конечно присущие искажения. Почитав форум я купил 20-35 AF и очень доволен. Это то что мне было нужно. Конечно это выходит за ваш бюджет, но попробуйте, очень неплохо.

[i-900]

Каждому свое. Но 18-135 не очень комфортный объектив, да и темноват. Я пользовался AF-s 28-70, но 28 на кропе это не очень широко. 11-16 токина слишком широко если брать съемки в городе (ну может европейские узкие улицы) и конечно присущие искажения. Почитав форум я купил 20-35 AF и очень доволен. Это то что мне было нужно. Конечно это выходит за ваш бюджет, но попробуйте, очень неплохо.

не так то просто его найти, а если и есть то около 20 стоит... вот бы его попробовать..

[Genn]

мне очень подходит для всеподрят полтинник, но узковат.. ладно, я понял. буду думать на счет 20, 24, 28

28 af-d не пробовал, испугавшись плохих тестов

24 af-d с удовольствием использую, правда на d80



удачи в раздумиях

вы на правильном пути

[i-900]

а что лучше: Tokina 16-50 2.8 или Tamron 17-55 2.8?

[Mike_P]

i-900, такого Тамрона не бывает.



Тамрон оптически м.б. немного лучше, но разброс качества большой. У Токины большая хроматика, но 16 мм и конструктив заметно лучше.

[i-900]

i-900, такого Тамрона не бывает.



Тамрон оптически м.б. немного лучше, но разброс качества большой. У Токины большая хроматика, но 16 мм и конструктив заметно лучше.

да опечатка, естественно 17-50)) исправить чтото не могу..