Помогите определиться с Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical

[jurgis]

Просмотрел весь форум но одназного мнения не определил для себя, какую из моторных версий Tamron Nikon II SP AF 17-50 mm F/2.8 SP XR DiII LD Aspherical выбрать со стабилизотором или без? какой все таки четче и резче? И на сколько критично наличие стабилизатора та таких фокусных? Вроде как есть мнение что лучше без стабилизатора, но с другой стороны при плохом освещении или при зажатой диафрагме наличие стаба желательно.

Кто нибудь имел возможность пощупать обе версии? Я так понимаю что у этого стекла в версии со стабом его нельзя принудительно отключить как на Никорах, так ли это?

[Barns]

Я так понимаю что у этого стекла в версии со стабом его нельзя принудительно отключить как на Никорах, так ли это?

не так

[Mike_P]

jurgis, в целом пишут, что стабилизированная версия хуже по резкости. Но у Тамрон разброс качества. Стабилизатор полезен даже на таких фокусных, но не ценой плохого качества. Сходите в магазин и попробуйте сами, можете сравнить 2 версии Тамрона.

[SPU]

Я в магазине пробовал обе версии. Оба объектива были без каких-либо явных проблем. На камерном экранчике я никакой великой разницы между стабнутой и нестабнутой версиями не увидел. В итоге взял стабнутую версию, т.к. стабилизатор работает весьма здорово.



Наверное, при сравнении на компьютере разница между моделями была бы заметна. В любом случае лучше пробовать самому, чем слушать мнения других, т.к. задачи у всех разные. Мне, например, при выборе важнее был стабилизатор, чем высокая резкость на открытой дыре, о чем сейчас совершенно не жалею.



Кстати, стабилизатор дает возможность приемлимо снимать с рук с эксповилкой (для последующего совмещения кадров).

[jurgis]

Я в магазине пробовал обе версии. Оба объектива были без каких-либо явных проблем. На камерном экранчике я никакой великой разницы между стабнутой и нестабнутой версиями не увидел. В итоге взял стабнутую версию, т.к. стабилизатор работает весьма здорово.



Наверное, при сравнении на компьютере разница между моделями была бы заметна. В любом случае лучше пробовать самому, чем слушать мнения других, т.к. задачи у всех разные. Мне, например, при выборе важнее был стабилизатор, чем высокая резкость на открытой дыре, о чем сейчас совершенно не жалею.



Кстати, стабилизатор дает возможность приемлимо снимать с рук с эксповилкой (для последующего совмещения кадров).

Я собираюсь покупать вего в Германии и буду там без тушки, так что проверить и сравнить возможности не будет.

А в версии со стабилизатором точно есть возможность отключать его при сьемке со штатива например?

[SPU]

А в версии со стабилизатором точно есть возможность отключать его при сьемке со штатива например?

Есть конечно. Там такой же переключатель как AF/MF.

Только без тушки я бы не советовал его покупать, равно как и версию без стабилизатора.

[Leo77]

Смотрел в магазине оба стекла. Мне показалась версия со стабом значительно светлее и с менее выраженным веньетированием. В версии со стабом больше диаметр линз, 72 мм против 67 в старой версии. По прочности конструкции больше понравился экз без стаба. Но свет и резкость без темных углов, я думаю, перевешивают. На тушке три переключателя: откл стаба, откл автофокуса и блокировка зума.

[oral]

месяц пользовался стеклом со стабом. потом посмотрел галерею отснятого материала и вернул стекло обратно. взял старый тамрон, увидел на снимках больше деталей. другой альртативы не вижу пока