стекло к D50

[Corp]

в общем в ближайшем времени беру себе d50

выбираю между китом и чем-то из вот этого списка

• Nikon AF Nikkor 28-100/3;5-5;6G Silver
• AF Nikkor 50mm F1.8D
• Sigma AF 18-50 mm F/3.5-5.6 DC
• Sigma AF 70-300mm F/4-5.6 DL MACRO SUPER II
• Sigma AF28-70mm F/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM

Кто-нить скажите, плизз, что-нить плохого/хорошего о перечисленых стёклах, а я спасибо скажу

[Corp]

зы. да, про второй пункт (полтинник) можно ничё не говорить =) пользовался им у знакомых. Но про остальное стекло - увы, ничё не могу "себе" сказать. Понятно дело, что буду смотреть и щупать на практике в магазине, но про подводные камни лучше бы знать до "эмперических экспериментов" =)



всем зарание спасибо =)

[dant]

ответить себе на вопрос "зачем мне объектив и сколько мне не жалко денег" и в поиск в этом форуме.

не совсем понятно как можно выбирать из двух 18-50 и 70-300?

это ж (мягко говоря) немного разные вещи.

[Mike_s]

[*]Nikon AF Nikkor 28-100/3;5-5;6G Silver

тот же самый "китовый", только для пленочных камер. Соотвественно, с другим диапазоном фокусных. Максимально дешевый и максимально никакой. Как и "китовый" к Д50.





[*]AF Nikkor 50mm F1.8D

ну не говорить, так не говорить...





[*]Sigma AF 18-50 mm F/3.5-5.6 DC

тот же самый "китовый", только от Сигмы.



[*]Sigma AF 70-300mm F/4-5.6 DL MACRO SUPER II

дешевый телевик от Сигмы.



[*]Sigma AF28-70mm F/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM

типичная замена "китовому" на пленочных - отличается от родного "китового" для пленочных только чуть лучшей светосилой.





а почему такой странный набор ?

исключительно по цене?

потому как 18-50, 50, 28-100 и 70-300 - это все совсем разные объективы.

для разных задач как бы. просто по фокусным расстояниям - для разных.



а подбирать объектив надо в первую очередь под задачу, а не под цену.

если задача предментно не формулируется (т.е. так, чтобы сразу было ясно - что от объектива нужно и из чего, соотвественно, выбирать) - взять китовый и снимать им. пока не сформулируется.

[Олег Бутов]

в общем в ближайшем времени беру себе d50

выбираю между китом и чем-то из вот этого списка

• Nikon AF Nikkor 28-100/3;5-5;6G Silver
• AF Nikkor 50mm F1.8D
• Sigma AF 18-50 mm F/3.5-5.6 DC
• Sigma AF 70-300mm F/4-5.6 DL MACRO SUPER II
• Sigma AF28-70mm F/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM

Кто-нить скажите, плизз, что-нить плохого/хорошего о перечисленых стёклах, а я спасибо скажу

А может, лучше поднатужиться хотя бы до Nikkor 18-70?



Ну а если совсем туго, то можно вполне китовый оставить. Вполне себе ничего на первое время. А к нему тот самый 50/1,8 взять и будет счастье!



PS У меня у самого при переходе на современные AF зеркалки только 50/1,8 был пол года (правда на пленке)... И было мне счастье!

[Senna]

в общем в ближайшем времени беру себе d50

выбираю между китом и чем-то из вот этого списка

• Nikon AF Nikkor 28-100/3;5-5;6G Silver
• AF Nikkor 50mm F1.8D
• Sigma AF 18-50 mm F/3.5-5.6 DC
• Sigma AF 70-300mm F/4-5.6 DL MACRO SUPER II
• Sigma AF28-70mm F/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM

Кто-нить скажите, плизз, что-нить плохого/хорошего о перечисленых стёклах, а я спасибо скажу

Про все эти объективы, кроме полтинника, лучше сразу забыть. Если нужен недорогой хороший зум - посмотрите в сторону 28-105 3,5-4,5D IF. Правда объектив для пленки предназначен по фокусным, но из бюджетных зумов очень неплох по картинке и резкости. Кроме того у него не вращается при фокусировке передний элемент, что дает возможность использовать поляризационный фильтр. Кроме того, этот объектив сейчас можно взять бушный в отличном состоянии. Объектив очень популярен. Судя по анкетам на фотофорумах, большинство владельцев камер Никон имеют, либо пользовались, этим объективом. Сам имею такой. Сделал им много хороших кадров. Кстати в мануалах автофокусных камер Никон (по крайней мере для пленочных, мануалы к цифровым не смотрел) на рисунках с примерами изображен именно этот объектив.

[Corp]

такой подбор объективов связан исключительно с ценой. Цель подбора - взять лучший объектив за цену "до 4000".



Снимаю много чего как для себя, так и по работе. Поэтому осознаю, что одним объективчиком мои цели не реализовать. Поэтому цели, которые будут возложены на камеру - будут определены, как это не смешно звучит, изходя из стекла - всё остальное же буду снимать на компакт. Уж позже, когда денюжки лишние появятса - буду закрывать все дыры для зеркала, сейчас же

[Andrey]

такой подбор объективов связан исключительно с ценой. Цель подбора - взять лучший объектив за цену "до 4000".

Тогда Nikon 50/1.8 и зумировать ножками.

[Corp]

Касати, а с какого расстояния у полтинника начинается фокусировка?

[Andrey]

Касати, а с какого расстояния у полтинника начинается фокусировка?

45 см.

[evgiv]

такой подбор объективов связан исключительно с ценой. Цель подбора - взять лучший объектив за цену "до 4000".



Снимаю много чего как для себя, так и по работе. Поэтому осознаю, что одним объективчиком мои цели не реализовать. Поэтому цели, которые будут возложены на камеру - будут определены, как это не смешно звучит, изходя из стекла - всё остальное же буду снимать на компакт. Уж позже, когда денюжки лишние появятса - буду закрывать все дыры для зеркала, сейчас же

О перечисленных Вами объективах знаю только от других (исходя из этой информации, кроме полтинника ни на один из них и смотреть не стал бы). Но сам на D50 снимал КИТом 18-55 без заметных проблем. Быстрый, резкий, легкий, к "зайцам" устойчив. Из недостатков напрягал колючий рисунок. Как появилась возможность, взял Tamron 17-50/2,8 и мне в этом диапазоне больше ничего не нужно, но КИТ, как резервный держу. Оба своих денег стоят выше крыши.

[dant]

прояснилось цель для объектива.

возьмите с китом ( он почти "ничего" не стоит, но не плох за свои деньги)

купите 50/1,8 будет вам свет, легкий вес и не большой бюджет.



с остальным определитесь потом. раз вы можете выбрать работу исходя из техники - лучше не придумаешь.

[Corp]

на самом деле, мне больше всего по характеристикам нравится Сигмовский 28-70 - как по диапозону, так и по светосиле (люблю панимаешь открытую дырку )

Неужели эта Сигма настолько плоха?

[VEliz]

на самом деле, мне больше всего по характеристикам нравится Сигмовский 28-70 - как по диапозону, так и по светосиле (люблю панимаешь открытую дырку )

Неужели эта Сигма настолько плоха?

50/1.8 -куда уж открытее? Берите полтинник, а там определитесь, что нужнее по ходу пьесы.

[Senna]

на самом деле, мне больше всего по характеристикам нравится Сигмовский 28-70 - как по диапозону, так и по светосиле (люблю панимаешь открытую дырку )

Неужели эта Сигма настолько плоха?

Если уж так хочется 28-70 2,8, то лучше возьмите Токину 28-80 2,8. Она правда подороже Сигмы, но и качество не сравнить.

[vethiydom]

в общем в ближайшем времени беру себе d50

выбираю между китом и чем-то из вот этого списка

• Nikon AF Nikkor 28-100/3;5-5;6G Silver
• AF Nikkor 50mm F1.8D
• Sigma AF 18-50 mm F/3.5-5.6 DC
• Sigma AF 70-300mm F/4-5.6 DL MACRO SUPER II
• Sigma AF28-70mm F/2.8-4 HIGH SPEED ZOOM

Кто-нить скажите, плизз, что-нить плохого/хорошего о перечисленых стёклах, а я спасибо скажу

Я сигмой 28-70хайспид снимаю. Свои деньги он отрабатывает с лихвой. Даже со встроенной пыхой получаются качественные кадры. Светосила позволяет в метро снимать без пыхи и высокого исо. Резкости, конечно, хотелось бы больше.

[Denya]

Если уж так хочется 28-70 2,8, то лучше возьмите Токину 28-80 2,8. Она правда подороже Сигмы, но и качество не сравнить.

AF 35-70 /2,8 получше будет ,если найдете в продаже

[d70]

AF 35-70 /2,8 получше будет ,если найдете в продаже

форум понесло. Чел выбирает для общих целей линзу из 100 баксовых линз.

Из них только 50 1.8. Остальное не серьёзно

[Genazb]

А что вы можете сказать про 24-120 VR? Для меня впринципе даже 7-9 тысяч дороговато а тут 17. Очень большая разница между 24-120 VR и 28-100 например за 4000? Может где то можно фотки посмотреть снятые этими объективами примерно одно и то же и примерно в равных условиях?

[Sandro]

А что вы можете сказать про 24-120 VR? Для меня впринципе даже 7-9 тысяч дороговато а тут 17. Очень большая разница между 24-120 VR и 28-100 например за 4000? Может где то можно фотки посмотреть снятые этими объективами примерно одно и то же и примерно в равных условиях?

Так тут разница в цене определяется в наличии в 24-120 системы подавления вибраций. А так 24-120 больше годится для репортажки, где нужна универсальность и главное - "схватить" сюжет, а не думать о красивой картинке, размытии заднего фона и т.д.

[Genazb]

Так тут разница в цене определяется в наличии в 24-120 системы подавления вибраций. А так 24-120 больше годится для репортажки, где нужна универсальность и главное - "схватить" сюжет, а не думать о красивой картинке, размытии заднего фона и т.д.

у меня д50 кит и мне объектив не нравиться тем что в нем нет ВР

[Umput]

Доброе время суток!



Когда я брал себе D50 я взял к нему AF Nikkor 50mm F1.8D, китовый не брал, так как собираюсь зимой обзавестись еще пленочником. Недавно поднакопил и взял себе AF Nikkor 28-105 F3,5-4,5 D и пока что доволен. С одним 50-ником ездил в отпуск, проблематично конечно но в общем все получилось

[Genazb]

Доброе время суток!



Когда я брал себе D50 я взял к нему AF Nikkor 50mm F1.8D, китовый не брал, так как собираюсь зимой обзавестись еще пленочником. Недавно поднакопил и взял себе AF Nikkor 28-105 F3,5-4,5 D и пока что доволен. С одним 50-ником ездил в отпуск, проблематично конечно но в общем все получилось

А как же без ВР штатив использовать

[Sandro]

А как же без ВР штатив использовать

А кто сказал, что штатив нужно с ВР использовать ? Наоборот, если камера на штативе, ВР надо выключать.

[Sandro]

у меня д50 кит и мне объектив не нравиться тем что в нем нет ВР

Ну, знаете, у Вас и замашки - ВР на кит.

Тогда д50кит будет явно вдвое дороже

[Genazb]

Недавно поднакопил и взял себе AF Nikkor 28-105 F3,5-4,5 D

Я про этот объектив он же без ВР, а на 105 будет тяжело нормально снять.

[Genazb]

Ну, знаете, у Вас и замашки - ВР на кит.

Тогда д50кит будет явно вдвое дороже

Я о том что хочу купить объектив с ВР

[Senna]

Я про этот объектив он же без ВР, а на 105 будет тяжело нормально снять.

Откуда такая информация? Или считается что объективами без ВР сейчас вообще снимать невозможно? 28-105 отличный объектив. Особенно за свои деньги. И 105 мм у него вполне рабочий отрезок. Я своим снимал почти все время в основном на длинном конце. Так вот смаза из-за шевеленки не было ни разу. Даже когда я снимал с палубы теплохода во время плавания по Волге. Просто надо соблюдать некоторые простые правила. А именно стараться чтоб выдержка на длинном конце не превышала одной сотой секунды. А на длинных выдержках использовать штатив. Всего-то делов. Я им снимал даже ночью. И ничего - вполне себя нормально объектив показал. Спусковой тросик и штатив - лучшие друзья фотографа.

[Genazb]

Откуда такая информация?

Это догадки так как опыта у меня практически нет.



Или считается что объективами без ВР сейчас вообще снимать невозможно?

Так я и спрашиваю можно или нет. У меня со штатником есть приличное количество снимков с шевеленкой.



28-105 отличный объектив. Особенно за свои деньги.

Я и не спорю что отличный. И не хочу этот объектив осудить или обругать.



И 105 мм у него вполне рабочий отрезок. Я своим снимал почти все время в основном на длинном конце. Так вот смаза из-за шевеленки не было ни разу. Даже когда я снимал с палубы теплохода во время плавания по Волге. Просто надо соблюдать некоторые простые правила. А именно стараться чтоб выдержка на длинном конце не превышала одной сотой секунды.

Это правило мы знаем. Но у меня есть дурацкая привычка как можно ниже ставить значение исо а именно стараюсь чтобы всегда было 200.



А на длинных выдержках использовать штатив. Всего-то делов. Я им снимал даже ночью. И ничего - вполне себя нормально объектив показал. Спусковой тросик и штатив - лучшие друзья фотографа.

Хотелось бы этого избегать. Не всегда хочется тоскать с собой штатив.

[Andrey]

У меня со штатником есть приличное количество снимков с шевеленкой.

Тогда такой штатив можно сразу в топку ....



Режим VR у объективов появился не так давно, и до этого фотографы великолепно обходились без него.

[Genazb]

Тогда такой штатив можно сразу в топку ....

Нет вы не так поняли не штатив а штатник (объектив)

[Andrey]

Нет вы не так поняли не штатив а штатник (объектив)

Извините,

виноват, смотрю в экран, а вижу ...

[Genazb]

Извините,

виноват, смотрю в экран, а вижу ...

Да ничего страшного

[Senna]

А вот это зря. Как гласит пословица - лучше плохой штатив чем вообще никакого. Я с собой беру штатив даже на дневные съемки. И сколько раз он меня уже выручал! Например когда ясным солнечным днем зашел в темную аллею Нескучного сада. Пленка 100 единиц и тень от деревьев такая, что выдержка для получения нужной ГРИП была около секунжы. И штатив дал возможность сделать отличный резкий снимок. Другой раз он мне здорово помог когда я снимал развалины гостиницы "Россия" с моста. Со штативом гораздо проще строить кадр и ждать удобного момента для съемки. А при съемке пейзажей штатив просто-таки необходимая вещь! Даже если это пейзажи городские. Так что да здравствуют штативы! Хотя нужность ВР я не отрицаю, но пока прекрасно объожусь без него.