фулфрейм или кроп с зумом для свадьбы

[docer]

Пришел вот к такому выбору,

либо d700 + новый 24-120

либо d300 + никор 24-70.



Снимаю репортаж на свадьбах,... выбор только между этими комплектами, фиксы не рассматриваю для себя...



смущает вот что... в нескольких журналах где сравнивали эти камеры, писали что типа лучше взять кропнутую камеру, но с лучшей оптикой, чем фулфрейм, но сэкономить на линзе... так ли это на самом деле, непонятно. Не особо доверяю статьям. Кто может, просветите, пожалуйста.

И второй момент, который смущает, - врят ли в 24-120 что-то кардинально по картинке изменится, конструктив почти не изменился, да и фокусные широкого диапазона, чудес не жду...



стоит ли переходить на d700 в таком случае?

[Tariq]

После покупки Д700, 300й - на полке

(24-70 купил ранее)

Почему не рассмотреть Д700 + 24-85 2.8-4.0 ?

[Novo_ross]

docer,

Не раз попадалось в различных обзорах, что полноматричные объективы промахиваются на кропнутых камерах. 24-70 полноматричный. Был свидетелем промахов его на Д80. Поставив тот-же экземпляр на Д700, все становится совсем по-другому.

[Shoewreck]

Если новый 24-120 действительно хорош, то однозначно первый комплект. Есть только одно но - его ещё нет в продаже.

[serg dp]

24-70 полноматричный. Был свидетелем промахов его на Д80. Поставив тот-же экземпляр на Д700, все становится совсем по-другому.

На Д300 тоже будет "по-другому"... это вопрос к модулю АФ, а не к размеру матрицы.

[koster]

Да не, на 300-ке маловато будет 24мм, для неё больше подходит 17-55/2.8 Но лично мне он на 300-ке не очень понравился. сам смотрю и склоняюсь 700+24-70

[Mike_P]

docer, если вы окупите оборудование или есть деньги, то конечно Д700. А иначе стоимость владения 700-й при отутствии лишних денег и редких съемках может напрягать.

[Pinochet]

Почему не рассмотреть Д700 + 24-85 2.8-4.0 ?

После покупки D700 практически сразу избавился от 24-85 - заметно мылит на краях.

Не рекомендую брать под ФФ это стекло...

[nick_on]

лучше взять кропнутую камеру, но с лучшей оптикой, чем фулфрейм, но сэкономить на линзе...

[Julysha]

смущает вот что... в нескольких журналах где сравнивали эти камеры, писали что типа лучше взять кропнутую камеру, но с лучшей оптикой, чем фулфрейм, но сэкономить на линзе... так ли это на самом деле, непонятно. Не особо доверяю статьям. Кто может, просветите, пожалуйста.

Это зависит от того, что и как снимать. Если световые условия сложные, и света мало, то Д700 вытянет с любым стеклом. Если свет создаете сами, то тогда стоит снимать на низком ИСО и пользоваться хорошей оптикой на кропнутой камере.



Полный формат - это не только большая матрица и другие углы. Это, прежде всего, чистая картинка, большой ДД, возможность не сильно заботиться о темных участках снимка (в них никогда не будет шума), и снимать на высоких ИСО без дополнительного света.



Честно говоря, трудно представить, как можно технически испортить снимок, сделанный на семисотку. А на Д300 и иже с ней - запросто Д300 +24-70 мне не нравится.

[serg dp]

Честно говоря, трудно представить, как можно технически испортить снимок, сделанный на семисотку. А на Д300 и иже с ней - запросто smile.gif Д300 +24-70 мне не нравится.

Трудно возразить... Но Д300+24-70 мне нравился; правда, заметно меньше, чем Д300+70-200.

[serg dp]

...типа лучше взять кропнутую камеру, но с лучшей оптикой, чем фулфрейм, но сэкономить на линзе...

Ага... опять выбираем, что лучше купить на зиму: дырявые валенки или ушанку без ушей

[nick_on]

Ага... опять выбираем, что лучше купить на зиму: дырявые валенки или ушанку без ушей

Да не)) Я выбирал между телевизором "КВН" и кинотеатром "Аймакс". Остановился на последнем.

[_tramp]

Кроп у меня хорошо работает с бюджетной оптикой (24-120), правда это Д100, НО он сильно проигрыват в скорости и точности фокуса на репортаже (и все кропы чуть хуже фокусируются), сильно хуже цвет лица, зато на пезажах при неспешной сьемки получаю практически одинаковые картинки, за исключением сложного освещения и работы со вспышкой - тут Д700 просто на несколько голов выше всего что я пробовал.

[Bomba!]

Просто еще не известно что за зверь этот новый 24-120 при цене в 1300 бакарей там, его еще никто не держал в руках, а по старому 24-120 дело такое, у меня друг его пользует на Д80 - все без проблем, по приколу решил его на Д700 попробовать - края просто плакать хочется.

[docer]

придется копить на d700,... запарился уже лица править... когда чел. в тени оказывается и почуть недоэкспонирование, говноцвет какой-то получается когда цвета тяну, простите за выражение...

[xolodOK]

Мне кажется надо вам вспышку купить и переосмыслить технику съемки.

[ka_ru]

новый 24-120

Не стал бы спешить с этой новинкой.

По тем примерам что на Никоне. Стоить он должен меньше чем заявлен.

ХА не радует.

[vd-vuf]

ХА не радует.

да уж, при том что объектив позиционируется как профессиональный (золотистая кайма),

24-120 замачив по перекрваемому диапазону фокусных, но качество настораживает.

из предложенного комплекта я бы выбрал d700 + 24-70 2.8, чисто по мне дак безпроигрышный вариант