RAW с сжатием или без ?

[kvaz]

Являюсь владельцем D300s.



В меню имеется возможность установить качество NEF`a.



-Сжатие без потерь

-Обычное сжатие

-Без сжатия





В чем разница между этими "форматами" ? Кроме размера файла.



В основном меня интересует разница между Первым и последним пунктами. В нете не удалось найти подобную инфу.

[Альфред]

-Сжатие без потерь

-Без сжатия

"Без сжатия" - как есть.

"Сжатие без потерь" - типа архивирования.

[kvaz]

Это и так понятно. Логически.



А насколько велика разница в качестве снимков ? В ДД снимка ?

[Альфред]

Это и так понятно. Логически.



А насколько велика разница в качестве снимков ? В ДД снимка ?

Видимо не понятно, если вы ищете разницу между архивированным файлом, и неархивированным.

[Argo]

Это и так понятно. Логически.



А насколько велика разница в качестве снимков ? В ДД снимка ?

Где-то доводилось читать, что никакой, но только если для обработки снимка используются никоновские прораммы (Capture NX илм View NX). В случае обработки программами сторонних производителей рекометдуется несжатый NEF.

[kvaz]

Очень хотелось бы узнать в чем именно выражается эта разница.







Альфред... дело в том, что камера тратит БОЛЬШЕ времени для записи несжатого файла... Мне кажется чудес не бывает и камера не может чудом и считывать информацию и архивировать файл и записыпать его БЫСТРЕЕ, и без каких либо потерь.

[Альфред]

Альфред... дело в том, что камера тратит БОЛЬШЕ времени для записи несжатого файла... Мне кажется чудес не бывает и камера не может чудом и считывать информацию и архивировать файл и записыпать его БЫСТРЕЕ, и без каких либо потерь.

Что запишется быстрее - бОльшый файл или мЕньший? Даже если учесть временные затраты на архивирование, при адекватном процессоре это не будет заметно.

Но так как я не знаю принципов НЕФ-сжатия, то могу сказать только, что Вы если и найдёте разницу, она будет настолько мизерная, что будет иметь значение только как сам факт. Правда, как это проверить, как искать эту разницу - тут я не советчик.

[nick_on]

Видел частные тесты, в т.ч. и местных форумчан, где они находили "артефакты" у сжатых нефок))) однако, сжатие в NEF(!!!!) файлах – lossless, а разница с несжатым только в размере файла.

По сути, это архивация.

[kvaz]

Что ж.... ясно

Значит можно снимать с "сжатием без потерь" и судя по всему, не волноваться.

[IvUs]

Видел частные тесты, в т.ч. и местных форумчан, где они находили "артефакты" у сжатых нефок))) однако, сжатие в NEF(!!!!) файлах – lossless, а разница с несжатым только в размере файла. По сути, это архивация.

Сжатие в NEF у никона бывает как lossless (без потерь) так и lossy - с потерями, когда значения в светАх интерполируются.

На старших тушках есть возможность выбирать формат, на младших типа D80 NEF только 1 типа - сжатый с потерями. Потери эти можно увидеть только в некоторых специальных случаях на светлых переходах типа облаков - при коррекциях экспозиции в светАх может вылезти постеризация.

Ссылочки по теме

<noindex>http://home.comcast.net/~nikond70/NikonInf...Compression.htm</noindex>

<noindex>http://regex.info/blog/photo-tech/nef-compression</noindex>

[IvUs]

Значит можно снимать с "сжатием без потерь" и судя по всему, не волноваться.

Да, это оптимальный вариант.