Цветовая насыщенность, не могу разобраться

[гелО]

Ув. господа, помогите разобраться.

Снимаю в НЕФФ, затем конвертирую и обрабатываю в ФШ. Либо конвертирую в NX2 и потом обрабатываю в ФШ.

Постоянно сталкиваюсь со следующей проблемой: после обработки в ФШ сохраняю в джипег (качество-8 ), после чего открывая через проводник снимок похож на тот который сделал в ФШ, но если открыть этот снимок в другом просмотрищике!!!, то он (снимок) будет совершенно другим по цветовой насыщенности, намного меньшей насыщенности, конечно не ЧБ, но разница огромна!!! Можно было бы не обращать на это внимание, но дело в том, что при печати (или при загрузки в инет) снимок НЕ такой как в ФШ или в проводнике, а НАМНОГО БОЛЕЕ БЛЕКЛЫЙ, такой как например в Ирфане!!! Из-за этого приходится снимок намеренно сильно ПЕРЕНОСЫЩАТЬ в ФШ. Короче, достал меня этот бред, может я где то туплю? Почему один и тот снимок выглядит по разному в разных программах, я конечно допускаю что может быть некоторое различие, но не такое же огромное??? Или это нормально???

[гелО]

Более того, открываю снимок в Ирфане (или распечатываю) он, мягко говоря ненасыщенный, хотя картинка в ФШ или Проводнике была прекрасной. После этого добавляю насыщенность в Ирфане и ... о чудо снимок становится практически одинаковым, что в проводнике, что в Ирфане...

Почему же после ФШ, Проводник показывает такой же снимок, что и ФШ (в отличие от "банального" Ирфана), т.е. получается врут оба! И только после корректировки в Ирфане все показывают одно и тоже, и печать соответствует тому что на экране монитора!!! Что за бред???

[warrior]

а цветовое пространство джипега у вас sRGB? конвертировать не забываете?

[гелО]

warrior,

Открывал в CS5 НЕФФовский файл (вопросов программа не задавала), после корректировок просто нажимал "открыть файл" и камера РАВ открывала файл... Ща посмотрел вроде как в ФШ показывает просто RGB.

[гелО]

Спасибо Воин, кажется понял в чем дело...

При "сохранении как" в джипег, в параметре "цвет" стоит галочка: "ICC-профиль: Adobe RGB". Убрал эту галочку и всё стало нормально, во всех просмотрщиках изображение одинаково. Теперь ищу как сделать чтобы вышеупомянутой галочки НЕ БЫЛО по умолчанию...

[warrior]

а что, в CS5 после сохраниения psd, но перед экспортов в jpg Edit->Convert to Profile больше не канает?

или же Save for WEB, там есть опция конвертнуть в sRGB?

[serg dp]

Теперь ищу как сделать...

Да в самом конверторе установить sRGB по умолчанию...

[гелО]

serg dp,

Что то не могу найти это "умолчание" в ФШ...

[Арсен]

гелО,

Та тоже все просто, поставте в Color Setting профиль по умолчанию sRGB…

Edit->Color Setings



и я обычно ставлю галочки в Color Management чтоб если профоли другие предупреждал меня

[гелО]

warrior,

Стоп, снова хрень какая-то, теперь изображение в ФШ отличается от остальных просмотрщиков (в них теперь одинаковое)...

Не могли бы подробней...

[serg dp]

Что то не могу найти это "умолчание" в ФШ...

При открытой в ACR картинке ткнуть туды

дальше разберётесь...

[гелО]

гелО,

Та тоже все просто, поставте в Color Setting профиль по умолчанию sRGB…

Edit->Color Setings



и я обычно ставлю галочки в Color Management чтоб если профоли другие предупреждал меня

1. В "рабочих пространствах" указать sRGB?

2. В "стратегии управления цветом" RGB:"сохранять встроенные профили" или "ковертировать в рабочее пространство RGB"?

[гелО]

При открытой в ACR картинке ткнуть туды

дальше разберётесь...

Спасибо!!!

[warrior]

Не могли бы подробней...

мог бы. но, вроде, все уже рассказали и без меня

[гелО]

мог бы. но, вроде, все уже рассказали и без меня

В "стратегии управления цветом" RGB:"сохранять встроенные профили" или "ковертировать в рабочее пространство RGB"?

[warrior]

В "стратегии управления цветом" RGB:"сохранять встроенные профили" или "ковертировать в рабочее пространство RGB"?

на вашем месте я бы работал только в sRGB. т.е. изначально после конвертации получал бы tiff в sRGB и psd бы сохранял в нем же.

и рабочим RGB пространством в фотошопе сделал бы sRGB.

[problem50]

В винде настройте профиль монитора (управление цветом) как нужно вам и будет все нормально.

[гелО]

ОГРОМНОЕ спасибо друзья! Вроде разобрался, установил везде sRGB... Везде картинка стала одинаковой!

Единственное не совсем понял того что Воин написал, про смысл перевода в ТИФФ и ПСД? Воин, если тебя не затруднит, подробней, плизз...

[warrior]

ОГРОМНОЕ спасибо друзья! Вроде разобрался, установил везде sRGB... Везде картинка стала одинаковой!

Единственное не совсем понял того что Воин написал, про смысл перевода в ТИФФ и ПСД? Воин, если тебя не затруднит, подробней, плизз...

ну, вы в фотошопе редактируете-сохраняете? вот вам и psd

а tiff — промежуточный формат между конвертером и редактором. не совсем понял, что именно здесь поподробней?

[гелО]

ну, вы в фотошопе редактируете-сохраняете? вот вам и psd

а tiff — промежуточный формат между конвертером и редактором. не совсем понял, что именно здесь поподробней?

psd по-моему весит побольше, да и не все его поддерживают, впрочем читал, что фотографы в основном хранят обработанные снимки в нём, лично у меня потребности в нем не возникало...

А насчет ТИФФа, т.е. конвертер перед тем как преобразовать в джипег сам использует ТИФФ? Или это можно выбирать самому и зачем?

Пардон, за некомпетентность...

[warrior]

в tiff сохраняется информация без потери качества, пригодная для последующей обработки.

jpg — конечный продукт. заведома с потерей качества. он записывается один раз и больше (по идее) не должен пересохраняться. открывая и просто сохраняя jpg вы ухудшаете качество.

в psd хранится файл с обработкой (корректирующими слоями итд)

[гелО]

в tiff сохраняется информация без потери качества, пригодная для последующей обработки.

jpg — конечный продукт. заведома с потерей качества. он записывается один раз и больше (по идее) не должен пересохраняться. открывая и просто сохраняя jpg вы ухудшаете качество.

в psd хранится файл с обработкой (корректирующими слоями итд)

Стоп, постойте, а не лучше ли делать "конечный" в джипег, но при этом хранить исходники в НЕФФе? На всякий пожарный...

[warrior]

Стоп, постойте, а не лучше ли делать "конечный" в джипег, но при этом хранить исходники в НЕФФе? На всякий пожарный...

неф — полуфабрикат.

из нефа получается тифф. тифф вы обрабатываете в редакторе и сохраняете как пээсдэ (на всякий пожарный), и так же сохраняете для веба, как джипег.

тифф стереть потом можно.

у вас в результате будет оригинал (неф), обработанное фото в хорошем качестве, которое впоследствии вы можете опять сохранить как захочется. или что-то поправить в обработке. ну и джипеги...



напрямую неф не редактируется. редактируется всегда или интерполированая копия (тифф) или просто сохраняется список изменений, которые вы хотите примененить, а потом при экспорте применяются (если повезет) )