Безкомпромисное качество обеспечивают два макропланара.Получается в линейке Цейса есть деление на стекла прайм класса (к ним можно отнести Дистагоны 21,28, макропланар 100 и возможно 50) и "бюджетные" модели. Интересно....
Не вижу смысла. Вы фотографируете, вам нравится, и это хорошо.
и мне это кажется вполне естественным.Вы фотографируете, вам нравится, и это хорошо.
Благодарствую, ну собственно начитавшись еще самых разных интернетов, склоняюсь к 24, как говорится: будем брать.Genn писал(а): mximcg, тема несколько ушла в сторону от вашего выбора. Только что случайно нашел интересную статью от Майка Джонстона, где он сравнивает разные боке. (http://free.art.pl/fotografie/johnston/ ... atings.pdf)
Как-то так оказалось, что боке Nikkor 24/2.8 AF-d оказалось очень хорошим, намного лучше среднего уровня (рейтинг - восемь из десяти ).
В принципе - оно похоже на правду <noindex>http://www.flickr.com/photos/genn_booth/4823914715/</noindex>, <noindex>http://genn-b.livejournal.com/28685.html</noindex> на d80
или <noindex>http://www.flickr.com/photos/genn_booth/4857011897/</noindex> - пейзаж на пленку
28 там не фигурирует. 35/2 af-d есть, но похуже.
Только у него кажется очень высокие ХА. Помнится ув.kondak на него по этому поводу ругался. Поищите еще тут на форуме - чтобы не было неприятных сюрпризов.начитавшись еще самых разных интернетов, склоняюсь к 24
Не замечал, а вот особой резкостью он не страдает.Только у него кажется очень высокие ХА. Помнится ув.kondak на него по этому поводу ругался. Поищите еще тут на форуме - чтобы не было неприятных сюрпризов.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей